Приговор № 1-640/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-640/2019

Дело № 1-640/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г.,

защитника адвоката Алтыншиной Г.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БОЙШТЯНА ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.Бойштян ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в том числе денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Республики Башкортостан, путем распределения ролей.

Согласно отведенной роли, Бойштян принял на себя обязательство обеспечить соучастников преступления автомобилем, для их доставки к месту совершения преступления, оставаясь в машине обеспечивать быстрый и беспрепятственный отъезд после совершения преступления и вывоз похищенного имущества, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения по телефону соучастников преступления об опасности во время совершения хищений, а также приискать и предоставить в распоряжение соучастников зубило и угловую шлифовальную машину с режущими дисками для использования в качестве предметов при взломе и открытии дверей помещений, запорных устройств банкоматов. Неустановленные лица приняли на себя обязательства, приискать помещения с банкоматами, незаконно проникнуть туда, используя зубило и угловую шлифовальную машину с режущими дисками взломать запорные устройства дверей помещений и банкоматов, откуда <данные изъяты> похитить чужое имущество.

Бойштян и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 03 часов на автомобиле марки «Nissan», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Бойштяна, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прибыли к помещению клиники Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее по тексту - клиника ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России) по адресу <адрес>, где находился банкомат, принадлежащий публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), который был приискан неустановленными лицами.

Далее, неустановленные лица для предотвращения возможного их опознания надели на лица заранее приготовленные медицинские маски, взяли с собой из машины инструменты для взлома дверей и банкоматов – зубило, угловую шлифовальную машину с режущими дисками, и проследовали к помещению клиники ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, где располагался банкомат ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а Бойштян выполняя отведенную ему роль, остался в автомобиле, и, наблюдая за окружающей обстановкой, подстраховывал соучастников от возможного обнаружения их иными лицами, а также тем самым обеспечивал возможность всем соучастникам преступления быстро скрыться с места совершения преступления.

Затем неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Бойштяном, из корыстных побуждений, в целях <данные изъяты> хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанной клиники, где были обнаружены сторожем ФИО7 Далее неустановленные лица, выходя за пределы ранее состоявшегося между ними и Бойштяном сговора на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, напали на ФИО14, нанесли ей удары руками и ногами по различным частям тела и связали ФИО13 шарфом, тем самым совершили действия, не охватывающиеся умыслом Бойштяна.

Потом неустановленные лица, находясь в помещении указанной клиники, действуя согласованно с Бойштяном и с его ведома, взломав дверь, незаконно проникли в помещение кассы специализированного консультативно-диагностического центра клиники ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, где используя принесенные с собой зубило и угловую шлифовальную машину с режущими дисками взломали дверь иного хранилища - насыпного сейфа, из которого <данные изъяты> похитили денежные средства в размере 34 750 рублей, которые в последующем были разделены между соучастниками преступления в равных долях, причинив ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России материальный ущерб в указанном размере.

В это же время, находясь в указанном месте неустановленные лица, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с Бойштяном и с его ведома, применяя принесенные с собой зубило и угловую шлифовальную машину с режущими дисками, стали взламывать напольный банкомат ПАО «БАНК УРАЛСИБ» марки «NIXDORF» модели «ProCash 2000», заводской №, являющийся иным хранилищем, в котором находились денежные средства в сумме 2 561 200 рублей, принадлежащие ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Однако, Бойштян преступный умысел, направленный на кражу денег в особо крупном размером, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не удалось взломать указанный банкомат и Бойштян с неустановленными лицами скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Бойштян совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

2.Бойштян в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в том числе денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Республики Башкортостан, путем распределения ролей.

Согласно отведенной роли, Бойштян принял на себя обязательство обеспечить соучастников преступления автомобилем, для их доставки к месту совершения преступления, оставаясь в машине обеспечивать быстрый и беспрепятственный отъезд после совершения преступления и вывоз похищенного имущества, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения по телефону соучастников преступления об опасности во время совершения хищений, а также приискать и предоставить в распоряжение соучастников зубило и угловую шлифовальную машину с режущими дисками для использования в качестве предметов при взломе и открытии дверей помещений, запорных устройств банкоматов. Неустановленные лица приняли на себя обязательства, приискать помещения с банкоматами, незаконно проникнуть туда, используя зубило и угловую шлифовальную машину с режущими дисками взломать запорные устройства дверей помещений и банкоматов, откуда <данные изъяты> похитить чужое имущество.

Бойштян и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на автомобиле марки «Nissan», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Бойштяна, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прибыли к магазину ООО «Чулпан», расположенному по адресу <адрес>, где находился ПАО «БАНК УРАЛСИБ» банкомат, который был приискан неустановленными лицами.

Далее, неустановленные лица для предотвращения возможного их опознания надели на лица заранее приготовленные медицинские маски, взяли с собой из машины инструменты для взлома дверей и банкоматов, в том числе угловую шлифовальную машину с режущими дисками, и проследовали к указанному магазину, а Бойштян остался в автомобиле, и, наблюдая за окружающей обстановкой, подстраховывал соучастников преступления от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а также тем самым обеспечивал возможность всем соучастникам быстро скрыться с места совершения преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов неустановленные лица незаконно проникли на огороженную металлическим забором территорию вышеуказанного магазина ООО «Чулпан», где были обнаружены старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 Затем, неустановленные лица, выходя за пределы ранее состоявшегося между ними и Бойштяном сговора на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, напали на ФИО2, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела, связали его верхние и нижние конечности проволокой и веревкой, после чего похитили у ФИО8 его табельное огнестрельное оружие пистолет ФИО15 и магазин с 8 боевыми патронами 9 мм, являющиеся боеприпасами, тем самым совершили действия, не охватывающиеся умыслом Бойштяна.

Потом неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Бойштяном и с его ведома, взломав замки на входных дверях, незаконно проникли в вышеназванный магазин ООО «Чулпан», где используя принесенные с собой инструменты, в том числе угловую шлифовальную машину с режущими дисками, взломали дверь сейфовой части иного хранилища - банкомата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» марки «NIXDORF» модели «ProCash 2050 ХЕ», заводской №, из которого <данные изъяты> похитили кассеты с денежными средствами в размере 543 250 рублей, принадлежащие ПАО «БАНК УРАЛСИБ». После чего, Бойштян с неустановленными лицами скрылся с места совершения преступления, причинив ПАО «БАНК УРАЛСИБ» материальный ущерб в сумме 543 250 рублей, что является крупным размером. Таким образом, Бойштян совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

С предъявленным обвинением Бойштян согласен. Подсудимый Бойштян после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бойштяна, действия которого квалифицирует:

-по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере. При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку неустановленным лицам, действующим по предварительному сговору с Бойштяном, не удалось взломать банкомат в котором находились денежные средства в сумме 2 561 200 рублей, поэтому не удалось похитить деньги, после чего, Бойштян с неустановленными лицами скрылся с места совершения преступления;

-по второму эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как Боштян совершил преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения клиники и в магазин, а также по первому эпизоду похитили деньги из сейфа, являющегося иным хранилищем, и покушались совершить кражу денег из банкомата, являющегося иным хранилищем, в размере 2 561 200 рублей, что является особо крупным размером, а также по второму эпизоду похитил деньги из банкомата, являющегося иным хранилищем, в размере 543 250 рублей, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что до совершения преступлений Бойштян не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При этом суд также учитывает роль Бойштяна при совершении преступления. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Бойштян не состоит.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Бойштяна не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Бойштяну наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Бойштяном, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Бойштяну ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение Бойштяном преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного умысла по каждому преступлению, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Бойштяна на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по первому эпизоду и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Бойштяна, суд считает, что ему должно быть назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При этом, суд также учитывает, что Бойштян осужден Домодедовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку данные преступления Бойштян совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по указанному приговору в соответствие с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

При избрании Бойштяну вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Исковые требования ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в размере 34750 рублей, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ в полном объеме, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЙШТЯНА ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы:

-по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – два года шесть месяцев,

-по второму эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бойштяну наказание в виде ТРИНАДЦАТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бойштяна ФИО17 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ 34 750 рублей.

Вещественные доказательства:

-24 полимерных осколка; гипсовый слепок; 36 полимерных фрагментов; прозрачный полимерный стакан; тканевые перчатки; следы пальцев рук на 5 отрезках; 3 кассеты и 3 крышки от банкомата; реджект кассета; электро механизм; следы пальцев рук на 22 отрезках ленты скотч; образцы грунта; 4 отрезка металлической проволоки; отрезок провода; веревку из полимерного материала; 2 половины пуговицы; 11 слепков со следами орудий взлома; гипсовый слепок со следами обуви; части корпуса фонарика; пистолетный ремешок; стяжка из полимерного материала; трубка из полимерного материала; часть металлического замка; металлическая душка замка; 4 отрезка липкой ленты со следами перчаток; 3 отрезка дактилоскопической пленки со следами обуви; два фрагмента бумаги со следами обуви; 2 фрагмента вязаного шерстяного шарфа; металлическое зубило, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ, оставить там же на хранении до окончания расследования уголовного дела, из которого выделено данное уголовное дело.

-компакт диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий