Приговор № 1-258/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000235-05

№ 1-258/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рыбаковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

20.07.2023 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 08.12.2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, направлен для отбывания наказания на срок 30 дней в колонию-поселение, постановление вступило в законную силу 27.12.2023 года, наказание отбыто 06.01.2024 года,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей со 02.11.2023 года по 07.05.2024 года, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в один из дней первой декады июля 2023 года, в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь нежилого подвального помещения многоквартирного <адрес>, используемое в качестве хранилища. Находясь в подвальном помещении, ФИО1, принесенными с собой бокорезами срезал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее собственникам помещений многоквартирного <адрес>, в лице управляющей компании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) имущество: 65 метров провода ПУГВ 1*16, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 13 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственникам помещений <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО1, 03.09.2023 года, около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой открутил саморезы решетки слухового окна, после чего незаконно проник внутрь нежилого подвального помещения многоквартирного <адрес>, используемое в качестве хранилища. Находясь в подвальном помещении, ФИО1, принесенными с собой бокорезами срезал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее собственникам помещений многоквартирного <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 имущество: 150 метров провода ПУГВ 1*16, стоимостью 255 рублей за 1 метр, на общую сумму 38 250 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственникам помещений <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 на общую сумму 38250 рублей.

Он же, ФИО1, 06.10.2023 года, около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь нежилого подвального помещения многоквартирного <адрес>, используемое в качестве хранилища. Находясь в подвальном помещении, ФИО1, принесенными с собой бокорезами срезал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее собственникам помещений многоквартирного <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 имущество: 65 метров провода ПУГВ 1*16, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 13 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственникам помещений <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО1, 25.10.2023 года, в утреннее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой бокорезами повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь нежилого подвального помещения многоквартирного <адрес>, используемое в качестве хранилища. Находясь в подвальном помещении, ФИО1, принесенными с собой бокорезами срезал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее собственникам помещений многоквартирного <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 имущество: 108 метров провода ПУГВ 1*16, стоимостью 240 рублей за 1 метр, на общую сумму 25 920 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственникам помещений <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 на общую сумму 25 920 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней третей декады октября 2023 года, в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь нежилого подвального помещения многоквартирного <адрес>, используемое в качестве хранилища. Находясь в подвальном помещении, ФИО1, принесенными с собой бокорезами срезал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее собственникам помещений многоквартирного <адрес>, в лице управляющей компании ИП ФИО3 имущество: 40 метров провода ПУГВ 1*25, стоимостью 235 рублей за 1 метр, на общую сумму 9400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбакова И.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пузикова Л.Н. в судебном заседании не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании участие не принимала. Согласно телефонограммы о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие из-за занятости на работе. Не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину признал, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в один из дней первой декады июля 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.09.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.10.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.10.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в один из дней третьей декады октября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду в один из дней третьей декады октября 2023 года, выразившуюся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, а так же его неудовлетворительное состояние здоровья и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по отношению к преступлениям от 03.09.2023 года, от 06.10.2023 года, от 25.10.2023 года, в один из дней третей декады октября 2023 года признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 20.07.2023 года Ишимского городского суда Тюменской области.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по данным преступлениям по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления против собственности, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с минимальным размером удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Заменяя назначенное виновному наказание на принудительные работы, суд исходит из того, что отбытие осужденным принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействию наказания, в том числе, путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО1, при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по обстоятельствам в один из дней первой декады июля 2023 года ФИО1 совершено до вынесения приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2023 года, остальные преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора от 20.07.2023 года. В связи с чем в соответствии с Законом наказание по данному приговору следует назначить по преступлению, совершенному до вынесения приговора от 20.07.2023, после этого по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 20.07.2023 года по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 20.07.2023 года наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В срок наказания следует зачесть наказание отбытое полностью по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2023 года.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 прибыть самостоятельно в срок, установленный выданным предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (по эпизоду в один из дней первой декады июля 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2023 года, с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 08.12.2023 года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (по эпизоду от 03.09.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (по эпизоду от 06.10.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (по эпизоду от 25.10.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (по эпизоду в один из дней третьей декады октября 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить на принудительные работы сроком на 3 года 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия его в исправительный центр.

Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание полностью отбытое по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение ФИО1 под стражей по данному приговору с 02.11.2023 года по 07.05.2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-фрагмент провода ПУГВ 1*16, изъятый в подвальном помещении <адрес>, фрагмент провода, изъятый в подвальном помещении <адрес>, 3 фрагмента провода, 3 хомута изъятые в подвальном помещении <адрес>, фрагмент оплетки изъятые в подвальном помещении <адрес>, сумка, бокорезы, отвертка, накидной ключ изъятые в ходе выемки у ФИО6, 2 пробоя, фрагмент провода изъятые в подвальном помещении <адрес>, фрагмент провода изъятый в подвальном помещении <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить,

- мужские ботинки возвращённые обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева