Приговор № 1-275/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело №1-275/2024

УИД23RS0003-01-2023-006172-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фалиной Л.Г., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 г-к. Анапа по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к обязательным работам на срок триста часов, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное назначено триста сорок часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде триста шестьдесят часов обязательных работ, судимости не погашены,

- ДД.ММ.ГГГГ по и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишения свободы на срок один год десять месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом Краснодарского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 эпизодов), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (5 эпизодов).

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с выставленным на реализацию товаром, имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки торгового стеллажа три бутылки виски «Дэрроу» 0.5л., стоимостью 371 рубль 83 копейки за единицу, на общую сумму 1 115 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», которые спрятав за пояс надетых на нем брюк, пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 115 рублей 49 копеек.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с выставленным на реализацию товаром, имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки торгового стеллажа две бутылки виски «Дэрроу», 0.5л., стоимостью 371 рубль 83 копейки за единицу, и 1 бутылку виски «RED AND BLACK» выдержанные 0.5 л. стоимостью 333 рубля 33 копейки, на общую сумму 1 115 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», которые спрятав за пояс надетых на нем брюк, пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 115 рублей 49 копеек.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, проходя мимо стеллажей с выставленным на реализацию товаром, имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки торгового стеллажа 1 бутылку виски «Дэрроу», 0.5л., стоимостью 467 рублей 50 копеек, принадлежащий АО «Тандер», которыеспрятавзапояс надетых на нем брюк, пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 467 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Алкотека» ООО «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, принадлежащими ООО «Проспект» решил похитить алкогольную продукцию.

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку «Граппа Аффианта ин ботти Пилокит» 0.7 л, стоимостью 10 677 рублей 83 копейки, которую он спрятал за пояс надетых на нем брюк прошел через кассу, не оплатив товар, похитил вышеуказанные товароматериальные ценности на сумму 10 677 рублей 83 копейки, тем самым своими действиями причинил ООО «Проспект» материальный ущерб на сумму 10 677 рублей 83 копейки.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с выставленным на реализацию товаром, имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки торгового стеллажа 1 бутылку вина «Кюве 16» красное полусухое, 0.75л., стоимостью 463 рубля 62 копейки, 1 бутылку вина «Кайкен Эстейт Мальбек» красное сухое 0.75 л., стоимостью 573 рубля 75 копеек, на общую сумму 1037 рублей 37 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», которые спрятав за пояс надетых на нем брюк, пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил АО «Торговый Дом» Перекресток» материальный ущерб на сумму 1037 рублей 37 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» решил похитить алкогольную продукцию.

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL» 12 лет, стоимостью 1 774 рубля 11 копеек, 1 бутылку напитка «Мартини Бьянко» 1.л. стоимостью 687 рублей 09 копеек, 1 бутылку Вино «Мартини Асти» 0.75л. стоимостью 677 рублей 75 копеек, всего на общую сумму 3 138 рублей 95 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк. Пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 138 рублей 95 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом» Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток», решил похитить алкогольную продукцию.

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, путем свободного доступа, извлек из подарочной упаковки и тайно похитил 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешил» + 2 бокала, стоимостью 3 749 рублей 17 копеек, 1 бутылку ликера десертного «Ягермайстер Шарф Спайсед Джинджер» 0.7л., стоимостью 1 249 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 4 998 рублей 34 копейки, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк. Пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил АО «Торговый Дом «Перекресток», материальный ущерб на сумму 4 998 рублей 34 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Винотека Стрижамент» ООО «Южная столица Краснодар», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, принадлежащими ООО «Южная столица Краснодар», решил похитить алкогольную продукцию.

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку белого сухого вина «Пти Шабли Ролан Лавантюро» 0.75 л., стоимостью 2930 рублей, которую спрятал за пояс надетых на нем брюк. Пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ООО «Южная столица Краснодар», материальный ущерб на сумму 2 930 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», решил похитить алкогольную продукцию.

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 2 бутылки виски «Jim Beam Бурбон», 0.7 л, стоимостью 1 305 рублей 64 копейки за единицу, на общую сумму 2 611 рублей 28 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк. Пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил АО «Тандер», материальный ущерб на сумму 2 611 рублей 28 копеек.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минуты по 11 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с выставленным на реализацию товаром, имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки торгового стеллажа 1 бутылку вина «Мучо Мас», стоимостью 514 рублей 73 копейки, 1 бутылку вина «Мучо Мас» розовое, стоимостью 515 рублей 83 копейки, 1 бутылку напитка аперитива «Апероль», стоимостью 678 рублей 95 копеек, на общую сумму 1709 рублей 51 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятав за пояс надетых на нем брюк, пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, вышел из магазина, тем самым, выполнив все действия направленные на хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1 709 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Елфимова К.В. и защитник подсудимого - адвокат Фалина Л.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (5 эпизодов), подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (5 эпизодов), подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также преступлений, за которые он ранее был осужден; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину признал по каждому эпизоду преступления, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оформил явки с повинной по каждому вмененному эпизоду преступлений, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, ранее судим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной подсудимогопо каждому эпизоду преступления, а именно, по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому вменяемому эпизоду преступления признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы по каждому эпизоду преступления, полагая, что исправление подсудимогоневозможно без изоляции от общества.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по общим правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, при назначении наказания по настоящему уголовному делу суд по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединяет назначенное приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд обязан засчитать ФИО1 наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселения.

Учитывая роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, что не влечет безусловное признание их исключительными, в связи с чем, положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого должно быть осуществлено путем реального отбывания назначенного судом наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 определить в соответствии с нормами ч.2 ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет государства.

Обязать УФСИН России по Краснодарскому краю выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...> для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, работы магазина «Пятерочка» ООО« Агроторг», по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе выданная директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО8 датированная ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; СД Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, работы магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, СД Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ работы магазина «Магнит » по адресу <адрес> «а», изъятый в ходе осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе выданная директором магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО9 датированная ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; СД Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ работы магазина «Алкотека» ООО «Проспект» по адресу: <адрес>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-счет о нанесенном ущербе, выданной директором СМ «Анапа Бельведер» ФИО10, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, СД Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ работы магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, работы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе выданная директором АО «Агроторг» магазина Пятерочка» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг»; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе выданная директором СМ «Анапа Омелькова» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет - фактура ВМК № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, работы магазина «Винотека Стрижамент» ООО «Южная столица Краснодар» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе выданная директором ООО «Южная столица Краснодар» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; СД Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, работы магазина « Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного, выданная директором магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;СД Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, работы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: пустая упаковочная коробка от коньяка «CAMUS» с находящимися в ней двумя стеклянными стаканами, коробка от ликера «JagermeisterschaЯF» и находящейся в ней стеклянной рюмкой, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у АО «ТД» Перекресток».

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: