Решение № 12-162/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 12-162/2025

№ 12-162/2025

УИД 03MS0149-01-2024-004571-53


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2025 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и протест Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на вышеуказанное постановление и протестом, которым просит отменить постановление, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Доводы мотивированы тем, что органы прокуратуры не принимали участие в производстве по данному делу, о несоответствии постановления федеральному законодательству стало известно в текущей надзорной деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по учалинскому району Ф.И.О.3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела проведена <***> экспертиза, согласно заключению комиссии <***> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 обнаруживает признаки <***>, что лишало его в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учалинский межрайонный прокурор просит восстановить процессуальный срок для принесения протеста на вышеуказанное постановление и отменить судебный акт.

В судебное заседание Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находится в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы протеста и ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов, а также вправе вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ прокурору предоставлена возможность оспаривания вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия (п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ).

Таким образом, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без участия прокурора.

Учитывая, что при вынесении постановления прокурор не участвовал, о вынесенном постановлении прокурору стало известно в ходе осуществления текущей надзорной деятельности при проверке уголовного дела, действующее законодательство предусматривает независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении право на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении. В связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, срок для подачи протеста прокурором – восстановлению.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи от 21.11. 2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <***>., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <***> с №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из представленных с протестом прокурора материалов усматривается, что постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 назначена <***>, на разрешение которой, в том числе, были поставлены вопросы о том, страдал ли ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, <***> и мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии <***> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 обнаруживает признаки <***>, что лишало его в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Однако, в ходе производства по делу об административном правонарушении вопрос <***> ФИО1 не исследовался.

Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица совершившего противоправные действия (бездействие) являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.8, 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении № прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Протест Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Адельгариева Э.Р.