Приговор № 1-389/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

Дело № 1-389/2021

УИД: 23RS0006-01-2021-007196-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 25 июня 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Мелещенко С.В. и помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 24.10.2016г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 19.07.2017 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2019 г. приговор от 19 июля 2019 г. изменен, смягчено наказание ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 19.06.2020г., судимость не снята и не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил, преступление квалифицируемое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, а также учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, путем ведения переписки через сообщения с зарегистрированным аккаунтом, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о производстве бесконтактного сбыта наркотических средств на территории г<...>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достиг договоренности с неустановленным лицом, о производстве совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо посредствам мобильного приложения <...> сообщит о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, и через тайниковую закладку, находящуюся на территории <...> передаст ФИО1 партию расфасованного по дозам наркотического средства синтетической группы, которую ФИО1 должен будет сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <...> а адреса оборудованных им тайниковых закладок ФИО1 сообщит неустановленному лицу, используя мобильное приложение, которое впоследствии будет посредствам переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указывать данные адреса потенциальным покупателям. За производство каждой закладки наркотического средства неустановленное лицо перечислит ФИО1 денежные средства на указанный им номер электронного счёта в размере 250 рублей в качестве вознаграждения за производство совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

<...> примерно в <...> путем ведения переписки в мобильном приложении неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной согласно географическим координатам: <...> для её последующего изъятия и дальнейшего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом на территории г<...>

Действуя согласно достигнутой договоренности, <...> года примерно в <...>, ФИО1 прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к месту тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной согласно географическим координатам: <...> где незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», расфасованное в 12 полимерных пакетиков с линейной зип-застежкой, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой белого цвета, массами: 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,22 грамма, в 1 полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, находящийся в металлической трубке чёрного цвета, массой 0,23 грамма, 1 полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, находящийся в прозрачной полимерной трубке, массой 0,22 грамма (общей массой 3,09 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое стал хранить при себе для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории <...>

<...>, не <...>, ФИО1, желая довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, поместил полученную оптовую партию наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,09 грамма, в правый боковой карман одетой на нем жилетки и, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, с целью приискания мест для тайниковых закладок, прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле на территорию <...>

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 <...> возле <...> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где <...>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в 12 полимерных пакетиках с линейной зип-застежкой, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой белого цвета, массами: 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,22 грамма, 1 полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, находящийся в металлической трубке чёрного цвета, массой 0,23 грамма, 1 полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, находящийся в прозрачной полимерной трубке, массой 0,22 грамма (общей массой 3,09 грамма), что соответствует крупному размеру, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении личного досмотра ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства синтетической группы, которые приобретает через тайниковые закладки на территории <...> предварительно заказывая их через интернет – сайты. В <...>, осуществляя очередной заказ наркотика для личного употребления, с помощью телефона <...> он увидел объявление о заработке, которое его заинтересовало, так как он нуждался в денежных средствах. В переписке абонент из интернета, отправил ему инструкцию, согласно которой он должен будет на территории <...> делать тайниковые закладки с наркотическим средством «соль», а адреса с фотографиями и описанием точного места сделанных им тайниковых закладок, он должен будет ему отправлять в переписке. Товар ему будет также поставляться через тайниковые закладки, как в расфасованном виде, так и в рассыпном, который он должен будет самостоятельно развешивать и расфасовывать по дозам. Также в переписке с абонентом договорился, что за каждую сделанную закладку, он будет получать денежные средства в сумме 250 рублей, которые будут ему переводиться на <...> В период времени с <...> он три раза получил через тайниковые закладки оптовые партии с наркотическим средством «соль», две оптовые партии уже находились в расфасованном виде, а одну он самостоятельно развешивал и расфасовывал по дозам, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по месту жительства Астаховой А.Е., но она об этом ничего не знала. Вознаграждение за выполненную им работу оператор перечислял на указанный им <...> всего в общей сумме он получил около 10000 рублей.

<...> оператор прислал адрес с новой оптовой партией наркотического средства, тайник с которой располагался в <...>. В этот же день, примерно в <...>, он вышел из дома и на случайно остановленном автомобиле доехал к указанному адресу с местом тайниковой закладки оптовой партии, где обнаружил полимерный пакет, в котором находились свертки из изоляционной ленты белого цвета, в количестве около 12 штук, в каждом из которых, был завернут полимерный пакетик с веществом, а также две трубки одна металлическая, а вторая полимерная, с обоих сторон запаянные воском. После чего, также на случайно остановленном транспорте он вернулся <...>. Данную оптовую партию он намеривался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Армавира.

<...> года, примерно в <...>, когда он шел мимо <...> к нему подошли сотрудники полиции, один из которых сказал ему, что он подозревается в употреблении наркотических средств. После чего, он совместно с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции, расположенный по ул. Ефремова, № 168 г. Армавира, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра в правом кармане одетой на нем жилетки были обнаружены и изъяты 9 свертков из изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находился наркотик, а так же полимерный пакет с клапан – застежкой, в котором находились один сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, металлическая трубка черного цвета с резьбой, которая с двух сторон была запаяна воском розового цвета, внутри трубки был обнаружен один сверток из изоляционной ленты белого цвета с полимерным пакетиком с веществом, полимерная трубка, запаянная с двух сторон воском, внутри которой находился один полимерный пакетик с веществом, два свертка из изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью отдела МВД России по г. Армавиру. Кроме того, у него был изъят <...> и четыре <...>. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что в свертках находится наркотическое средство «соль», а также рассказал об обстоятельствах его приобретения и намерениях его дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <...>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что <...>. он проводил оперативно – розыскные мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь на <...> примерно в <...> им по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...>, у которого <...>. в период с <...>, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых в правом боковом кармане жилетке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты двенадцать свёртков из изолирующей ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом внутри; металлическая трубка с обеих сторон запаянная воском розового цвета, внутри которой находился один свёрток из изолирующей ленты белого цвета, содержащий полимерный пакетик с веществом; полимерная трубка, запаянная с двух сторон воском, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом. В левом кармане жилетки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <...><...>. Перед началом производства личного досмотра, он ФИО1 и двум понятым разъяснил их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него не имеется.

В памяти одного из телефонов были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенных на <...> Обнаруженные в телефоне фотографии с координатами были сфотографированы для дальнейшей их проверки.

По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что он через Интернет-сайт вел переписку с оператором данного сайта, который сообщал ему адреса мест с оптовыми партиями наркотического средства, которые он впоследствии развешивал, расфасовывал и сбывал на территории <...> через тайниковые закладки, отправляя адреса сделанных им закладок оператору сайта, за каждую сделанную тайниковую закладку оператор перечислял ему денежные средства в размере от 200 рублей на указанные номера карт. Кроме того, ФИО1 сообщил, что обнаруженные в его телефоне фотографии с изображением местности и координатами являются адресами мест уже сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством. Помимо этого, ФИО1 сообщил, что может указать место, где он приобрел оптовую партию наркотиков. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых были завязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, скреплены подписями всех участвующих лиц, опечатаны оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по г. Армавиру. Им в присутствии двух понятых – ФИО4 и ФИО5. на два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны.

Помимо этого, он совместно с оперуполномоченным ФИО6, в присутствии двух понятых – ФИО7 и ФИО8, с участием ФИО1, <...> в период с <...> произвел осмотр участка местности, расположенного на территории <...>. Указанный участок местности находится на расстоянии <...> который указал ФИО1, где он приобрел оптовую партию наркотических средств для дальнейшего сбыта на территории <...>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на бетонный блок, расположенный на осматриваемом участке, и пояснил, что <...>. под указанным блоком он приобрел расфасованную оптовую партию наркотических средств, которую он намеривался сбыть через тайниковые закладки на территории <...>. Точные географические координаты были установлены с помощью <...>

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что <...>. в период времени с <...> он по указанию руководства ОКОН Отдела МВД России по г. Армавиру совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО6 по поручению следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО10, на основании вынесенного ею постановления производил обыск в нежилых помещениях и прилегающей территории к дому <...>. В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7 При проведении обыска присутствовал ФИО1, его защитник – Щенников Ю.В., а так же Астахова А.Е., проживающая по указанному адресу.

Перед началом обыска сотрудники полиции предложили Астаховой А.Е. и ФИО1 добровольно выдать находящиеся при них и в нежилых постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что Астахова А.Е. и ФИО1 пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска в нежилой постройке между диваном и креслом был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковым контейнером, внутри которого находились пустые полимерные пакетики с клапан-застёжкой, один моток изоленты белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по г. Армавиру. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что полимерные пакетики, моток изоленты и электронные весы принадлежат ему, и с помощью перечисленных предметов он развешивал, расфасовывал и упаковывал по одноразовым дозам наркотики для дальнейшего их сбыта путем тайниковых закладок на территории <...>

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что <...>. в период времени с <...> присутствовал при осмотре места происшествия, расположенного на территории <...>. Осмотр проводил оперуполномоченный ФИО3, в его присутствии и в присутствии двух понятых – ФИО7 и ФИО8, с участием ФИО1, ФИО1 указал на бетонный блок, расположенный на осматриваемом участке, и пояснил, что <...>. под указанным блоком он приобрел расфасованную оптовую партию наркотических средств, которую он намеривался сбыть через тайниковые закладки на территории <...>

Так же, <...> в период времени <...> по указанию руководства ОКОН Отдела МВД России по г. Армавиру совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО9 по поручению следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО10, на основании вынесенного ею постановления производил обыск в нежилых помещениях и прилегающей территории к дому <...>. В качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7. Так же при проведении обыска присутствовал ФИО1, его защитник – Щенников Ю.В., Астахова А.Е., проживающая по указанному адресу.

Перед началом производства обыска оперуполномоченный предъявил Астаховой А.Е. и ФИО1 постановление о производстве обыска, ознакомившись которым, они расписались им было предложено добровольно выдать находящиеся при них и в нежилых постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что Астаховой А.Е. и ФИО1 пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска в нежилой постройке между диваном и креслом был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковым контейнером, внутри которого находились пустые полимерные пакетики с клапан-застёжкой, один моток изоленты белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по г. Армавиру. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что полимерные пакетики, моток изоленты и электронные весы принадлежат ему, и с помощью перечисленных предметов он развешивал, расфасовывал и упаковывал по одноразовым дозам наркотики для дальнейшего их сбыта путем тайниковых закладок на территории <...>

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что <...> они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, который проходил в кабинете Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>.

Перед началом производства личного досмотра, оперуполномоченный ФИО3 разъяснил всем участникам наши права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме того, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты двенадцать свёртков из изолирующей ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом внутри; металлическая трубка с обеих сторон запаянная воском розового цвета, внутри которой находился один свёрток из изолирующей ленты белого цвета, содержащий полимерный пакетик с веществом; полимерная трубка, запаянная с двух сторон воском, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по г. Армавиру. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 в левом кармане жилетки, надетой на нем., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<...> Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны. В памяти одного из телефонов сотрудником полиции были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенных на территории <...>

По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что он через Интернет-сайт вел переписку с оператором сайта, который сообщал ему адреса мест с оптовыми партиями наркотического средства, которые он впоследствии развешивал, расфасовывал и сбывал на территории <...> через тайниковые закладки, отправляя адреса сделанных им закладок оператору сайта. Кроме того, ФИО1 сообщил, что обнаруженные в его телефоне фотографии с изображением местности и координатами являются адресами мест уже сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством. После чего, ФИО3 в их присутствии произвел на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что <...> в период времени с <...> они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного согласно географическим координатам <...>. Осмотр проводил оперуполномоченный ФИО3,, с участием оперуполномоченного ФИО6 и ФИО1

Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, расположенного по географическим координатам <...> ФИО1 указал на бетонный блок, расположенный на осматриваемом участке, и пояснил, что <...> под указанным блоком он приобрел расфасованную оптовую партию наркотических средств, которую он намеривался сбыть через тайниковые закладки на территории <...>

Так же, <...> присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в нежилых помещениях и прилегающей территории к дому <...>. Обыск проводился сотрудниками полиции –ФИО6 и ФИО9, при проведении обыска присутствовал ФИО1, его защитник – Щенников Ю.В., Астахова А.Е..

Перед началом производства обыска оперуполномоченный ФИО6 предъявил Астаховой А.Е. и ФИО1 постановление о производстве обыска, ознакомившись которым, они расписались. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили Астаховой А.Е. и ФИО1 добровольно выдать находящиеся при них и в нежилых постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что Астаховой А.Е. и ФИО1 пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска в нежилой постройке между диваном и креслом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковым контейнером, внутри которого находились пустые полимерные пакетики, один моток изоленты белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями всех участвующих лиц, опечатана оттиском печати «для пакетов» Отдела МВД России по г. Армавиру. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что полимерные пакетики, моток изоленты и электронные весы принадлежат ему, с помощью которых он развешивал, расфасовывал и упаковывал по одноразовым дозам наркотики для дальнейшего их сбыта путем тайниковых закладок на территории <...>. В ходе дальнейшего обыска в хозяйственной постройке и на территории земельного участка ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля Астаховой А.Е., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что в круг ее знакомых входит ФИО1, с которым она знакома на протяжении десяти лет, отношения сложились близкие, с <...> они стали вместе проживать у неё дома. В <...> году ФИО1 был осужден за хранение и приобретение наркотических средств для личного употребления и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В <...> года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и снова стал проживать совместно с ней. О том, чтобы ФИО1 снова стал употреблять наркотические средства после освобождения из мест лишения свободы ей неизвестно, она не видела его в состоянии наркотического опьянения.

<...> года она находилась у себя дома по адресу: <...> когда примерно в <...> сотрудники полиции вместе с ФИО1. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <...>, в связи с чем возникла необходимость в проведении обыска по месту её жительства. Ей и ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при них и в домовладении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же наркотические средства, на что она и ФИО1 пояснили, что таковых предметов не имеется. После этого, <...>. в период времени с <...> сотрудниками полиции в её присутствии и присутствии ФИО1, а так же двух понятых, был произведен обыск на территории её домовладения <...> В ходе проведения обыска в летней кухне, расположенной на территории двора её домовладения был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, в котором находились полимерные пакетики с клапан-застежками, электронные весы и один моток изоляционной ленты белого цвета. Обнаруженный контейнер с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, который был завязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все участники мероприятия, бирка была опечатана печатью. По поводу обнаруженного контейнера с содержимым ничего пояснить не может, так как данный контейнер и его содержимое ей не принадлежат, о том, что он находился на территории её домовладения ей ничего известно не было. ФИО1 пояснил, что данный контейнер принадлежи ему. Так же ФИО1 пояснил, что занимался сбытом наркотических средств на территории <...> путем осуществления тайниковых закладок, а при помощи изъятых предметов он развешивал и расфасовывал по дозам наркотические средства. О данной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств, ей ничего известно не было, к ней она никакого отношения не имеет. Знает, что ФИО1 работал разнорабочим.

Письменные материалы уголовного дела:

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, от <...> (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств):

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>., согласно которому <...>. оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по г. Армавиру майор полиции ФИО3 в период <...> произвел личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 в помещении кабинета № 23 Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 В результате досмотра было установлено, что в ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане жилетке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: девять свёртков из изолирующей ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом внутри; полимерный пакетик с клапан-застежкой внутри которого находился один свёрток из изолирующей ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом; металлическая трубка с резьбой с двух сторон запаянная воском розового цвета, внутри которого находился один свёрток из изолирующей ленты белого цвета, содержащий полимерный пакетик с веществом; полимерная трубка запаянная с двух сторон воском, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом; два свёртка из изолирующей ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом. В левом кармане жилетки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <...>

фототаблица к протоколу личного досмотра, досмотра вещей и их изъятии от <...>, которая содержит 25 фотографий с изображением изъятых предметов и обнаруженной информации.

определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>,

определение о назначении химической экспертизы от <...>, согласно которому <...> г.,

заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество в двенадцати полимерных пакетиках, завернутых в двенадцать свертков из изоляционной ленты; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, находящийся в металлической трубке; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, находящийся в полимерной трубке, изъятое <...> у ФИО1, предоставленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении <...>), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, предоставленного на экспертизу, составила 3,09 г.

постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>., в связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- заключение эксперта <...>., согласно которому порошкообразное вещество в двенадцати полимерных пакетиках, завернутых в двенадцать свертков из изоляционной ленты; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, находящийся в металлической трубке; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты, находящийся в полимерной трубке, изъятые <...>. в помещении МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, предоставленного на экспертизу, составила 2,95 г.

Первоначальная общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № <...>, составила –3,09 г.

- протокол осмотра документов от <...>. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>., согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>.; фототаблица к протоколу личного досмотра; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>.; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>.; заключение эксперта <...>.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>.

- протокол осмотра предметов от <...>. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, находящееся в двенадцати полимерных пакетиках, завернутых в 12 свёртков из изоляционной ленты; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в свёрток из изоляционной ленты, находящийся в металлической трубке; вещество в полимерном пакетике, находящемся в полимерной трубке, изъятые <...>. при проведении личного досмотра ФИО1

- протокол обыска от <...>, согласно которому <...> в период времени с <...>. оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Армавиру старший лейтенант полиции ФИО6 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, с участием ФИО1, защитника Щенникова Ю.В., Астаховой А.Е. и оперуполномоченного ФИО9 произвел обыск в нежилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковым контейнером, внутри которого находились пустые полимерные пакетики с клапан-застёжкой, один моток изоленты белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета.

- заключение эксперта <...>, согласно которому на внутренней поверхности электронных весов, изъятых <...> в ходе проведения обыска в нежилых постройках, расположенных по адресу<...> предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, выявлены следы (следовое количество) наркотического средства – производное N-метилэфедрона.

- протокол осмотра предметов от <...> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...> согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: прозрачный бесцветный полимерный контейнер прямоугольной формы, закрытый полимерной крышкой голубого цвета; двадцать один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейными зип-застежками; рулон изоляционной ленты белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с надписью <...> изъятые <...> в ходе обыска по адресу: <...> (согласно заключению эксперта <...> на поверхности электронных весов выявлены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Следовое количество наркотических средств израсходовано без остатка).

- протокол осмотра предметов от <...> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон <...> – изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1

При осмотре мобильного телефона «<...> было обнаружено приложение «Фото», в котором имеются фотографии местностей с описаниями, сделанные в период времени с <...>

При осмотре мобильного телефона <...> было обнаружено приложение «Галерея», в котором имеются фотографии участков местностей, сделанные <...>.

Так же, в указанном мобильном телефоне установлено приложение <...> в котором имеется два аккаунта, между которыми имеется переписка, с адресами и координатами мест закладки наркотических средств,

При осмотре мобильного телефона <...> в памяти устройства была обнаружена фотография электронных весов, которые были изъяты <...>. при проведении обыска по адресу: <...>

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные ОКОН ОМВД России по г. Армавиру:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <...> согласно которому <...> заместитель начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по г. Армавиру, рассмотрев материалы ОРД в отношении ФИО1, <...> г.р., постановил предоставить в СО ОМВД России по г. Армавиру результаты оперативно-розыскной деятельности в виде обзорной справки <...> в отношении ФИО1, <...> г.р.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...>, согласно которому <...> заместитель начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по г. Армавиру, рассмотрев материалы ОРМ в отношении ФИО1, постановил рассекретить обзорную справку <...> в отношении ФИО1, <...>.

- обзорная справка <...> согласно которой в отделение по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Армавиру Краснодарского края имеется оперативная информация о причастности ФИО1, <...> г.р., к незаконному обороту наркотических средств на территории <...>.

- протокол осмотра документов от <...> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; обзорная справка <...>.

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> в период времени с <...>. оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Армавиру майор полиции ФИО3 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, с участием ФИО1 и оперуполномоченного ОНК ФИО6, произвел осмотр участка местности, расположенного согласно географических координат: <...>, в ходе которого ФИО1 указал на бетонный блок, расположенный на осматриваемом участке, и пояснил, что <...> под указанным блоком он приобрел расфасованную оптовую партию наркотических средств, которую он намеривался сбыть через тайниковые закладки на территории г. Армавира Краснодарского края.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертов по проведенным экспертизам, поскольку проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как по выше указанному преступлению ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 3,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 совершено им умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознанно, поскольку, он знал о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, понимал, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, путем совершения преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершил инкриминируемое деяния, используя принадлежащий ему мобильный телефон, поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, учитывает требования ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания за покушение на преступление, который не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 23.03.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.1,3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, а именно:

документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, от <...> (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств): протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; фототаблица к протоколу личного досмотра; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>., хранящиеся материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- вещество, находящееся в двенадцати полимерных пакетиках, завернутых в 12 свёртков из изоляционной ленты; порошкообразное вещество в полимерном пакетике, завернутом в свёрток из изоляционной ленты, находящийся в металлической трубке; вещество в полимерном пакетике, находящемся в полимерной трубке, изъятое <...>. при проведении личного досмотра ФИО1, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальная массой 2,40 г., остаток после проведения двух экспертиз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- мобильный телефон <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, возвратить по принадлежности ФИО1;

- одну карту банка «<...> изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Армавиру, возвратить по принадлежности ФИО1;

- прозрачный бесцветный полимерный контейнер прямоугольной формы, закрытый полимерной крышкой голубого цвета; двадцать один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейными зип-застежками; рулон изоляционной ленты белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с надписью «<...>», изъятые <...> в ходе обыска по адресу: <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОКОН ОМВД России по г. Армавиру: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; обзорная справка <...> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина