Приговор № 1-149/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Данилкиной Е.Д.,

ФИО4,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ухарева О.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...> судимого:

- 04 марта 2015 года Суземским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев;

- 23 июня 2015 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 марта 2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года; освобожден 10 января 2019 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом находившегося там же ФИО1, применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, толкнул его руками, в результате чего ФИО1, не удержав равновесие, упал на пол. После этого ФИО6, продолжая применять указанное насилие, своей рукой схватил ФИО1 за шею и сжал ее, чем причинил ему физическую боль. Удерживая таким образом ФИО1, ФИО6 забрал из кармана одетых на ФИО1 джинсовых брюк деньги в сумме 17000 рублей. Открыто похитив деньги ФИО1, ФИО6 с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что 20 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, после совместного употребления спиртных напитков, по месту проживания ФИО1 – в квартире <адрес> с целью хищения у последнего денег, он подошел к нему и толкнул его руками, в результате чего ФИО1 упал на пол. Затем он взял ФИО1 рукой за шею и стал сильно сжимать ее. В то же время он забрал из кармана одетых на ФИО1 джинсовых брюк деньги в сумме 17000 рублей, которые положил в карман своих джинсовых брюк, после чего покинул квартиру. ФИО1 высказывал ему требования вернуть деньги, которые он проигнорировал. Похищенные деньги он впоследствии потратил на личные нужды.

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 20 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, после совместного употребления спиртных напитков, в <адрес> ФИО6 подошел к нему и толкнул его, в результате чего он упал на пол. ФИО6 рукой схватил его за шею и сдавил ее. Чем причинил ему физическую боль. Затем ФИО6 забрал из кармана одетых на нем джинсовых брюк деньги в сумме 17000 рублей, после чего покинул квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 20 февраля 2019 года, около 17 часов, в его квартиру <адрес>, пришли временно проживавший у него ФИО1 и незнакомый ему ФИО6 Около 17 часов 30 минут он услышал доносившийся из коридора квартиры шум, в связи с чем вышел из комнаты и увидел, что ФИО6 выбежал из квартиры. Затем от ФИО1 ему стало известно, что в ходе распития спиртных напитков ФИО6 похитил у него деньги в сумме 17000 рублей, а также причинил ему физическую боль.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 21 февраля 2019 года около 19 часов 50 минут ее брат ФИО6 в ходе телефонного разговора сообщил ей о том, что он задержан в связи с тем, что 20 февраля 2019 года похитил у своего знакомого деньги в сумме 17000 рублей с причинением последнему физической боли. Впоследствии по его просьбе она передала принадлежащие ему деньги в сумме 17000 рублей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба.

Из заявления о преступлении следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 20 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, в <адрес> из кармана брюк открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 17000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2019 года, была осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО6 преступления в отношении ФИО1 и изъяты следы рук.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук оставлены ФИО1 и ФИО6

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО6 сообщил о совершенном им 20 февраля 2019 года в квартире <адрес> открытом хищении у ФИО1 денег в сумме 17000 рублей с применением в отношении него физического насилия.

При проверке показаний на месте ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив ранее данные им показания, после чего непосредственно на месте совершения преступления – в комнате квартиры <адрес> указал, что там 20 февраля 2019 года, около 17 часов 30 минут, он применил физическое насилие в отношении ФИО1 и открыто похитил у него деньги в сумме 17000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО6, а также показания потерпевшего и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что у ФИО6 при совершении преступления и в настоящее время обнаруживаются признаки Умственной отсталости легкой степени. Во время совершения преступления ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности ФИО6, его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает данное заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО6 вменяемым.

Поскольку ФИО6 с корыстной целью, осознавая, что ФИО7 понимает противоправный характер его действий, с целью завладения его деньгами толкнул его, в результате чего он упал, а затем схватил его за шею рукой и сдавил ее, чем причинил ему физическую боль, после чего открыто завладел принадлежащими ему деньгами, с которыми с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО6 судим, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства администрацией Суземского района характеризуется положительно, а сотрудниками полиции – удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступления не является достаточным основанием для признания совершения преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО6 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговорам Суземского районного суда Брянской области от 04 марта и 23 июня 2015 года за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии отягчающего наказание обстоятельства через непродолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и определяет ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу липкую ленту со следами рук надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО6 на предварительном следствии и в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 26 июня 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – липкую ленту со следами рук уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9000 рублей (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко