Приговор № 1-103/2017 1-164/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

№ 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Даньковой Н.М.

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды умышленно причинил вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, не опасный для её жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; дважды угрожал убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; дважды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременно расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес один удар по правой ноге в область коленного сустава Потерпевший №1, затем нанес последней два удара ножом по левой ноге в область бедра сзади, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказания психического насилия, осознавая, что угрожает убийством, взял в руку лезвие от ножа, нанес им Потерпевший №1 удар в область правого предплечья, при этом в адрес Потерпевший №1 высказывал угрозы убийством. В результате противоправных действий ФИО1 последней причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данные угрозы Потерпевший №1 восприняла для себя реально, боялась их осуществления, испугалась за свою жизнь и здоровье и не могла противостоять действиям ФИО1, так как последний вел себя агрессивно, был настроен решительно и был физически сильнее её, угрозы убийством сопровождал действиями и у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия лезвие от ножа, взял его в правую руку и нанес им Потерпевший №1 удар в область правого предплечья, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить удары руками по голове и различным частям тела Потерпевший №1, а затем ногой по левой ноге последней. После чего продолжая свои противоправные действия, используя в качестве оружия кухонный нож, взял его в руку и нанес им последней удар в область левого предплечья с задней стороны, затем нанес им еще один удар в область ладони левой кисти Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая психическое насилие, осознавая, что угрожает убийством, взял в руку кухонный нож. Которым нанес последней удар в область левого предплечья с задней стороны, при этом в адрес Потерпевший №1 высказывал угрозы убийством. После чего, продолжая свои противоправные действия, стал размахивать данным ножом перед Потерпевший №1 и нанес им один удар в область ладони левой кисти, высказывая в адрес последней угрозы убийством. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком по лицу, рукам и различным частям тела Потерпевший №1 продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял в руки швабру-щетку, используя её в качестве оружия, нанес один удар по ноге последней, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Данькова Н.М. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая (при ознакомлении с материалами уголовного дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду о ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил четыре умышленных преступления небольшой и два умышленных преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления судимость не была погашена в установленном законом порядке, состоит в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, работает по найму, на профилактическом учёте не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, зарегистрирован в <данные изъяты>.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам совершения преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на предварительном следствии, а на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела видно, что ФИО1 совершил все инкриминируемые ему преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрирован в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, на которое от соседей и жителей села неоднократно поступали жалобы. Ранее привлекался к ответственности за совершение противоправных действий в состоянии опьянения. Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания по ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 и по ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда, не обеспечат достижения целей наказания.

Так как ФИО1 совершено четыре преступления небольшой и два преступления средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, и правила, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для выводов о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд не установил, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес>;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес>;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес>;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес>;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета, лезвие ножа, кухонный нож с рукояткой белого цвета, швабру-щетку, хранящиеся в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова