Приговор № 1-171/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-171/2025

Дело № 1-171/2025

55RS0007-01-2025-002237-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бредгауэр В.В.,

при секретаре Скороход О.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска: ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО21,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области,

судимого:

- 21.02.2019 Кировским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством. 19.07.2019 освобожден из мест лишения свободы ИК - 9 г. Омска по отбытии срока;

- 01.11.2019 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 21.02.2019, всего к отбытию назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 8 месяцев 17 дней. 26.03.2021 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Омской области, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 15.03.2021. На основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 5 месяцев 18 дней ограничения свободы (основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.09.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12.12.2022);

- 30.07.2024 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 (2 эпизода), к наказанию в виде 3 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10 %, зачет с 09.07.2024 по 30.07.2024. 30.07.2024 освобожден из зала суда;

- 04.09.2024 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 53.1, УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2024 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 19.09.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 09.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 04.09.2024 и от 19.09.2024, всего к отбытию назначено 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

осужденного:

- 13.02.2025 мировым судьей судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Совесткого районного суда г. Омска от 06.05.2025) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе - мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.10.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 06.05.2025);

- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка №93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 05.03.2025);

- 19.02.2025 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 21.04.2025) к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 21.04.2025);

- 26.02.2025 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО5 под стражей в период с 13.01.2025 по 26.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ (приговор вступил в законную силу 28.03.2025);

- 19.03.2025 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17.02.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 04.04.2025);

- 29.04.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Кировского районного суда г. Омска от 26.02.2025, 19.03.2025 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 15.05.2025)

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2025, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 06.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2025 (приговор не вступил в законную силу);

- 12.05.2025 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.02.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей с 12.05.2025 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.02.2025 (приговор не вступил в законную силу);

по настоящему уголовному делу с 20.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи и покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

22.10.2024 около 16 часов 51 минуты, ФИО5, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении супермаркета «Ярче!» по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 5, пом. 1П, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А», похитил с прилавка указанного магазина следующее имущество: сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 749 рублей 95 копеек; сыр ВАМИН Эдам жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 99 копеек, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек; сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 339 рублей 96 копеек; сыр Львиное сердце с козьим молоком жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 239 рублей 79 копеек, общей стоимостью 719 рублей 37 копеек; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; сыр ФИО7 Гауда жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 87 копеек, общей стоимостью 295 рублей 74 копейки; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек; сыр Тильзитер Сармич жирностью 45% фас., весом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 97 копеек, общей стоимостью 699 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4 384 рубля 78 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 23.10.2024 в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 18 минут, ФИО5, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом покупателя, находясь в помещении супермаркета «Ярче!» по адресу: <...>, пом. 2П, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А», похитил с прилавка указанного магазина следующее имущество: сыр Львиное сердце с козьим молоком жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 239 рублей 79 копеек, общей стоимостью 479 рублей 58 копеек; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр ФИО7 Пармезан жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 89 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 34 копейки; сыр ФИО7 Гауда жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1182 рублей 96 копеек; сыр ФИО7 Швейцарский жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей 98 копеек, общей стоимостью 989 рублей 90 копеек; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек; сыр ВАМИН Императорский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1019 рублей 88 копеек; сыр ВАМИН Голландский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1349 рублей 82 копейки; сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 849 рублей 90 копеек; сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 9 051 рубля 26 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 25.12.2024 в период времени с 15 часов 51 минуты до 18 часов 01 минуты, ФИО5, находясь в помещении супермаркета «Пятёрочка» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с прилавка магазина принадлежащий ООО «Агроторг», товар, а именно: 29 плиток молочного шоколада торговой марки «Россия – щедрая душа» со вкусом арахиса и соленой карамели, массой 196 гр. каждая, стоимостью 122 рублей 66 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 557 рублей 14 копеек с учетом НДС, после чего прошел через кассу с целью скрыться с места совершения преступления, не имея намерений оплатить похищенный товар, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. Своими преступными действиями ФИО5 мог причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 557 рублей 14 копеек без НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину признал частично, пояснив, что инкриминируемые ему эпизоды краж, им не оспариваются, от дачи показаний в данной части отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По инкриминируемому покушению на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО5 вину не признал, пояснив, что 25.12.2025 он приехал в магазин «Пятерочка» по ул. Тарская, д. 34 в г. Омске, зашел в магазин, где подошел к стойке с шоколадом и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, вытащил из кармана черный пакет и сложил в него шоколад. Затем, не расплатившись за товар, мимо кассы проследовал к выходу, где увидел сотрудника полиции и остановился у входа. В этот момент к нему сзади подбежала продавец и попросила показать содержимое его пакета. Он проследовал в магазин, высыпал этот шоколад в корзину. Сотрудник полиции после этого ушел, сказал, что на работу. Минут через 15 после того, как ушел сотрудник полиции, он попытался убежать, потому что стало стыдно и страшно, но в дверях его остановил покупатель, а после этого приехали охрана и полиция. Не слышал, чтобы его кто-то звал или кричал ему. Потерпевший №1 стояла на кассе с покупателями, он прошел мимо кассового аппарата и вышел из торгового зала, не слышал, чтобы ему кричали. Когда подошла Свидетель №4, то попросила показать, что в его пакете, он вернулся и добровольно высыпал все в корзину. Он пытался убежать, потому что выбора не было, он просил его отпустить, товар же он уже отдал, но его сразу схватили в дверях. Когда он пытался убежать, подошла Потерпевший №1. Он никого не толкал, его удерживали 5-6 человек в дверях, сотруника полиции уже не было, он уже ушел на тот момент. Свидетель №2 стояла перед ним, а Потерпевший №1 позади него, стояла за кассовым аппаратом. Свидетель №4 в тот момент не видел. Он увидел, что есть возможность убежать, потому что между стойкой с товаром и стенкой был проход. При выходе в дверях он столкнулся с покупателями, потом его догнали продавцы, и подъехала охрана. Больше в магазин не заходил, находился в вестибюле. Пытался убежать только один раз. Не видел, как Потерпевший №1 упала, как и почему упала Потерпевший №1, не знает. Так же ФИО27 уточнил, что с сотрудником полиции он столкнулся в дверях при выходе из магазина, в этот же момент к нему подбежала продавец и попросила помочь его остановить. Он в этот момент вернулся и высыпал шоколад в корзину. Кроме того, на вопросы суда он уточнил, что намерения украсть определенное количество шоколада у него не имелось, он взял шоколад и пошел на выход, шоколад при этом не пересчитывал. Как ему кричали, он неслышал. На руку потерпевшей Потерпевший №1 он не наступал. На выходе из магазина, он столкнулся с сотрудником полиции, который заходил в магазин, и в это время к нему подошла Свидетель №4 и попросила показать, что у него в пакете. Он показал, что у него шоколад. Все это происходило перед выходом из магазина. Женщины его перед этим не задерживали.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения с согласия участников процесса показаний ФИО5 относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 8-12, 121-125), в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 240-244), с участием защитника ФИО22, следует, что 22.10.2024 около 16 часов 00 минут, так как он нигде не работает, а ему нужны были деньги, он решил что-нибудь похитить в магазине и затем продать. В связи с чем, около 16 часов 51 минуты находясь в помещении супермаркета «Ярче!», расположенного по ул. Ватутина, д. 5, у холодильного стеллажа с сырной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял 5 упаковок сыра полутвердого «Колыбельский», торговой марки «ЭКОНИВА» жирностью 45%, массой 200 грамм; 4 упаковки сыра полутвердого «ЭДАМ», торговой марки «ВАМИН» жирностью 45%, массой 200 грамм; 2 упаковки сыра полутвердого «Балтийский Мраморный», торговой марки «ВАМИН» жирностью 50%, массой 200 грамм; 3 упаковки сыра полутвердого «С козьим молоком», торговой марки «Львиное сердце» жирностью 45%, массой 200 грамм; 2 упаковки сыра полутвердого «Легкий», торговой марки «ФИО7» жирностью 25%, массой 200 грамм; 2 упаковки сыра полутвердого «Гауда», торговой марки «ФИО7» жирностью 45%, массой 180 грамм; 3 упаковки сыра полутвердого «Чеддер», торговой марки «ФИО7» жирностью 45%, массой 200 грамм; 5 упаковок сыра полутвердого «Тильзитер», торговой марки «Сармич» жирностью 45%, массой 180 грамм, которые сложил в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет. В момент хищения на стоимость сырной продукции он внимания не обратил. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы светлого синего цвета, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета, при себе имел денежные средства в сумме 150 рублей. Затем с похищенным имуществом вышел из помещения супермаркета, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар. При выходе из супермаркета его никто из сотрудников магазина или граждан не останавливал, вслед никто ничего не кричал. В дальнейшем похищенную в супермаркете продукцию продал на «Левобережном рынке» за 1 500 рублей незнакомому мужчине, внешность которого он не запомнил, и опознать при встрече последнего не сможет. О том, что вышеуказанная продукция была им похищена, он мужчине не сообщал. Вырученные от продажи похищенного сыра денежные средства он потратил на личные нужды.

Так же, ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснял, что 23.10.2024 около 11 часов 00 минут, когда он находился дома, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из магазина, чтобы впоследствии его продать и получить материальную выгоду, так как он нигде не работал и испытывал материальные трудности. В связи с чем, примерно в 12 часов 17 минут находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенном по ул. Волгоградская, д. 8, около холодильного стеллажа с сырной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно с полок стеллажа взял 2 упаковки сыра полутвердого «С козьим молоком», торговой марки «Львиное сердце» жирностью 45%, массой 200 грамм; 4 упаковки сыра полутвердого «Чеддер», торговой марки «ФИО7» жирностью 45%, массой 200 грамм; 6 упаковок сыра полутвердого «Пармезан», торговой марки «ФИО7» жирностью 40%, массой 200 грамм; 8 упаковок сыра полутвердого «Гауда», торговой марки «ФИО7» жирностью 40%, массой 200 грамм; 5 упаковок сыра полутвердого «Шверйцарский», торговой марки «ФИО7» жирностью 45%, массой 180 грамм; 4 упаковки сыра полутвердого «Легкий», торговой марки «ФИО7» жирностью 25%, массой 180 грамм; 6 упаковок сыра полутвердого «Императорский», торговой марки «ВАМИН» жирностью 45%, массой 200 грамм; 9 упаковок сыра полутвердого «Голландский», торговой марки «ВАМИН» жирностью 45%, массой 200 грамм; 5 упаковок сыра полутвердого «Балтийский Мраморный», торговой марки «ВАМИН» жирностью 50%, массой 200 грамм; 4 упаковки сыра полутвердого «Колыбельский», торговой марки «ЭКОНИВА» жирностью 45%, массой 200 грамм, которые сложил в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет. Затем с похищенным имуществом вышел из супермаркета, минуя кассовую зону не оплатив товар. В момент хищения вышеуказанной сырной продукции на её стоимость он внимания не обратил. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы светло синего цвета, кроссовки черного цвета, шапку черного цвета, при себе имел полиэтиленовый пакет черного цвета, денежные средства в сумме 150 рублей. При выходе из супермаркета его никто из сотрудников магазина или граждан не останавливал, вслед никто ничего не кричал. Похищенный товар в дальнейшем он продал на «Левобережном рынке» незнакомому мужчине за 2 000 рублей, которому не сообщал, что вышеуказанная продукция была им похищена ранее из магазина. Вырученные от продажи похищенного сыра денежные средства он потратил на личные нужды.

На вопрос государственного обвинителя, ФИО5 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, признал характер и размер, причиненного указанными преступлениями вреда, а так же не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Иски, заявленные представителями ООО «Камелот-А», признал в полном объеме, пояснив, что ущерб им не возмещен до настоящего времени. Уточнив, что на иждивении у него находится ребенок сожительницы, с которой он проживает с 2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница не работает. Имеет заболевания ВИЧ, гепатит С, астма, у отца сахарный диабет.

Помимо собственных признательных показаний ФИО6 его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По краже, совершенной 22.10.2024 из магазина «Ярче» по ул. Ватутина, д. 5, пом. 1 п:

Исходя из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства показаний не явившегося в процесс представителя потерпевшего - ФИО19 (т. 2 л.д. 174-177), следует, что она является директором магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>. Вход и выход из магазина «Ярче!» осуществляется через неавтоматизированные двери, за ними располагается тамбур, ведущий в торговый зал магазина. Кроме того, в магазине имеется запасный выход, но для покупателей он закрыт, и открывается только для приема товаров. Вход в магазин антикражными воротами не оборудован. При входе в магазин расположен торговый зал, где расположены торговые ряды со стеллажами, на которых находятся товары различных категорий. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая находится в исправном виде. Имеется кнопка тревожной сигнализации для вызова частной охраны, в количестве 3 штук, ставка охранника не предусмотрена. Ежедневно в торговом зале находятся 3 продавца, также в зале совместно с ними находится она, и осуществляет контроль за продавцами и посетителями. 22.10.2024 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут, к ним приехала грузовая машина, и они совместно с одним из продавцов-кассиров занимались выгрузкой паллетов. В дальнейшем один из продавцов, остававшихся в зале, сообщил, что в момент выкладки товаров из паллетов на стеллажи, примерно в 17 часов 00 минут, она заметил, что на стеллаже, на котором располагалось большое количество сыров, практически отсутствует товар. После чего она просматрела записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что около 16 часов 51 минуты к стеллажу, на котором располагается сырная продукция, подходит мужчина, на котором надета куртка темного цвета (скорее всего коричневая), под курткой на нем надета толстовка синего цвета, капюшон которой выправлен на куртку, синие джинсы, темная обувь, на голове надета шапка черного цвета, который складывает в имеющийся при нем черный пакет сырную продукцию. Сложив товар в пакет, тот проследовал к выходу из магазина, при этом к кассовым зонам тот не подходил, товар не оплачивал. В дальнейшем она проверила товар по номенклатуре на остатки и, выявив количество недостающих единиц товара, снова просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, сверив количество и марку похищенного товара. Так, ею было установлено, что указанный ею мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый, жирностью 45 %, весом 200 г, стоимостью 149 руб. 99 коп за 1 единицу товара, стоимость за 5 шт. - 749 руб. 95 коп. с учетом НДС; сыр ВАМИН Эдам жирностью45 %, весом 200 г, стоимостью 159 руб. 99 коп за 1 единицу товара, стоимость за 4 шт. - 639 руб. 96 коп. с учетом НДС; сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью50 %, весом 200 г, стоимостью 169 руб. 98 коп за 1 единицу товара, стоимость за 2 шт. - 339 руб. 96 коп. с учетом НДС; сыр Львиное сердце с козьим мол жирностью45 %, весом 200 г, стоимостью 239 руб. 79 коп за 1 единицу товара, стоимость за 3 шт. - 719 руб. 37 коп., с учетом НДС; сыр ФИО7 Легкий жирностью25 %, весом 200 г, стоимостью 199 руб. 99 коп за 1 единицу товара, стоимость за 2 шт. - 399 руб. 98 коп. с учетом НДС; сыр ФИО7 Гауда жирностью45 %, весом 180 г, стоимостью 147 руб. 87 коп за 1 единицу товара, стоимость за 2 шт. - 295 руб. 74 коп. с учетом НДС; сыр ФИО7 Чеддер жирностью45 %, весом 200 г, стоимостью 179 руб. 99 коп за 1 единицу товара, стоимость за 3 шт. - 539 руб. 97 коп. с учетом НДС; сыр Тильзитер Сармичжирностью45 % фас., весом 180 г, стоимостью 139 руб. 97 коп за 1 единицу товара, стоимость за 5 шт. - 699 руб. 85 коп., с учетом НДС, а всего на общую стоимость 4 384 рубля, 78 копеек. Затем подготовив всю необходимую документацию, она обратилась с заявлением по факту хищения товара в правоохранительные органы. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО5

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина ООО «Камелот-А» ФИО19 от 28.10.2024, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 22.10.2024 около 16 час. 51 мин из супермаркета «Ярче!» по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 5, пом. 1П, имущество на общую сумму 4384 рубля 78 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 88);

- справкой об ущербе №0001-037420 от 22.10.2024 с приложением, согласно которым в результате хищения товара 22.10.2024 неизвестным лицом ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 384 рубля 78 копек, а именно: сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 749 рублей 95 копеек; сыр ВАМИН Эдам жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 99 копеек, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек; сыр ВАМИН Балтасийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 339 рублей 96 копеек; сыр Львиное сердце с козьим молоком жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 239 рублей 79 копеек, общей стоимостью 719 рублей 37 копеек; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; сыр ФИО7 Гауда жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 87 копеек, общей стоимостью 295 рублей 74 копейки; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек; сыр Тильзитер Сармич жирностью 45% фас., весом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 97 копеек, общей стоимостью 699 рублей 85 копеек (том 2 л.д. 154-155);

- актом инвентаризации №0001-037420 от 22.10.2024, согласно которого были похищены следующие товары: сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 5 штук; сыр ВАМИН Эдам жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук; сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 2 штук; сыр Львиное сердце с козьим молоком жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 3 штук; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 200 гр., в количестве 2 штук; сыр ФИО7 Гауда жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 2 штук; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 3 штук; сыр Тильзитер Сармич жирностью 45% фас., весом 180 гр., в количестве 5 штук (том 2 л.д. 156);

- копией счет-фактуры №154749 от 08.09.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС составляет 90 руб. 91 коп. (том 2 л.д. 157-159);

- копией счет-фактуры №4261 от 21.09.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр ВАМИН Эдам жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 91 руб. 82 коп., сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 98 руб. 18 копеек (том 2 л.д. 160-162);

- копией счет-фактуры №198Г от 14.08.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара – сыр Львиное сердце с козьим молоком жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 117 руб. 27 коп. (том 2 л.д. 163-164);

- копией счет-фактуры №ПЛ00-007280 от 14.03.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 92 руб. 99 коп. (том 2 л.д. 165-167);

- копией счет-фактуры №ПЛ00-025884 от 12.09.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр ФИО7 Гауда жирностью 45%, весом 180 гр., без учета НДС, составляет 89 руб. 25 коп., сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 107 руб. 86 коп. (том 2 л.д. 168-170);

- копией счет-фактуры №3977 от 11.10.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр Тильзитер Сармич жирностью 45% фас., весом 180 гр., без учета НДС, составляет 83 руб. 64 коп. (том 2 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2025, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО19 осмотрено помещение супермаркета «Ярче!» по адресу, <адрес>, пом. 1П. В ходе осмотра изъята видеозапись от 22.10.2024 на CD-RW диске (том 2 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 5, пом. 1П, на СD –RW диске. В ходе осмотра ФИО6 в мужчине, совершающим хищение в торговом зале магазина «Ярче!» опознал себя (том 2 л.д. 213-217), СD –RW диск признан вещественым доказательством (том 2 л.д. 218-219).

По краже, совершенной 23.10.2024 из магазина «Ярче» по ул. Волгоградская, д. 8, пом. 2П:

Исходя из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаний не явившегося в процесс представителя потерпевшей стороны, ООО «Камелот-А» - ФИО20 (т. 2 л.д. 59-62), следует, что она является директором магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>, пом. 2П. Вход и выход из супермаркета осуществлялся через неавтоматизированные двери, за ними располагается тамбур, ведущий в торговый зал супермаркета. Кроме того, в супермаркете имеется запасный выход, но для покупателей тот закрыт, и открывается только для приема товаров. Вход в супермаркет антикражными воротами не был оборудован. При входе в супермаркет располагался торговый зал, где были расположены торговые ряды со стеллажами, на которых находились товары различных категорий. В торговом зале супермаркета была установлена система видеонаблюдения, которая находилась в исправном состоянии. Имелась кнопка тревожной сигнализации для вызова частной охраны, ставка охранника не была предусмотрена. Ежедневно в торговом зале находилось 3 продавца, также в зале совместно с ними находилась она, и осуществляла контроль за продавцами и посетителями. 22.10.2024 в магазине была проведена частичная инвентаризация, и были установлены корректные остатки товаров. 23.10.2024, с 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте. Так как 22.10.2024, уже в позднее вечернее время прибыла грузовая машина с товарами, 23.10.2024 продавцы-кассиры занимались выкладкой товаров. Примерно в 12 часов 30 минут, в момент выкладки товаров из паллетов на стеллажи, один из продавцов заметил, что на стеллаже, на котором располагалось большое количество сыров, практически отсутствует товар. Об этом та сразу же сообщила ей. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 23.10.2024, около 12 часов 18 минуты указанную продукцию со стелажа похитил мужчина, на котором была надета куртка темного цвета, синие джинсы, темная обувь, на голове надета шапка черного цвета. Данный мужчина сложил сырную продукцию в имеющийся при нем пакет черного цвета, а затем проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. После чего она проверила товар по номенклатуре на остатки и, выявив количество недостающих единиц товара, повторно просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, сверив количество и марку похищенного товара. Так, она установила, что указанный мужчина похитил следующий товар: сыр Львиное сердце с козьим молоком, жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 239 рублей 79 копеек, общей стоимостью 479 рублей 58 копеек; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр ФИО7 Пармезан жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 89 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 34 копейки; сыр ФИО7 Гауда жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1182 рублей 96 копеек; сыр ФИО7 Швейцарский жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей 98 копеек, общей стоимостью 989 рублей 90 копеек; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек; сыр ВАМИН Императорский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1019 рублей 88 копеек; сыр ВАМИН Голландский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1349 рублей 82 копейки; сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 849 рублей 90 копеек; сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек. После того, как она подготовила все необходимые документы, она обратилась с заявлением по факту кражи товара в правоохранительные органы. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО5 Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А», преступными действиями ФИО5, составила 9 051 рубль 26 копеек.

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ОУР ОП №2 ФИО32. от 15.01.2025, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что 23.10.2024 ФИО5 совершил кражу из магазина «Ярче!» по ул. Волгоградская, д. 8 в г. Омске (т. 1 л.д. 220);

- заявлением директора магазина ООО «Камелот-А» ФИО20 от 28.10.2024, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 23.10.2024 в период времени с 12.17 часов по 12.18 часов из супермаркета «Ярче!» по адресу: <...>, пом. 2П, имущество на общую сумму 9051 рубль 26 копеек, причинив ООО «Камелот – А» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО20 осмотрено помещение супермаркета «Ярче!» по адресу, <...>, пом. 2П зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 224-227);

- справкой об ущербе №0001-037386 от 14.01.2025 с приложением, согласно которым в результате хищения товара 23.10.2024 неизвестным лицом ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 051 рубль 26 копек, а именно: сыр Львиное сердце с козьим молоком, жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 239 рублей 79 копеек, общей стоимостью 479 рублей 58 копеек; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр ФИО7 Пармезан жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 89 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 34 копейки; сыр ФИО7 Гауда жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1182 рублей 96 копеек; сыр ФИО7 Швейцарский жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей 98 копеек, общей стоимостью 989 рублей 90 копеек; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек; сыр ВАМИН Императорский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1019 рублей 88 копеек; сыр ВАМИН Голландский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1349 рублей 82 копейки; сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 98 копеек, общей стоимостью 849 рублей 90 копеек; сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек (том 2 л.д. 42-43);

- актом инвентаризации №0001-037386 от 14.01.2025, согласно которого были похищены следующие товары: сыр Львиное сердце с козьим молоком, жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 2 штук; сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук; сыр ФИО7 Пармезан жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 6 штук; сыр ФИО7 Гауда жирностью 40%, весом 200 гр., в количестве 8 штук; сыр ФИО7 Швейцарский жирностью 45%, весом 180 гр., в количестве 5 штук; сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 180 гр., в количестве 4 штук; сыр ВАМИН Императорский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 6 штук; сыр ВАМИН Голландский жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 9 штук; сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., в количестве 5 штук; сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., в количестве 4 штук (том 2 л.д. 44);

- товарной накладной №ПЛ00-028077 от 03.10.2024, согласно которой стоимость товара сыр ФИО7 Легкий жирностью 25%, весом 180 гр., за 1 единицу составляет 89 руб. 67 коп. без учета НДС (том 2 л.д. 45);

- копией счет-фактуры №14.08.2024-198Г от 14.08.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр Львиное сердце с козьим молоком, жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 117 руб. 27 коп. (том 2 л.д. 46-47);

- копией счет-фактуры №4261 от 21.09.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр ВАМИН Императорский жирностью 45%, весом 200 гр., составляет без учета НДС, 98 руб. 18 коп., сыр ВАМИН Балтийский Мраморный жирностью 50%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 98 руб. 18 коп., сыр ВАМИН Голандский жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, 83 руб. 36 коп. (том 2 л.д. 48-50);

- копией счет-фактуры №ПЛ00-025884 от 12.09.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара – сыр ФИО7 Чеддер жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, 107 руб. 86 коп., сыр ФИО7 Пармезан жирностью 40%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 125 руб. 91 коп., сыр ФИО7 Гауда жирностью 45%, весом 180 гр., без учета НДС, составляет 89 руб. 25 коп., сыр ФИО7 Швейцарский жирностью 45%, без учета НДС, составляет 110 руб. 75 коп. (том 2 л.д. 51-53);

- копией счет-фактуры №154749 от 08.09.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара - сыр Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый жирностью 45%, весом 200 гр., без учета НДС, составляет 90 руб. 91 коп. (том 2 л.д. 54-56);

- протоколом выемки от 15.02.2025, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении супермаркета «Ярче!», по адресу: Волгоградская, д. 8, пом. 2П, от 23.10.2024 (том 2 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен СD –RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении супермаркета «Ярче!» по адресу: <...>, пом. 2П. В ходе осмотра ФИО5 в мужчине, совершающим хищение в торговом зале магазина «Ярче!» опознал себя (том 2 л.д. 220-225). После осмотра СD –RW диск признан в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 226, 227).

По преступлению 25.12.2024:

Согласно показаний представителя ООО «Агроторг» – ФИО21 (на основании доверенности, т. 1 л.д. 116-128), данных ею в судебном заседании, она работает директором магазина «Пятерочка» по ул. Тарская, д. 34 в г. Омске. В момент кражи, 25.12.2024, она находилась в служебном помещении, собиралась домой. Она услышала крики работниц магазина, что пытаются обокрасть и вышла в зал, где увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 пытаются задержать мужчину, который вел себя очень буйно. В этот момент вмешался покупатель, была нажата кнопка тревожной сигнализации. Видеозапись в торговом зале ведется, сотрудники полиции просматривали видеозапись, находясь в служебном помещении, при этом присутствовала администратор, которая давала показания. Сама она видео не просматривала. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что та заметила, как ФИО9 складывает в пакет большое количество шоколада, который находился на стеллаже напротив кассы, на расстоянии 5-6 шагов, это просматриваемая зона для кассира. Если бы тот взял 1-2 плитки шоколада, то никто и не заметил бы. ФИО9 складывал шоколад пачками. Потерпевший №1 заметила, что ФИО9 складывает шоколад и направляется мимо кассы к выходу. Тут уже сотрудники закричали и побежали за ФИО9 все. В момент, когда она вышла в зал, то увидела, как ФИО9 держал покупатель магазина. ФИО9 находился внутри магазина, за кассовой зоной, но не в тамбуре. ФИО9 вел себя очень агрессивно, кричал: «отпустите», кассиры сами не могли с ним справиться, поэтому помог покупатель. В момент кражи в торговом зале на кассах были Свидетель №4 и Потерпевший №1, а администратор Свидетель №2 рядом была где-то в зале. Потерпевший №1 закричала, потому что воровали шоколад, и все сразу сбежались. Если бы они смогли вырвать пакет у ФИО9, то его бы отпустили, и никто не стал держать. Потерпевший №1 упала, когда бежала за ФИО9, но это произошло без нее, она этого не видела. Когда она вышла, то ФИО9 держали трое сотрудников магазина вместе с покупателем. Потерпевший №1 на следующий день ей сказала, что болит рука. Через несколько дней она увидела у Потерпевший №1 на руке синяк, но та не жаловалась, просто пояснила, что синяк из-за того, что упала, когда бежала за ФИО9. Сумма ущерба причиненного магазину составила 3 557 рублей 14 копеек без НДС. Шоклад был возвращен сразу, на месте. Поэтому с гражданским иском она не обращались, заявлять не желает. Вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда. Потерпевший №1 продолжает работать, ей причинены незначительные повреждения, на больничный она не уходила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» в <...>. 25.12.2024 она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел ФИО5, подошел к стеллажу с шоколадом, достал пакет и начал нагребать шоколад «Россия - Щедрая душа». Затем пошел на выход, минуя кассу. Она крикнула ему, чтобы остановился, но тот пошел дальше, тогда она крикнула Свидетель №4: «Держите, он шоколад понес». Свидетель №4 его схватила, она тоже подбежала сразу, но ФИО9 вырывался. Когда ФИО9 пришел в магазин, пакета в его руках не было. Она в это время находилась на кассе, было много народа. Всего в магазине три кассы, она стояла за второй кассой, которая расположена ближе к выходу из магазина. Шоколад находился на стеллаже напротив первой кассы. Расстояние между кассой и выходом примерно 2 метра. Она обратила внимание на ФИО9, потому что тот быстро пробежал к стеллажу с шоколадом и стал складывать шоколад в свой пакет. Свидетель №4 в тот момент разбирала товар. Она крикнула, чтобы держали ФИО9, потому что тот ворует шоколад, а ФИО9 в это время пошел к выходу, к дверям. Касса в это время работала, но он прошел мимо кассы. Свидетель №4 первая к нему подошла, схватив его сзади, а потом подбежала и она. В это время в магазин заходили покупатели и помешали ФИО9 быстро выйти из магазина. Они стали удерживать ФИО9 и тот выбросил шоколад, при этом пытался вырваться, толкнул ее и она упала. ФИО9 вышел в тамбур и в этот момент в магазин зашел сотрудник полиции, который помог остановить ФИО9. Когда все зашли обратно в магазин, ФИО9 стал говорить, чтобы забрали весь шоколад, ему ничего не нужно. Когда ФИО9 ее толкнул, она упала на кафельный пол, на левый бок, отчего испытала физическую боль, появились небольшие синяки. В медицинское учреждение она не обращалась, лечение не проходила. Полагает, что ФИО9 не умышленно толкнул ее, а хотел вырваться и уйти. Когда зашли в магазин, он шоколад выбросил и сказал: «Забирайте шоколад, отпустите». Когда ФИО9 брал шоколад, она ему не кричала, потому что обслуживала покупателей. Она крикнула Свидетель №4, чтобы она ловила вора. Когда она крикнула, ФИО9 в это время уже почти выходил из торгового зала, прошел мимо кассы. Когда ФИО9 убегал, шоколад был у него в руках. Остановить ФИО9 в тот момент, когда он складывал шоколад, она возможности не имела, так как работала в этот момент на кассе. Побои поехала снимать на второй день, потому что работала, поехала в свой выходной. Заявлять гражданский иск не желает, претензий к ФИО9 у нее нет. Тот принес ей свои извинения, она его простила. Когда Свидетель №4 схватила ФИО9, то шоколад в этот момент находился в черном пакете в руках ФИО9. Когда народ стал держать ФИО9, тот начал сбрасывать шоколад от безвыходности и говорить, что он ему не нужен, чтобы забирали все. Было около 37 плиток шоколада разной фирмы, все подряд складывал. На вопросы суда и гос.обвинителя потерпевшая уточнила, что ФИО9 забежал к шоколаду, положил шоколад в пакет и собрался уходить, а тут рядом Клава Свидетель №4 стояла, она ей крикнула «Клава,держи,шоколад воруют». Мужчине она не кричала. Свидетель №4 увидела его, побежала за ним и остановила его. Когда покупатели разошлись, она тоже к ним подошла. ФИО9 хотел вырваться и уйти, потом подошли мужчины, покупатели. Он толкнул ее рукой, она упала. На руку он ей не наступал. Все это происходила возле двери при выходе в тамбур. Они его не удержали, и он убежал, в тамбуре, когда он хотел выйти через первую дверь на входе в магазине его остановил сотрудник полиции. Шоколад он бросил и побежал.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, в ходе судебного заседания по инициативе гос. обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 143-145 т. 1), данные ею входе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 поясняла, что она работает продавцом-кассиром в супермаркете «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. 25.12.2024 с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут она встала за третью кассовую зону, которая находится у выхода из супермаркета, и стала обслуживать покупателей. В этот момент в помещении супермаркета зашел мужчина, на котором была надета куртка черного цвета, с опушкой на капюшоне светлого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове у него надета шапка темного оттенка. Данный мужчина показался ей подозрительным. Он спешным шагом направился к стеллажу, на котором располагаются шоколадные плитки. Так как с третьей кассы хорошо видно вышеуказанный стеллаж, она обслуживала покупателей, и при этом она также наблюдала за указанным мужчиной. Так, она заметила, как мужчина брал по несколько плиток и складывал их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, буквально через пару секунд он быстрым шагом направился к выходу из магазина, при этом миновал все кассовые зоны. В этот момент она поняла, что мужчина похитил товар, и решила его остановить, но в связи с тем, что она обслуживала покупателя, она выкрикнула в сторону мужчины требование остановиться, но тот его проигнорировал и продолжил идти к выходу. Тогда она попросила свою коллегу - Свидетель №4, которая находилась недалеко от выхода, остановить мужчину, который спешно направлялся к выходу, после чего последняя направилась к нему. Нагнать вышеуказанного мужчину удалось лишь в тамбуре супермаркета. Сначала ФИО5 догнала Свидетель №4, затем закончив обслуживать покупателя, она направилась к ней, также к ним присоединилась администратор супермаркета Свидетель №2 В этот момент в тамбур супермаркета зашел незнакомый ей мужчина, который помог сопроводить мужчину, совершившего хищение товара, в торговый зал, после чего они изъяли у мужчины пакет, в котором оказалось 29 плиток молочного шоколада торговой марки «Россия – щедрая душа» со вкусом арахиса и соленой карамели, весом 196 гр. Свидетель №4 нажала кнопку тревожной сигнализации, для того чтобы вызвать сотрудников ЧОП. После этого задержанный ими мужчина предпринимал несколько попыток сбежать из помещения супермаркета, но каждый раз они с сотрудниками его останавливали. Примерно в 16 часов 20 минут, сотрудник полиции, который помог им задержать мужчину, совершившего хищение товара, сказал, что ему необходимо вернуться на службу, осуществил покупку и ушел. После, задержанный мужчина предпринял очередную попытку побега, что ему удалось. Тот сорвался с места, где находился, а именно у третьей кассы, пробежав тараном мимо Свидетель №2, направился к выходу. Находясь у двери, ведущей в тамбур, она пыталась остановить его, но тот сильно оттолкнул ее, от чего она упала на пол. При падении она ударилась левой рукой о кафельное покрытие пола, от чего испытала сильную физическую боль, и ее левая рука сразу же опухла. После Свидетель №4 побежала вслед за мужчиной, совершившим хищение товара, догнать его получилось лишь у выхода из тамбура супермаркета. У Свидетель №4 в одиночку не получилось остановить его, поэтому к ней присоединилась Свидетель №2 и еще один сотрудник магазина. Она не могла оказать помощь в задержании, так как продолжала испытывать сильную боль в левой руке. Даже втроем сотрудницы не могли заставить мужчину пройти обратно в помещение супермаркета и дождаться сотрудника охраны. Продавцы удерживали его за одежду, а тот оказывал сопротивление и пытался вырваться. Лишь после того, как им оказали помощь двое мужчин - покупателей, впятером удалось затянуть преступника, в тамбур супермаркета. После этого прибыл сотрудник ООО ЧОП «Правоохранительный центр». После того как сотрудник охраны забежал в тамбур супермаркета они передали задержанного ими ФИО5 После этого она уже не наблюдала за происходившей в торговом зале ситуацией. Затем Свидетель №2 рассказала обо всем произошедшем директору их супермаркета – ФИО21, которая в свою очередь обратилась в правоохранительные органы. После прибытия сотрудников полиции они рассказали им о случившемся, у них были взяты объяснения. В медицинскую организацию за медицинской помощью, в связи с получением травм, она не обращалась, лечение не проходила. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО5

На вопрос государственного обвинителя Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, указав, что на тот момент она события помнила лучше, чем сейчас. Так же уточнила, что она крикнула ФИО9, чтоб он остановился, но он не остановился и при этом в ее сторону не обернулся, как шел, так и шел с пакетом к выходу. Может он и не слышал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 25.12.2024 она находилась на рабочем месте в супермаркете «Пятерочка» по ул. Тарская, д. 34 в г. Омске, где она работает продавцом-кассиром. За пару часов до инцидента пришла большая машина РЦ. Сначала они разгружали машину, потом она ходила и переписывала номера. В этот момент ее коллега Потерпевший №1 сообщила ей, что данный человек вполне возможно уносит что-то в черном пакете. Она последовала за ним, в вестибюле магазина ей удалось его остановить. Она попросила предъявить пакет, человек сначала не хотел его предъявлять, но потом появился служащий полиции. С его помощью она провела его в зал, где у мужчины был изъят товар из пакета. Служащий посоветовал вызвать наряд полиции и охрану, что и было сделано. Поскольку полицейский был при исполнении, он ушел. Они стали ожидать, когда прибудет отряд быстрого реагирования. В это время ФИО9 предпринял несколько попыток убежать. Первые две попытки побега были у него неудачные, потом третья попытка произошла, они смогли остановить его уже только в холле магазина. Им удалось держать его до прибытия стражи правопорядка. В холл этого человека завели с помощью пяти человек. Сначала она держала его в дверях, потом прибежала администратор - ФИО33, еще один сотрудник и двое покупателей из очереди. Впятером удалось затащить его обратно в холл. После этого через минуту прибыл сотрудники стражи правопорядка. До этого ФИО9 делал попытки к бегству, угрожал всех уколоть шприцом, кричал, что ВИЧ-инфицированный, всех уколет и перезаражает. Шприц у него был изъят Долгопол. В момент третьей попытки к бегству, ФИО9 рванул к двери, Потерпевший №1 хотела ему путь перекрыть. Она в этот момент была позади него, а Потерпевший №1 стояла между третьей кассой, которая находится ближе всего к выходу, и дверью. Он ее толкнул рукой от себя, чтобы она не мешала ему выйти, отчего она упала сначала на корзины, затем на пол, и побежал к выходу, а она побежала за ним. После этого, у Потерпевший №1 болела рука, она покупала мазь, ходила в больницу. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО9 завели в торговый зал, где он открыл пакет, в котором было 29 плиток молочного шоколада «Россия. Щедрая душа золотая серия» 289 рублей за одну плитку. Все это произошло в районе 15 часов 20 минут – 16 часов 00 минут. Так же, на вопрос гос.обвинителя свидетель уточнила, что подсудимый предъявил пакет с шоколадом только, когда зашел полицейский при исполнении, с его помощью ФИО9 завели обратно в магазин, там он открыл пакет и выдал им шоколад. После того, как был вызван наряд и ушел полицейский при исполнении, при котором ФИО9 имитировал сердечный приступ, но это были не попытки к бегству, ФИО9 предпринимал попытки к бегству и оттолкнул Потерпевший №1. Так же, на вопрос суда Свидетель №4 уточнила, что ФИО5 был задержан с шоколадом полицейским в холле, у выхода из магазина.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 25.12.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по ул. Тарская, д. 34 в г. Омске, где она работала до февраля 2025 года в должности администратора магазина. ФИО9 ей знаком, поскольку неоднократно совершал кражи из магазина «Пятерочка», иногда удавалось его поймать, иногда нет. 25.12.2024 примерно в 15 часов 40 минут, когда она принимала машину с товаром и находилась в подсобном помещении, услышала, как Свидетель №4 и Потерпевший №1 кричат, что поймали мужчину, который пытался украсть товар. Когда вышла из подсобного помещения, то увидела, что ФИО9 остановили, Свидетель №4 вцепилась в него уже в дверях. Задержать ФИО9 помог ей сотрудник полиции при выходе из магазина, в тамбуре, когда ФИО9 уже прошел кассовую зону и пытался выйти из магазина, полицейский заходил в магазин. Данный сотрудник полиции ей не известен, был одет в форму. Когда она выбежала, то видела, что черный пакет с шоколадом находился в тележке, сотрудник полиции сказал ФИО9 выкладывать содержимое пакета, и он выложил. Шоколад изъяли уже после задержания. ФИО9 несколько раз попытался убежать, угрожал, что уколет их зараженным шприцом. ФИО9 в руках держал шприц, ей удалось этот шприц выхватить. Они вызвали сотрудников полиции, Потерпевший №1 нажала тревожную кнопку. Когда ФИО9 убегал, Потерпевший №1 в него вцепилась и пыталась удержать, он дернул, и Потерпевший №1 упала на пол. После этого, Потерпевший №1 говорила, что у нее нога болит, была в шоковом состоянии. Скорую помощь не вызывали, на больничный Потерпевший №1 не ходила, про лечение ничего ей не известно. Мужчина, который помог задержать ФИО9, побыл около 20 минут, а потом ушел, сказал, что ему надо на работу. После ФИО9 предпринимал несколько попыток убежать, потом приехала охрана и сотрудники полиции. В магазине есть видеокамеры, есть видеозапись произошедшего. Она просматривала видеозапись, которая имеется в материалах дела, где видно, как ФИО9 заходит в магазин, проходит мимо кассы, посмотрел, что кассиры заняты, достал черный пакет, накидал быстро шоколад и направился на выход. Также видно, как ФИО10 кричит Свидетель №4, которая находилась ближе к ФИО9, та побежала к ФИО9 и уже на выходе из магазина его задержали. Когда она вышла из подсобного помещения, то стала свидетелем того, как ФИО9 выкладывает шоколад, а рядом находились Свидетель №4 и сотрудник полиции. Потерпевший №1 находилась рядом, за кассой, а когда она подошла к ФИО9, то следом подошла и Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 держала ФИО9 за плечо, тот дернул сильно, из-за чего Потерпевший №1 упала через корзины, которые стояли слевой стороны относительно Потерпевший №1, и ударилась об эти корзины. ФИО9 пытался убежать, когда товар уже вернул.

Допрошенный по ходатайству гос.обвинителя свидетель ФИО15 пояснил, что является сотрудником конвоя, зимой, в декабре месяце, в обеденное время он пошел в «Пятерочку». Когда он открыл первую дверь с улицы в тамбур, ФИО9 в этот момент выходил, они с ним в дверях столкнулись. Вторая дверь открывалась, ее держал сотрудник магазина «Пятерочка» и кричал: «Держите его». Он взял за руку ФИО9 и развернул его обратно в сторону «Пятерочки», они зашли в помещение магазина. При этом, у ФИО9 в руках был черный пакет. Он спросил у ФИО9, что у него в пакете, он ответил, что шоколад. Он попросил его выложить его. ФИО9 выложил сразу шоколад в тележку, стоящую рядом с кассой, на вид штук 30. Он спросил у него, есть ли что-то в карманах, он ответил, что ничего нет. Сотрудник магазина вызвала наряд полиции. Он совершил покупку и ушел.

Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением КУСП №32934 от 25.12.2024, согласно которому 25.12.2024 в 18 часов 01 минуту в Дежурную часть ОП №10 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о краже имущества из супермаркета «Пятёрочка» по адресу: <...>, а также о задержании мужчины, который намеревался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 5);

- заявлением директора магазина ООО «Агроторг» ФИО21 от 26.12.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее 25.12.2024 около 16 час. из супермаркета «Пятёрочка» по адресу: <...>, имущество на общую сумму 3 557 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение супермаркета «Пятёрочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-RW диске (том 1 л.д. 6-10),

- заключением эксперта №1650 от 03.01.2025 согласно которому на двух отрезках липкой ленты №№1,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2024 г. по адресу: <...> имеется два следа ногтевых фаланг пальцев рук пригодных для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1 оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 36-43),

- протоколом выемки от 05.01.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО21 изъята счет – фактура № 1250310677 от 28.11.2024 (том 1 л.д. 135-136), которая в этот же день была осмотрена (том 1 л.д. 137-139), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 140);

- копией счет-фактуры №1250310677 от 28.11.2024, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы товара – молочный шоколад торговой марки «Россия – щедрая душа» со вкусом арахиса и соленой карамели, массой 196 гр., без учета НДС, составляет 102 рубля 22 копейки (том 1 л.д. 141-142);

- протоколом выемки от 06.01.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО21 изъяты 29 плиток молочного шоколада торговой марки «Россия – щедрая душа» со вкусом арахиса и соленой карамели, весом 196 гр. каждая (том 1 л.д. 152-155), которые в этот же день были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 156-160, 161);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен СD–RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении супермаркета «Пятёрочка», по ул. Тарская, д. 34. В ходе осмотра ФИО5 в мужчине, совершающим хищение в торговом зале магазина «Пятерочка» опознал себя. Также пояснил, что сотрудница магазина, присутствующая на видео доганал его в тамбуре магазина непосредственно после совершения им хищения (том 1 л.д. 186-190). После осмотра СD –RW диск признан в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 191, л.д. 192);

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В ходе предварительного и судебного следствий установлено, что при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 пытался тайно похитить 25.12.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, 34, имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 557,14 рублей, однако довести свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а также тайно похитил 22.10.2024 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <...> П, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 4 384,78 рубля; 23.10.2024 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <...>, пом. 2П, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 9 051,26 рублей.

Вина ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения хищений имущества из магазинов «Ярче!», которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО19 и ФИО20, подтвердивших факт хищения имущества, видеозаписями с камер наблюдения в помещениях указанных магазинов, на которых запечатлены моменты хищения имущества ФИО5, а также письменными доказательствами о наименовании и стоимости похищенных предметов.

По преступлению, совершенному 25.12.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, суд констатирует, что подсудимый ФИО11 хоть и не отрицал, что действительно мог задеть сотрудника, однако это сделал в связи с действиями последнего, который удерживал его уже после того как он выдал похищенный им товар сотрудникам магазина, а хищение он совершал тайно. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 следует, что ФИО11 после того, как к нему подошел сотрудник полиции и потребовал выложить товар из пакета, выложил его, а толкнул потерпевшую Потерпевший №1 уже после того, как выдал товар и пытался уйти из магазина в целях избежания ответственности за содеянное преступление. Сама потерпевшая Потерпевший №1 подтверила пояснения ФИО11 указав, что когда она удерживала ФИО5, а он, пытаясь вырваться и покинуть магазин, оттолкнул ее от себя, похищенный товар при этом был у него уже изъят на тот момент.

На основании изложенного, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимого и приходит к выводы, что ФИО11 пытался совершить тайное хищение имущество, когда его действия были раскрыты, выдал товар, а насилие было применено уже после того, как он окончил выполнять объективную сторону состава хищения, и выдал похищенное имущество. В этой связи суд переквалифицируют его действия на покушение на кражу. При этом, суд не принимает во внимание показания Потерпевший №1 о том, что она крикнула ФИО11, но он не обращая внимание, продолжил идти с пакетом на выход из магазина, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела. На представленной видеозаписи отсутствует звук, поэтому определить кричала Потерпевший №1 ФИО9 достоверно определить суду не представляется возможным. В свою очередь, сам подсудимый ФИО5 опровергает данный факт, не подтвердили данные обстоятельства и допрошенные судом свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 Сама Потерпевший №1 на вопросы суда уточнила, что после того как она крикнула ФИО9 он в ее сторону не оборачивался, продолжал идти на выход, возможно, что он и не слышал.

Также суд исключает из объема обвинение по преступлению от 25.12.2024 указание на то обстоятельство, что ФИО5 умышлено наступил ногой на левую руку Потерпевший №1, т.к. данные обстоятельства не были подтверждены в ходе судебного разбирательства ни самим подсудимым, ни допрошенными судом свиделями, ни самой потерпевшей, которая на вопрос суда дала четкие пояснения, что ФИО5 ей на руку, когда она упала, не наступал.

Таким образом, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО11 по преступлению от 25.12.2024 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также квалифицировать его действия по преступлениям от 22.10.2024, 23.10.2024 каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия представителями ООО «Камелот-А» ФИО19, ФИО20 были заявлены иски соответственно, связанные с причиненным ООО «Камелот-А» преступными действиями ФИО5 материальным ущербом, на сумму соответственно 9 051,26 рублей (эпизод от 23.10.2024) и на сумму 4 384,78 рублей (эпизод от 22.10.2024).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено судом, сумма причиненного ООО «Камелот-А» в результате преступных действий ФИО5 материального ущерба, связанного с хищением товара из супермаркета «Ярче!», составила 9 051,26 рублей и 4 384,78 рублей. В связи с чем, суд, с учетом позиции подсудимого и его защитника, относительно заявленных требований, размера причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО19, ФИО20 в полном объеме.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершеных преступлений, а также учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Как личность ФИО5 характеризуется посредственно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, с 22.11.2022 наблюдается у врача-нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», находился на стационарном лечении с 22.11.2022 по 24.11.2022.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, а также фактически явку с повинной, данную при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний по делу, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, добровольного участия в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, указал обстоятельства распоряжения похищенным по эпизодам кражи, при совершении преступления в условиях неочевидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которой он проживает с 2018 года, а также неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, не представлено.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающих оснований для особого снисхождения к нему и применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о том, что исправление подсудимого ФИО5 возможно при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (по двум эпизодам кражи) и ст. 66 УК РФ (в части покушения), при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. И приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи, с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Судом установлено, что настоящие преступления совершены ФИО5 до постановления в отношении него приговора от 29.04.2025, вступившего в законную силу 15.05.2025, в связи с этим окончательное наказание ФИО5 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящем приговоре не решается вопрос о сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Омского районного суда Омской области от 12.05.2025, мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.05.2025, так как указанные приговоры не вступили в законную силу. В данном случае окончательное наказание ФИО5 возможно определить в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу на основании ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства с учетом имущественного положения ФИО5, возражавшего против взыскания с него судебных издержек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2024) – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.10.2024) – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024)– в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29.04.2025, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Обязать ФИО5 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания территоиального органа уголовно-исполнительной системы или непребывания к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявлется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также замене принудительных работ лишением свободы

Меру пресечения ФИО5 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть ФИО5 наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29.04.2025г.

Гражданские иски представителей ООО «Камелот-А» ФИО12, ФИО20 удовлетворить. Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» 13 436 рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле, возвращенные представителям потерпевших – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденныый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Бредгауэр