Приговор № 1-113/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

№ 1-113/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 августа 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15 апреля 2019 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут 16 июня 2019 года ФИО1, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах восточнее от <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей, дикорастущих растений конопли, приобрел в, найденные на указанном участке местности, два полимерных пакета наркотическое средство каннабис (марихуана), при этом, в один пакет приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 85,3 грамма, во второй пакет приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,6 грамм, всего общей массой 146,9 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства. Указанные действия ФИО1, стали очевидны для сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», поэтому довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 16 июня 2019 года около 17 часов 10 минут, был задержан сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», и не имел дальнейшей возможности распоряжаться, приобретенным им, наркотическим средством.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет свыше 100,0 грамма и менее 100 000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 пытался, незаконно, приобрести, для личного потребления, без цели сбыта, вес которого составил 146,9 грамм, соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку, он осознавал, что растение конопля является наркотикосодержащим, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, при этом, осознавал противоправный характер своих действий и действовал умышленно, в целях приобретения наркотического средства, для собственного употребления, при этом, у него не было возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством, а приобретенное наркотическое средство, составило крупный размер.

В ходе судебного заседания была изучена личность подсудимого.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как судебном заседании он отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, однако рецидива преступлений, в его действиях, не усматривается, поскольку ранее он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, повлекшего инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным к ФИО1 не применять, полагая, что назначение основного вида наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, в период не погашенной судимости и не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года, следует назначить наказание, с применением правил ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания. При присоединении наказаний, суд применяет правила ст. 71 УК РФ, поскольку, по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года ФИО1 назначено наказание, в виде обязательных работ и на 12 августа 2019 года, его неотбытая часть составляет 153 часа.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, полагая, что данных мер будет достаточно для исправления осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, суд полагает возможным не избирать, поскольку в ее избрании необходимость отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85,3 грамма и 61,6 грамм, упакованные в два полимерных пакета черного цвета; смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», суд считает необходимым их уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О., в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 3060 рублей за два дня участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить, неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года, и окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85,3 грамма и 61,6 грамм, упакованные в два полимерных пакета черного цвета; смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова