Приговор № 1-185/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

1-185/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхаков А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей М.З.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

- 14.02.2017 г. Учалинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий, при помощи имеющейся у него отвертки, открутил петлю навесного замка, и, открыв входную дверь незаконно проник в дом М.З.З., расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, в неустановленное в ходе следствия время суток, похитил лежавший на журнальном столе ноутбук марки «Toshiba C660D-121», стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy GT-I9003», стоимостью 2000 рублей, а также с этажерки полки обручальное кольцо 583 пробы весом 12 грамм, стоимостью 1600 рублей за грамм, общей стоимостью 19200 рублей, принадлежащие М.З.З., всего похитив имущество на общую сумму 26200 рублей принадлежащие М.З.З., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями М.З.З. значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая М.З.З. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своем заявлении.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку он заведомо зная, что М.З.З. временно отсутствует по месту жительства, незаконно проник в ее жилой дом. Признак причинения значительного ущерба гражданину, в действиях подсудимого также нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он похитил имущество М.З.З. на общую сумму 26200 рублей, которая является для потерпевшего значительной, поскольку она является пенсионеркой и ее средняя пенсия составляет около 11700 рублей.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшей в зале судебного заседания, состояние его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит? ранее привлекался к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, признания вины, частичного возмещения ущерба, личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления ФИО1 с тяжкого на среднюю тяжесть.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 14.02.2017г. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным наказание по вышеуказанному приговору Учалинского районного суда РБ от 14.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 14 февраля 2017 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-I9003», ноутбук марки «TOSHIBA NO.PA3817U-BRS», возвращенные потерпевшей М.З.З. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1., путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова