Апелляционное постановление № 22-4820/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-226/2023

Судья Аршикова Е.В. Дело № 22-4820/2023

50RS 0044-01-2023-001750-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

адвоката Намазовой Н.Р.к.,

осужденного ФИВ,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

ФИВ, <данные изъяты>г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный: <данные изъяты>, образование среднее, холостой, имеющий на иждивении мать-пенсионерку, работающий неофициально, военнообязанный, судимый: 22.05.2022г. Серпуховским городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,Ф, с применением ч.3 ст.69РФРРРроржщожзрощзшро

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 22.05.2022г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 22.05.2022г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление прокурора Настас Д.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Намазовой Н.Р.к. и осужденного ФИВ, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> ФИВ, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 29.10.2022г. <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИВ признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник Серпуховского прокурора <данные изъяты> Силаева С.О. просила об изменении приговора. Не оспаривая установленные судом обстоятельства и назначенное наказание, указала, что ранее ФИВ был судим Серпуховским судом <данные изъяты> 25.05.2022г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако суд в обжалуемом приговоре в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях указал дату приговора 22.05.2022г. Просит приговор изменить с учетом указанного обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении ФИВ постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия ФИВ верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, постановление приговора и назначение осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИВ назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное продолжение лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также принято во внимание привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не нахождение на учете в психоневрологическом диспансере, нахождение на учете у нарколога, отсутствие жалоб по месту жительства. Принято во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от 24.11.2022г., согласно выводам которой у ФИВ обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов.

Судом учтено, что преступление по настоящему уголовному делу свершено в период условного осуждения, как следствие верным и обоснованным суд апелляционной инстанции расценивает применение положения ч.4 ст. 74 УК РФ, и последующее применение ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представление, поскольку действительно согласно представленному в материалах дела приговору ранее ФИВ был судим приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и данный приговор был вынесен 25.05.2022г. Указание суда на приговор суда от 22.05.2022г. ошибочно и подлежит изменению, что не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также повторного применения ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание назначено с соблюдением и применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции расценивается как законное и обоснованное, соразмерное содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением положений ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено, приговор подлежит изменению по вышеизложенным основаниям, как следствие апелляционное представление надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении ФИВ – изменить,

исключить из приговора указание на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 22.05.2022г.

Указать в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении наказания и применении ст.70 УК РФ, что ранее ФИВ был осужден приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 25.05.2022г. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: