Постановление № 10-16/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 23 октября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре судебного заседания Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ишимбайский межрайонный прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мубинова Г.Х., представившего удостоверение № 1064, ордер № 072411

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стерлитамакского межрайонного филиала БРКА Мубинова Г.Х., в интересах ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай от 01 августа 2017 года, которым ФИО3, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО3, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Адвокат Мубинов Г.Х., в своей апелляционной жалобе просит приговор первой инстанции изменить, вводной части приговора указать о том, что он работает в качестве водителя в Надымском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск», подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель против изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО3, в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил, заявленное ходатайство. Совершение указанного преступления подтверждается признанием ФИО3, своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, и обоснованно назначил наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. Выслушав мнение защиты, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд находит доводы апелляционного жалобы в части незаконности не указания суда первой инстанции во водной части приговора данных о том, что он работает водителем в <данные изъяты>, и в соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ подлежала указанию во вводной части приговора. Вынесенный приговор в части запрета на выезд за пределы муниципального района, ограничивает право ФИО3, на труд, поскольку вакансии для трудоустройства в г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, не имеются. В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому район и г. Ишимбай от 01.08.2017 года в отношении ФИО3 изменить: включить в вводной части приговора ссылку, что он работает водителем в <данные изъяты>, из резолютивной части исключить ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ишимбайский район, Республика Башкортостан, чем частично удовлетворить апелляционное жалобу адвоката, в остальной части, приговор оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. Судья Т.З. Давлетшин