Приговор № 1-314/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-314/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимой:

1) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на сновании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 сентября 2016 года отменено.

2) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

3) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 16 часов 48 минут ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» по gостановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., вступившему в законную силу ..., вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины, тайно похитила жевательные резинки Огbit (Орбит) «Сладкая мята» в количестве 22 штуки стоимостью 8 рублей 83 копейки за штуку, на общую сумму 194 рубля 26 копеек, жевательные резинки Dirol (Дирол) «Морозная мята» в количестве 28 штуки стоимостью 6 рублей 92 копейки за штуку, на общую сумму 193 рубля 76 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила имущественный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на сумму 388 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО2, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2, подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, её отношения к содеянному, общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года