Решение № 2-1170/2018 2-1170/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1170/2018

Дело № 2-1170/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «30» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17,9 % годовых за пользование кредитом. Согласно информации, полученной банком ФИО1 умер <дата>. Указывая на наличие задолженности по состоянию на 05.06.2018 года в размере 67 309 руб. 78 коп., из которых 50 252 руб. 82 коп – просроченный основной долг, 17 056 руб. 96 коп. – просроченные проценты истец просил взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 руб. 29 коп. с наследника/наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие, что суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 48 мес. с уплатой 17,90 % годовых за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2018 года составляет 67 309 руб. 78 коп., из которых 50 252 руб. 82 коп – ссудная задолженность, 17 056 руб. 96 коп. – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

По информации имеющейся в материалах дела ФИО1 умер <дата>.

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа ФИО2 от 20.06.2018 года, ФИО3 от 20.06.2018 года, ФИО4 от 20.06.2018 года, ФИО5 от 20.06.2018 года, ФИО6 от 02.07.2018 года, и следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от 28.06.2018 года у ФИО1, на дату его смерти – <дата>, права на какие-либо объекты недвижимости отсутствовали.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответов АО «Россельхозбанк» от 21.06.2018 года, Банка ВТБ (ПАО) от 19.06.2018 года, «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 25.06.2018 года, следует, что . в названных организациях отсутствуют лицевые, депозитные и иные счета, а также банковские ячейки на имя ФИО1

Таким образом, наличие у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества и наследников, которые заявили о своих правах на наследство, судом не установлено. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.