Приговор № 1-298/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадочникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, работающего барменом в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 мая 2018 года в 21 час 10 минут находясь возле дома <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,46 г и 2,10 г, общей массой 2,56 г, что является крупным размером, до момента, когда в указанное время в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 48 минут 23 мая 2018 года в ходе личного досмотра данное психотропное вещество у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. При этом на основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого, поскольку для изменения квалификации его действий не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, по месту жительства, по месту учебы, а также по месту работы – положительно, имел множество грамот и благодарностей, ранее не судим, имеет постоянное место работы, состоит на учете у врача психиатра, на учете врача нарколога не состоит.Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом повышенной общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, его характера, конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбытии наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его характер, имущественное положение ФИО1, наличие реальной возможности получения им дохода, поскольку трудоспособен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – уничтожить; чек о внесении и о переводе денежных средств – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с 17 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – уничтожить; чек о внесении и о переводе денежных средств – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: