Приговор № 1-266/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р дело№г.

ИФИО1

13 мая 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Гацаловой А.В., и.о. старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Габибова Э.Г., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил и сбыл основные части огнестрельного оружие и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так ФИО3, летом 2012 года, находясь в сел. Сунжа РСО-Алания, в русле реки «Сунжа» нашел огнестрельное оружие - автомат ФИО4, содержащий пригодные для использования основные части огнестрельного оружия, снаряженный шестью патронами. Обнаружив указанный автомат, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. В осуществление своего преступного умысла ФИО3 присвоил огнестрельное оружие — автомат ФИО4, содержащий пригодные для использования основные части- огнестрельного оружия, снаряженный шестью патронами, и с целью незаконного хранения перенес его в сел. Камбилеевское РСО-Алания, где закопал в землю, на поле, расположенном за фермой по разведению скота. Имея умысел на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО3, ..., находясь в районе «Площади Победы» <адрес>, предложил ФИО5, являющемуся сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, купить у него указанный автомат, содержащий пригодные для использования основные части огнестрельного оружия и боеприпасы за 10 000 рублей.

..., примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на углу улиц Коблова-Бр.Т-вых <адрес>, незаконно сбыл за 10 000 (десять тысяч) рублей сотруднику ОУР ОП № УМВД России по <адрес> - ФИО5, автомат с маркировочными обозначениями «191141», который является самодельным среднествольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, пригодный для стрельбы при установке на него затвора и 6 патронов являющиеся патронами «7,62x39» калибра 7,62 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автоматам и пулеметам системы ФИО4 «АК47, АКМ, АКМС, РГЖ» калибра 7,62 мм и их модификациям, изготовленные промышленным способом и пригодные к стрельбе. Согласно заключению эксперта № от ..., так как представленный автомат признан огнестрельным оружием, то его ствол со ствольной коробкой являются основными частями огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодными для применения по своему прямому назначению.

Тем самым, ФИО3 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил и сбыл основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Защитник Габибов Э.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.

В ходе судебных прении государственный обвинитель просила суд из описательной части обвинения ФИО3 исключить описание «приобретения», мотивировав это тем, что органом дознания не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым огнестрельного оружия.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил описание «незаконного приобретения огнестрельного оружия», действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей - <данные изъяты>

ФИО3 ранее судим 18.05.2018г Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

ФИО3 в период условного осуждения вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ст.86 УК РФ указанная судимость не погашена и не снята. Однако, в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлении, предусмотрены ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПД не состоит.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ условно, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору 18.05.2018г Советским районным судом <адрес> РСО-Алания, назначенное наказание следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Габибова Э.Г. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные купюры –одна купюра достоинством 5 000 рублей с номерными обозначениями : АК 7376369, две купюры достоинством 1 000 рублей с номерными обозначениями ХЭ 5264825и МА 0624945, шесть купюр достоинством по 500 рублей с номерными обозначениями СИ 4524642, НС 5824296, СО 9338642, КЧ 1038965, НС 2107104, СК 6228303 переданные на хранение начальнику ОУР ОП № УМВД России по <адрес> оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Автомат ФИО4 с маркировочным обозначением «191141» шесть гильз, три пули и магазин к автоматам автоматом ФИО4 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания, для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Обязать ФИО3 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Наказание назначенное ФИО3 по приговору 18.05.2018г Советским районным судом <адрес> РСО-Алания следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные купюры-одна купюра достоинством 5 000 рублей с номерными обозначениями : АК 7376369, две купюры достоинством 1 000 рублей с номерными обозначениями ХЭ 5264825и МА 0624945, шесть купюр достоинством по 500 рублей с номерными обозначениями СИ 4524642, НС 5824296, СО 9338642, КЧ 1038965, НС 2107104, СК 6228303 переданные на хранение начальнику ОУР ОП № УМВД России по <адрес> оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Автомат ФИО4 с маркировочным обозначением «191141» шесть гильз, три пули и магазин к автоматам автоматом ФИО4 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания, для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева