Приговор № 1-88/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021

64RS0034-01-2021-001152-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаева А.Е.,

защиты в лице адвоката Лазаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, судимого 16 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 13 января 2021 года отбыл наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к ул. Дорожная п. Зоринский Саратовского района Саратовской области, получил от неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой не менее 15,74 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,92 грамм, которое согласно указанному Постановления, является значительным размером, после чего направился к своему автомобилю «ВАЗ 2109» регистрационный знак №, который был припаркован на участке автодороги по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить указанные наркотические средства в салоне указанного автомобиля до момента его задержания 19 марта 2021 года примерно в 12 часов 00 минут на участке автодороге по адресу: <адрес> сотрудниками ППС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

19 марта 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружен и изъят пакет, в котором находилось несколько полимерных пакетов типа «зип-лок», содержащих, согласно справке об исследовании № от 20.03.2021, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 15,74 грамм, а также наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,92 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном в описательной части приговора преступлении фактически признал полностью, пояснив, что действительно, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он приобрел в интернет-приложении «Телеграмм» у неизвестного лица наркотическое средство для личного употребления. Когда он 19 марта 2021 года в дневное время приехал на обозначенное ему место для получения данного наркотического средства в п. Зоринский Саратовского района Саратовской области, то не мог найти закладку со своим наркотическим средством. После этого написал в указанный интернет-магазин, на что ему ответили, что он единственный, кто не может найти наркотическое средство и заблокировали, стерев диалог. Далее ФИО1 увидел автомобиль, который остановился недалеко от него, из него что-то выбросили, затем проехали дальше и снова что-то выбросили и уехали. ФИО1 подобрал сначала первый сверток, поскольку думал, что это для его личного употребления, в котором оказались маленькие свертки с каким-то веществом, после чего решил подобрать второй сверток, поскольку предполагал, что в нем также находятся свертки с веществом. Данные свертки он отнес в свой автомобиль ВАЗ 2109 №, где хранил их до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день, а свертки были у него изъяты.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым на основании постовой ведомости они заступили на службу в 08 часов 00 минут 19.03.2021 до 20 часов 00 минут 19.03.2021, на территорию Саратовского межмуниципального образования. В обеденное время въезжали, согласно маршруту патрулирования, в пос. Зоринский Саратовского района Саратовской области на служебном автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ» р/з №. Когда проезжали напротив здания предприятия «<данные изъяты>» по ул. Дорожная пос. Зоринский, заметили стоящий на обочине автомобиль марки «ВАЗ 2109» р/з №, капотом направленный в сторону г. Саратова, к нему подходил неизвестный молодой парень, в руках у которого был небольшой сверток. Он открыл дверь и бросил данный свёрток между передним пассажирским сиденьем и порогом данного автомобиля, практически на пол салона. Свидетели остановились и подошли к вышеуказанному парню, который оказался ФИО1 Через короткий промежуток времени приехал их начальник ФИО6, который позвонил в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области и вызвал следственно-оперативную группу. В последующем в подлокотнике автомобиля марки «ВАЗ 2109» р/з № были обнаружены несколько свертков изоленты с предположительно наркотическими средствами (л.д. 117-119, 120-122).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2021 года они участвовали в качестве понятых на ул. Дорожная у п. Зоринский Саратовского района Саратовской области, напротив здания предприятия «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого также был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2109, в салоне которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Далее осматривались два места, где ФИО1 якобы подбирал данные два больших свертка. Второе место было совсем рядом с его автомобилем в посадках; первое место было примерно в 50-100 метрах вглубь п. Зоринский. Сам автомобиль марки ВАЗ 2109 также был изъят, погружен на эвакуатор и отправлен на стоянку (л.д. 123-126, 127-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ 2109 были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные изолентой (л.д. 8-14).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2021, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» (л.д. 78-81).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.04.2021, согласно которому объектом осмотра являются сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6». IMEI 1: №; IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. IMEI 1: №; IMEI 2: № (л.д. 131-135).

Справкой об исследовании № от 20.03.2021, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия: 1) вещество, суммарной массой равной 15,74 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером; 2) вещество растительного происхождения, массой 14,92 грамм, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 27-30).

Заключением судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от 21.04.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 15,46 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество массой 14,91 грамм, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 102-108).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2021, согласно которому объектом осмотра являются 10 пронумерованных пакетов по типу зип-лок, в которых находится одинаковое количество сухого белого порошка (<данные изъяты>), а также еще один пакет по типу зип-лок, размером в несколько раз больше, чем предыдущие, на котором имеется бирка «Первоначальные упаковки». Внутри данного пакета имеется несколько потертых пакетов по типу зип-лок, а также несколько мотков изоляционной ленты, беспорядочно перемотанной между собой, и между вышеуказанными потертыми зип-локами. Также осмотрено 18 пронумерованных пакетов по типу зип-лок, в которых находится одинаковое количество сухого белого порошка (<данные изъяты>), а также еще один пакет по типу зип-лок, размером в несколько раз больше, чем предыдущие, на котором имеется бирка «Первоначальные упаковки». Внутри данного пакета имеется несколько потертых пакетов по типу зип-лок, а также несколько мотков синей и белой изоляционной ленты, беспорядочно перемотанной между собой, и между вышеуказанными потертыми зип-локами. Также имеется еще один полимерный пакет по типу зип-лок, в котором находится комкообразное вещество неправильной формы темно-зеленого цвета (Гашиш) (л.д. 139-140).

Все изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Масса и наименование наркотических средств, изъятых по настоящему делу, незаконный оборот которых инкриминирован ФИО1, установлены в ходе проведенных по делу предварительных и экспертных исследований.

При этом судом учитывается, что экспертные заключения даны квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности, а сами экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные на исследование доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение, при том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, как и доказательств наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается, как не усматривается и противоречий выводов эксперта иным имеющимся в деле доказательствам.

Государственный обвинитель просил действия ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку считает, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств доказан не был.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства, которые он нашел в п. Зоринский Саратовского района Саратовской области, он кому-либо не собирался сбывать, а оставил их себе для возможного личного употребления, поскольку ранее осуществил заказ наркотического средства для личного употребления.

Эти показания ФИО1 не только не опровергнуты, но и объективно подтверждены исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от 19.03.2021 г., осмотра предметов от 20.03.2021 г., дополнительного осмотра предметов от 13.04.2021 г., произведенных по месту задержания ФИО1 и в ходе осмотра его мобильных телефонов, автомобиля (л.д. 8-14, 78-81, 131-135) органами следствия не установлены какие-либо предметы или сведения, свидетельствовавшие бы именно об осуществлении ФИО1 деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Напротив, в ходе осмотра телефонов каких-либо данных о том, что ФИО1 вступил бы в предварительный сговор с иным лицом, направленный на незаконный оборот наркотических средств в целях сбыта другим лицам посредством сети «Интернет» не обнаружено.

Исследованными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 подтвержден лишь факт их участия в проведении осмотра места происшествия на территории п. Зоринский Саратовского района Саратовской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты из салона автомобиля ФИО1 свертки с наркотическими средствами, и более данные показания относительно инкриминируемого ФИО1 преступного деяний ничего не подтверждают, а, напротив, подтверждают факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств (т. 123-126, 127-130).

Указание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на задержание ФИО1 в связи с нахождением у того свертков с наркотическими средствами, какой-либо совокупностью доказательств умысла последнего на сбыт наркотических средств не подтверждается, а также, напротив, свидетельствует именно о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств (л.д. 117-119, 120-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.04.2021 г. были осмотрены свертки, изъятые у ФИО1 в салоне автомобиля ВАЗ 2109 № в ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года по адресу: <адрес> (л.д. 139-140).

Справкой об исследовании № от 20.03.2021 г. подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество, суммарной массой равной 15,74 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), что является крупным размером; вещество растительного происхождения, массой 14,92 грамм, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 27-30).

Заключением экспертизы № от 21.04.2021 г. подтверждено, что вещество, суммарной массой 15,46 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество массой 14,91 грамм, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 102-108).

Вместе с тем, размер и сам по себе факт расфасовки наркотических средств, обнаруженных в салоне автомобиля ФИО1, без наличия иных объектных сведений, не свидетельствует об умысле его на сбыт наркотических средств.

Само нахождение у подсудимого наркотических средств не свидетельствует о его причастности к их незаконному сбыту, что в свою очередь не исключает его утверждение о нахождении наркотических средств с целью их возможного употребления в личных целях.

Таким образом, версия подсудимого о том, что указанные наркотические средства он хранил после их обнаружения в местах закладок, произведенных иным неустановленным лицом, при этом ожидая получения наркотического средство после личного заказа в интернет-магазине для возможного личного употребления, а не в целях сбыта, ничем не опровергается, а наоборот полностью подтверждается указанными выше доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд находит, что факт обнаружения у ФИО1 наркотических средств не может рассматриваться, как покушение на их сбыт.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что 19 марта 2021 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения незаконно хранил изъятые у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 15,74 грамм, а также наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14,92 грамм, что является крупным и значительным размером соответственно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотические средства, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, наличие заболеваний, его положительные характеристики, осуществление ранее трудовой деятельности, прохождение ранее военной службы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работал, все его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, как и замены назначенного наказания иным видом и для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФзачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 20 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» IMEI 1: №; IMEI 2: №; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 2109» р/з №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> км - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) массой - 15,18 грамм; наркотическое средство Ганиш (анаша, смола каннабиса) массой - 14,81 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: