Приговор № 1-132/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Болдырева В.В., при секретаре Колесниковой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шляхова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

около 07 часов 30 минут 08 сентября 2017 года ефрейтор ФИО2, находясь в спальном помещении ремонтной роты вооружения войсковой части № дислоцированной на <адрес>, исполняя обязанности дежурного по роте, являясь в силу ст. 192 Устава внутренней службы ВС РФ начальником для очередного уборщика спального помещения рядового ФИО3, то есть должностным лицом, проявляя недовольство тем, что рядовой ФИО3 отказался от исполнения его (Скиба) требования о надлежащем наведении порядка в спальном помещении роты, в том числе отыскании отсутствующего лицевого полотенца и выполнения команды «упор лежа», желая наказать его за это, действуя умышленно, совершил с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предусмотренных статьями 16, 19, 67, 192, 298, 300 Устава внутренней службы ВС РФ, статьями 2, 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, и в присутствии других военнослужащих войсковой части, нанес потерпевшему ФИО3 не менее двух ударов кулаком по левому плечу, не менее четырех ударов коленом по правому бедру, а также рукой толкнул его в правое плечо, в результате чего потерпевший, ударившись о стулья, облокотился на спинку кровати, чем причинил ему (ФИО3) физический и моральный вред, боль, моральные страдания, унизил его честь и достоинство, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего. Кроме того, указанными действиями Скиба посягнул на воинский правопорядок в Вооруженных Силах РФ, что в свою очередь повлекло нарушение охраняемых законом интересов государства по укреплению воинской дисциплины и авторитета командования.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, об обстоятельствах содеянного им, показал как это изложено в описательной части приговора. При этом пояснил, что извинился перед потерпевшим и тот его простил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, следует, что 8 сентября 2017 года он исполнял обязанности очередного уборщика спального помещения ремонтной роты вооружения войсковой части № Около 7 часов 30 минут 8 сентября 2017 года, дежурный по роте Скиба предъявляя ему (ФИО3) претензии по поводу ненадлежащего наведения порядка, а именно, по поводу не ровно стоящих кроватей, неправильного расположения на кроватях лицевых полотенец, в том числе отсутствия на одной из них такого полотенца, потребовал найти отсутствующее полотенце. Получив от него (ФИО3) отказ на данное требование, Скиба потребовал принять упор лежа, от выполнения чего он также отказался, после чего Скиба нанес ему (ФИО3), не менее двух ударов рукой по левому плечу, не менее четырех ударов ногой по бедру, а затем толкнул его, рукой по плечу от чего он (ФИО3) споткнувшись об стулья, облокотился на кровать. Указанными действиями Скиба причинил ему нравственные страдания и физическую боль.

Свидетель ФИО4, показал, что являлся очевидцем того, что примерно в 7 часов 30 минут 8 сентября 2017 года в спальном помещении ремонтной роты дежурный по роте Скиба предъявляя претензии ФИО3 по поводу ненадлежащего наведения порядка в спальном помещении, потребовал от последнего найти отсутствующее полотенце, а получив отказ, приказал ему (ФИО3) принять упор лежа. От данного требования ФИО3 также отказался, после чего Скиба нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой по плечу, не менее четырех ударов ногой по бедру, а затем рукой толкнул ФИО3 в плечо, от чего тот, споткнувшись об стулья, облокотился на кровать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что дежурный по роте Скиба предъявляя претензии к ФИО3 по поводу ненадлежащего наведения порядка в спальном помещении ремонтной роты нанес последнему не менее двух ударов рукой по плечу, не менее четырех ударов ногой по бедру, а затем рукой толкнул ФИО3 в плечо, от чего тот, споткнувшись об стулья, облокотился на кровать.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия следует, что около 7 часов 30 минут 8 сентября 2017 года, он ФИО13 находясь в помещении комнаты бытового обслуживания войсковой части № услышал разговоры военнослужащих на повышенных тонах, а выйдя из указанного помещения в спальное помещение, увидел, как дежурный по роте Скиба толкнул ФИО3 в плечо, от чего последний, споткнувшись об стулья, облокотился на кровать.

В ходе проверок показаний на месте Скиба, ФИО3, ФИО14, каждый в отдельности, подтвердили свои показания и продемонстрировали механизм применения Скибой 08 сентября 2017 года к потерпевшему насилия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 каждого в отдельности следует, что 8 сентября 2017 года одним из очередных уборщиков спального помещения ремонтной роты вооружения войсковой части № дежурным по ремонтной роте вооружения Скибой был назначен ФИО3. При этом Скиба, исполняя обязанности дежурного по роте, на период исполнения ФИО3 обязанностей очередного уборщика спального расположения вышеуказанного подразделения, был наделен правом отдавать последнему приказы и требовать их исполнения.

Приказ командования, справка, копия книги приема-сдачи дежурств ремонтной роты вооружения, свидетельствуют о том, что Скиба, в момент инкриминируемых событий являлся начальником для ФИО3.

Из явки с повинной следует, что Скиба добровольно сообщил о насилии, примененном им 08 сентября 2017 года к ФИО3.

В соответствии с заявлением ФИО3 он 15 сентября 2017 года просил военного коменданта Калининградского гарнизона привлечь Скибу к установленной законом ответственности за примененное к нему физическое насилие.

Согласно медицинской характеристике и заключению военно-врачебной комиссии Скиба здоров и признан годным к военной службе.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными доказательствами, включающими и показания потерпевшего (в части причин и обстановки произошедшего с его участием конфликта, а также механизма нанесения ему ударов по плечу и по бедру), устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий и иными документами. Принимая во внимание, что все исследованные доказательства получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд кладет их в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из того, что Скиба применил насилие к ФИО3 в спальном помещении роты, в присутствии сослуживцев, игнорируя воинский правопорядок и используя ничтожный повод. При таких установленных обстоятельствах, несмотря на то, что непосредственно применению насилия предшествовали требования подсудимого о наведении порядка в спальном помещении, суд приходит к выводу об умышленном нарушении Скибой при этом уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и превышении им предоставленных как начальнику полномочий с целью беспрекословно подчинить потерпевшего своему влиянию и публично продемонстрировать мнимое превосходство над ним.

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

С учетом изложенного, действия Скибы, который, являясь должностным лицом, при описанных выше обстоятельствах 08 сентября 2017 года с применением насилия совершил в отношении подчиненного ФИО3 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает, что Скиба впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и до призыва в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации характерзовался только положительно, действовал из ложно понятых интересов военной службы, какого либо вреда здоровью потерпевшего не причинил, в совершении преступного деяния раскаялся, перед потерпевшим извинился, а сам потерпевший с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Все эти обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного после его совершения существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. По указанной причине данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и, в соответствии со статьей 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Скибой преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В. Болдырев