Приговор № 1-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 февраля 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гагинского района Чистякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты> неработающего, военнообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Гагинским районным судом Нижегородской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО1 считается осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от назначенного наказания. Судимость не погашена.

2). ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 ФИО11 на заброшенной поляне в одном километре в восточном направлении от села <адрес><адрес> за территорией пилорамы, принадлежащей ФИО15 ФИО14 В. А., обнаружил и сорвал без цели сбыта, а именно с целью измельчения, высушивания и растирания без изменения их химической структуры, а также последующего хранения и личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), несколько кустов без корней дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, оставив корни указанных кустов в земле, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, принёс незаконно приобретённые части растения конопля (растение рода Cannabis) в виде кустов без корней в надворную постройку, расположенную на территории, прилегающей к жилому дому, в котором он проживал, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в указанной надворной постройке, ФИО1 измельчил незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis) в виде кустов без корней путём их разделения на фрагменты без изменения их химической структуры, которые впоследствии высушил без изменения их химической структуры в указанной надворной постройке. После этого, находясь в указанной надворной постройке, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, растёр незаконно приобретённые и впоследствии измельчённые и высушенные им без изменения их химической структуры части растения конопля (растение рода Cannabis), вследствие чего они превратились в наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма. Полученное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма ФИО1 положил в стеклянную банку, тем самым подготовив его для личного потребления путём курения, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его в той же надворной постройке, расположенной на территории, прилегающей к жилому дому, в котором он проживал, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно надворной постройки, расположенной на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером является масса растения конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 граммов; при этом значительный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствует значительному размеру для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), при этом значительным размером является масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.

Защитником - адвокатом Каклеевой Т.В. данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Гагинского района Чистяков А.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 было удовлетворено.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого ФИО1 в полном объеме доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, не состоит на наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога. Суд не находит оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается, добровольного желания пройти курс лечения от наркомании не изъявил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, судом признается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом при назначении наказания основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет требования ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива и данных о личности подсудимого отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается

Судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 смягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с содержащимися в ней фрагментами измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в при осмотре надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов

Справка:

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гагинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ФИО17 изменен: Исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указание на два преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора

при квалификации действий ФИО1 указание на изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.