Приговор № 1-141/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-141/2019

№ 1-141/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 13 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Молчановой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ронновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск- Дальний Приморского края,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

освобожден по отбытию срока наказания 11.05.2018г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут ФИО2, находясь около <адрес>, увидев гражданина Потерпевший №1, в руках у которого находился сотовый телефон, направляющегося в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

После чего, ФИО2, действуя безотлагательно, реализуя свой преступный умысел, проследовал за гражданином Потерпевший №1 в <адрес>, где подошел к Потерпевший №1, находившемуся около <адрес>, и прикрывая свои действия имевшимся у него пакетом, рукой из кармана куртки, надетой на потерпевшем, в целях обогащения и наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. Впоследствии, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Ронновой Н.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО2 он согласен. Просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Молчанова Е.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в результате хищения, который составляет <Сумма> рублей, его материального положения, что согласуется с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «хищение из одежды, находившейся при потерпевшем» подтверждается обстоятельством совершения хищения из кармана куртки, надетой на потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты>; кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России <адрес> отрицательно, по месту отбывания наказания в <адрес> удовлетворительно, по месту отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО2, отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев по приговору Уссурийского городского суда Приморского края, оставшийся не отбытый срок составляет 28 дней, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытой части дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1; <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, хранящиеся у ФИО1 следует возвратить по принадлежности ФИО2; видеозапись на DVD+R диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и за данное преступление с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы с установленными данным приговором ограничениями и обязанностями, которое исполнять после отбытия основного наказания по приговору, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 20 дней с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законнуюсилу из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1; <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, хранящиеся у ФИО1 - возвратить по принадлежности ФИО2; видеозапись на DVD+R диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение срока хранения дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: С.Н. Саунина