Приговор № 1-228/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 18 сентября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 апреля 2009 года по ст.ст.167 ч. 2, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 325 ч.2, 158 ч.1, 222 ч.1, 223 ч. 1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 апреля 2009 года по ч. 3 ст.30- ст.158 ч. 3 п. А, ст.ст.158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А УК РФ, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 мая 2009 года по ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 2 п. Б, ст.ст.158 ч. 2 п.п. Б, В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.04.2009 года и окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2009 года по ст.ст.158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п.п. В, Г, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п.п. В, Г, 158 ч. 2 п.п. В, Г, 158 ч. 2 п.п. В, Г, 158 ч. 2 п.п. В, Г, 158 ч. 2 п. Г, 158 ч. 2 п.п. В, Г УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.05.2009 года и Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.04.2009 года и окончательно осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 января 2010 года (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 14.04.2010 года) по ст.ст.158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п.п. А, В УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2009 года и окончательно осужден к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 30.06.2014 года,

содержащегося под стражей с 15 июня 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. Б, ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 2 п.п. Б, В, ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1 находился в помещении съемной <адрес> по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение блока квартир, находящихся в домах, расположенных рядом с домом где он проживает. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения блока квартир, подошел к дому № по <адрес>, после чего зашел в единственный подъезд вышеуказанного дома, поднялся на второй этаж и подошел к открытой двери помещения блока квартир № <адрес>. После чего, убедившись, что вокруг никого нет, и его действия являются тайными, зашел в помещение вышеуказанного коридора, тем самым незаконно проник в него, где в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят тайных характер, осмотрел помещение коридора и возле <адрес>. № по <адрес> увидел детский двухколесный велосипед марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, который взял в руки, и удерживая при себе вышел из помещения вышеуказанного коридора, тем самым тайно похитив его. После этого, ФИО1 с похищенным таким образом двухколесным велосипедом марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, (точное время не установлено), находился в помещении съемной <адрес> по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение блока квартир, находящихся в домах, расположенных рядом с домом где он проживает, из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, (точное время не установлено), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, после чего зашел в единственный подъезд вышеуказанного дома, поднялся на № этаж, подошел к закрытой двери помещения блока квартир №, <адрес>, после чего убедившись, что вокруг никого нет, и его действия являются тайными, достал из сумки, находящейся при нем, нож, и отжал ножом защелку дверного замка, и незаконно проник в помещение блока квартир № <адрес>. Затем, ФИО1, незаконно находясь в помещении указанного блока квартир, увидел около <адрес>. <адрес> по <адрес> взрослый велосипед <данные изъяты>, взрослый велосипед <данные изъяты> с рамой черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> детский 2-х колесный велосипед <данные изъяты> c рамой зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, детский двухколесный велосипед марки «<данные изъяты> c рамой синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО9 После чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял ножовку, находящуюся в сумке при нем, и перепилил ею тросы связывающие вышеуказанные велосипеды. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял взрослый велосипед «<данные изъяты>» с рамой оранжевого цвета, детский двухколесный велосипед марки «<данные изъяты>» c рамой зеленого цвета, детский двухколесный велосипед марки «<данные изъяты>» c рамой синего цвета и вынес на лестничную площадку между № этажом <адрес>, где их оставил. После чего продолжая свои преступные действия, охваченные одним умыслом, ФИО1, вернулся в помещение коридора вышеуказанного дома, подошел к взрослому велосипеду марки «<данные изъяты>» с рамой черно-серого цвета, и стал пилить трос, связывающий батарею и велосипед. Однако ФИО1 свои преступные умышленные действия, направленные на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты>», велосипеда марки «<данные изъяты> двухколесного велосипеда марки «<данные изъяты>», двухколесного велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО9, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен ФИО9

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут (точное время не установлено), находился возле <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение блока квартир, находящихся в домах, расположенных рядом с домом где он проживает. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут (точное время не установлено), действуя умышленно из корыстной заинтересованности, подошел к дому № по <адрес>, после чего зашел в единственный подъезд вышеуказанного дома, поднялся на № этаж, и подошел к открытой двери помещения блока квартир № <адрес>, после чего, убедившись, что вокруг никого нет, и его действия являются тайными, зашел в помещение вышеуказанного коридора, тем самым незаконно проник в него. Затем, ФИО1, незаконно находясь в помещении указанного коридора, увидел возле <адрес>. № по <адрес> детский двухколесный велосипед марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, который взял в руки, и удерживая его при себе вышел из помещения вышеуказанного коридора, тем самым тайно похитив его. С похищенным таким образом детским двухколесным велосипедом марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО4, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Ранее - по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании С.С.АБ. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшиене возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизодухищения имущества уФИО9 по ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества у ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие матери инвалида первой группы по зрению.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, на учете в <данные изъяты> не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Заявленные потерпевшими гражданские иски: ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб., в счет возмещения материального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО1, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. Б, ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 2 п.п. Б, В, ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3-ст.30-ст.158 ч.2 п.п. Б, В УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшейФИО3 гражданский иск на сумму <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать соСтельмака Сергея Афанасьевичав счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 <данные изъяты>

Заявленный потерпевшимФИО4 гражданский иск на сумму <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать соСтельмака Сергея Афанасьевичав счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты> - вернуть потерпевшей ФИО15

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.В.Гудков