Приговор № 1-149/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1 -149 (уголовное дело № 16111461)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 20 июля 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Саповой И.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Нестеровой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с 24 июня 2016 года по 15 ноября 2016 года, на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила четыре преступления, а именно: 24 июня 2016 года незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; 08 июля 2016 года незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; 15 ноября 2016 года незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; 15 ноября 2016 года приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 июня 2016 года, около 17 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке, около <адрес>, незаконно сбыла путём продажи Т., действовавшему по просьбе и в интересах М., наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты>, которое М. 24 июня 2016 года, в 18 часов 20 минут, добровольно сдал сотрудникам полиции в Отделе МВД России по г. Киселевску.

Так же, ФИО1, 08 июля 2016 года, в начале семнадцатого часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке около <адрес>, незаконно сбыла, путём продажи М., действовавшему по просьбе и в интересах Г., наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты>, которое Г. 08 июля 2016 года, в 17 часов 45 минут, добровольно сдал сотрудникам полиции в отделе полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску.

ФИО1, 14 ноября 2016 года, в дневное время, находясь в районе <адрес>» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, содержащее в своём составе, <данные изъяты>. После чего, ФИО1, 15 ноября 2016 года, около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке около <адрес>, незаконно сбыла, путём продажи, при производстве <данные изъяты>, которое 15 ноября 2016 года, в 13 часов 10 минут, Б. добровольно сдал сотрудникам полиции около <адрес>.

ФИО1, 14 ноября 2016 года в дневное время, находясь в районе «<адрес>» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, действуя умышленно, незаконно приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе, <данные изъяты>, незаконно хранила при себе в кармане своего халата, по месту своего проживания в <адрес><адрес>, приготовив его для сбыта неопределённому кругу лиц, умышленно создав условия для совершения преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как 15 ноября 2016 года в 14 часов 10 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в данной квартире.

Подсудимая ФИО1, в совершении преступлений, по предъявленному ей обвинению, виновной себя признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 24.06.2016 года преступления установлена показаниями подсудимой, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям ФИО1 подтверждается, что она действительно 24.06.2016 года, около 17 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке, около <адрес>, незаконно сбыла путём продажи Т. за 500 рублей наркотическое средство <данные изъяты>

показаниями свидетеля ЮГ. подтверждается, что именно ФИО1 24.06.2016 года, около 17 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке около <адрес>, незаконно сбыла путём продажи Т. за 500 рублей, действовавшему по просьбе и в интересах М. и на его деньги, наркотическое средство "<данные изъяты> которое он передал М.;

показаниями свидетеля М. подтверждается, что именно ФИО1 24.06.2016 года, около 17 часов 40 минут, незаконно сбыла путём продажи Т. за 500 рублей, действовавшему по просьбе и в интересах М. и на его деньги, наркотическое средство <данные изъяты>, которое М., получив от Т., 24.06.2016 года, в 18 часов 20 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции в Отделе МВД России по г. Киселевску;

показаниями свидетелей К. и Ш. одинаково подтверждается, что в их присутствии в качестве понятых, 24.06.2016 года в Отделе МВД России по г. Киселевску М. достал из правого кармана джинсовых шорт и передал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет типа «<данные изъяты>», в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения. М. пояснил присутствующим, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он купил 24.06.2016 года за 500 рублей;

показаниями свидетелей Р. и З. одинаково подтверждается, что им, как сотрудникам полиции, в присутствии двоих понятых, 24.06.2016 года, вечером, в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: <адрес>, М., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», достал из правого кармана джинсовых шорт и добровольно выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> которое он купил 24.06.2016 года, около 18 часов, за 500 рублей в районе <адрес>» <адрес> у ФИО1, через ЮГ.

протоколом личного досмотра 24.06.2016 года М. подтверждается, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство <данные изъяты> которое он купил 24.06.2016 года, около 18 часов, за 500 рублей в районе <адрес>» <адрес> у ФИО1 через ЮГ.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое 24.06.2016 года у М. вещество, содержит в своём составе: <данные изъяты>, составляющее значительный размер, согласно утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое у М. наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены документы, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием М., а именно: копия сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.06.2016 года; копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.06.2016 года; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.06.2016 года; копия рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 24.06.2016 года; протокол личного досмотра от 24.06.2016 года; копия объяснения М. от 24.06.2016 года; копия объяснений К. и Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 24.06.2016 года преступления.

Судом не установлено оговора подсудимой в совершении данного преступления свидетелями стороны обвинения или самооговора. Подсудимая ФИО1 не оспаривала факта незаконного сбыта ею 24.06.2016 года, около 17 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, на лестничной площадке около <адрес>, путём продажи Т. за 500 рублей наркотическое средство <данные изъяты> содержащее в своём составе: <данные изъяты>, что подтвердили суду свидетели: ЮГ., непосредственно незаконно купивший наркотическое средство у подсудимой; М., по просьбе которого и на его деньги приобретено наркотическое средство, которое он выдал добровольно сотрудникам полиции в присутствии понятых; понятые К. и Ш. сотрудники полиции Р. и З., проводившие ОРМ "Опрос", что подтверждено также и: протоколом личного досмотра 24.06.2016 года М., изъятии у него наркотического средства; заключением эксперта о факте изъятия именно наркотического средства в значительном размере; протоколом осмотра документов, содержащих сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием М. которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность представленных суду доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении 24.06.2016 года преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 24 июня 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 08 июля 2016 года преступления установлена показаниями подсудимой, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям ФИО1 подтверждается, что она действительно 08.07.2016 года, в начале семнадцатого часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке, около <адрес>, незаконно сбыла, путём продажи М. за 500 рублей наркотическое средство <данные изъяты>" в крупном размере массой <данные изъяты> согласно заключения эксперта;

показаниями свидетеля М. подтверждается, что по просьбе Г. и его деньги, он незаконно купил у ФИО1 08.07.2016 года, в начале семнадцатого часа, находясь на лестничной площадке около <адрес>, за 500 рублей наркотическое средство "<данные изъяты> которое М. сразу же передал Г.;

показаниями свидетеля Г. подтверждается, что именно ФИО1, 08.07.2016 года, в начале семнадцатого часа, незаконно сбыла, путём продажи М., действовавшему по просьбе и в интересах Г. и на его деньги, наркотическое средство <данные изъяты> которое Г. 08.07.2016 года, в 17 часов 45 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции в отделе полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску;

показаниями свидетелей А. и Х. одинаково подтверждается, что в их присутствии в качестве понятых, вечером 08.07.2016 года сотрудникам полиции отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску, Г. добровольно выдал из правого кармана джинсовых брюк полиэтиленовый пакет с вещество растительного происхождения. Г. пояснил присутствующим, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство – «<данные изъяты> которое он купил 08.07.2016 года в начале семнадцати часов за 500 рублей в подъезде <адрес> у ФИО1 через М.;

показаниями свидетелей Р. и З. одинаково подтверждается, что им, как сотрудникам полиции, в присутствии двоих понятых, вечером 08.07.2016 года, в отделе полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: <адрес>, Г., добровольно выдал, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», из правого кармана джинсовых брюк полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Г. пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство – <данные изъяты> которое он купил 08.07.2016 года в начале семнадцати часов за 500 рублей в подъезде <адрес> у ФИО1 через своего знакомого М.;

протоколом личного досмотра Г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он добровольно сотрудникам полиции выдал наркотическое средство – <данные изъяты> которое он купил 08.07.2016 года в начале семнадцати часов за 500 рублей в подъезде <адрес> у ФИО1 через своего знакомого М.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое у Г. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своём составе: <данные изъяты>, что является крупным размером, согласно утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятое у Г. 08.07.2016 года наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены документы, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием Г.: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.07.2016г.; постановление о представлении результатов ОРД от 10.07.2016г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.07.2016г.; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 08.07.2016г.; протокол личного досмотра от 08.07.2016г.; объяснения Г., Х. и А. от 08.07.2016г.; отношение о назначении исследования от 08.07.2016г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 08.07.2016 года преступления.

Судом не установлено оговора подсудимой в совершении данного преступления свидетелями стороны обвинения или самооговора. Подсудимая ФИО1 не оспаривала факта незаконного сбыта ею 08.07.2016 года, в начале семнадцатого часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке, около <адрес>, путём продажи М. за 500 рублей, наркотического средства <данные изъяты>" в крупном размере массой 0<данные изъяты>, согласно заключения эксперта, что подтвердили суду свидетели: М., непосредственно купивший наркотическое средство у подсудимой, и Г. по просьбе которого и на его деньги приобретено наркотическое средство, которое он выдал добровольно сотрудникам полиции в присутствии понятых. Понятые А. и Х., а также сотрудники полиции Р. и З., проводившие ОРМ "Опрос", подтвердившие факт сбыта наркотических средств подсудимой, что подтверждено и протоколом личного досмотра 08.07.2016 года Г., изъятии у него наркотического средства, а также заключением эксперта о факте изъятия именно наркотического средства в крупном размере. Подтверждается и протоколом осмотра документов, содержащих сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с участием Г., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность представленных суду доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении 08.07.2016 года преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 08 июля 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 15 ноября 2016 года преступления, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, установлена показаниями подсудимой, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям ФИО1 подтверждается, что она действительно 14.11.2016 года, в дневное время, находясь в районе «<адрес>» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела у своего знакомого, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>", содержащее в своём составе, <данные изъяты> согласно заключению эксперта. После чего, ФИО1, 15.11.2016 года, около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке около <адрес>, незаконно сбыла, путём продажи за 500 рублей Ж., часть имеющегося у неё наркотического средства <данные изъяты>" в значительном размере <данные изъяты>, согласно заключения эксперта, а так же второй пакет с таким же наркотическим средством;

показаниями свидетеля Ж. подтверждается, что именно он незаконно купил у ФИО1, 15.11.2016 года, около 13 часов, находясь на лестничной площадке около <адрес>, за 500 рублей по просьбе и в интересах Б. и на его деньги, наркотическое средство <данные изъяты>", которое сразу же передал Б., а второй пакет оставил себе с товарищами;

показаниями свидетеля Б. подтверждается, что он 15.11.2016 года добровольно согласился участвовать в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1, чтобы пресечь её преступную деятельность с помощью сотрудников полиции. После чего Б. в присутствии двух понятых договорился с Ж. о приобретении у ФИО1 одного пакета с наркотическим средством <данные изъяты>" за 500 рублей. Сотрудник полиции предъявил ему и понятым денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, отксерокопировал данные денежные купюры и пометил специальным химическим веществом, при просвете ультрафиолетовой лампой, купюры стали светиться ярко-зелёным светом. Помеченные денежные купюры, полученные от сотрудника полиции, Б., около 13 часов в подъезде <адрес>, в котором проживает ФИО1, передал Ж., а он уже на эти 500 рублей купил у ФИО1 наркотическое средство "микс", которое передал Б., у которого оно было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых;

показаниями свидетеля М. подтверждается, что 15.11.2016 года, около 13 часов, в его присутствии в подъезде <адрес>, Ж., на деньги Б. и для него, купил у ФИО1 один пакет с курительными смесями - наркотическое средство "<данные изъяты> которое передал Б., а второй пакет, с теми же наркотическими средствами, оставил себе с товарищами;

показаниями свидетелей Н. и Ф. одинаково подтверждается, что 15.11.2016 года, около 13 часов, им и М. в подъезде <адрес>, Ж. купил у ФИО1 дин из пакетов с курительными смесями - наркотическое средство <данные изъяты>

показаниями свидетеля Э. подтверждается, что ФИО1 действительно 15.11.2016 года, около 13 часов, у своей квартиры, в подъезде <адрес>, продала Ж. два пакета с наркотическим средством <данные изъяты>

показаниями свидетелей Ч. и Я. одинаково подтверждается, что в их присутствии в качестве понятых Б. 15.11.2016 года добровольно согласился участвовать в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1, чтобы пресечь её преступную деятельность с помощью сотрудников полиции. После чего Б. договорился Ж. о приобретении у ФИО1 одного пакета с наркотическим средством "<данные изъяты> за 500 рублей. Сотрудник полиции пометил денежные купюры специальным химическим веществом и они, при просвете ультрафиолетовой лампой, стали светиться ярко-зелёным светом. Помеченные денежные купюры, достоинством по 100 рублей в сумме 500 рублей, полученные от сотрудника полиции, Б., около 13 часов 15.11.2016 года в подъезде <адрес>, передал Ж. После чего ФИО2 на эти 500 рублей купил у ФИО1 наркотическое средство "<данные изъяты> которое передал Б., у которого оно было изъято сотрудником полиции, в присутствии понятых Ч. и Я.;

показаниями свидетелей С. и О. одинаково подтверждается, что в их присутствии в качестве понятых у ФИО1 15.11.2016 года, после производства обыска в квартире, были изъяты 500 рублей, которые, как и ладони рук ФИО1, при просвете ультрафиолетовой лампой, светились ярко-зелёным цветом;

показаниями свидетеля Ц. подтверждается, что в присутствии понятых С. и О., она, как сотрудник полиции, досмотрела и обнаружила, что ладони рук ФИО1, при просвете ультрафиолетовой лампой, светились ярко-зелёным цветом;

показаниями свидетелей Г. и Ь. одинаково подтверждается, что в их присутствии в качестве понятых 15.11.2016 года, днём, у Ж. ладони рук, при просвете ультрафиолетовой лампой, светились ярко-зелёным цветом, так как он на деньги, взятые у Б., помеченные сотрудниками полиции, купил у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>

показаниями свидетелей Й. и З. одинаково подтверждается, что ими, как сотрудниками полиции, в присутствии понятых, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В ходе которого Б., добровольно согласившийся участвовать в качестве покупателя наркотических средств, 15.11.2016 года, около 13 часов договорился и купил через Ж. у ФИО1 один пакет с наркотическим средством <данные изъяты> за 500 рублей. Так как денежные средства были помечены специальным химическим веществом, то при просвете ультрафиолетовой лампой, стали светиться ярко-зелёным светом. Данные денежные купюры были изъяты у ФИО1, после продажи ею наркотических средств Ж., а у Б. изъято купленное им у ФИО1 через Ж. наркотическое средство. После чего руки Ж. и ФИО1 светились, при просвете ультрафиолетовой лампой, ярко-зелёным светом, что было отражено в протоколах с участием понятых;

показаниями свидетеля ПР. подтверждается, что 15.11.2016 года, днём, сотрудники полиции задержали ФИО1, так как она незаконно продала наркотическое средство <данные изъяты>", а в её квартире был произведён обыск и изъяты наркотические средства;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения, купленное 15.11.2016 года у ФИО1 и выданное Б. сотрудникам полиции, является наркотическим средством, содержащим в своём составе: <данные изъяты> является значительным размером, согласно утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

протоколом обыска в жилище подсудимой подтверждается, что в <адрес><адрес>, 15.11.2016 года, у ФИО1 обнаружено и изъято из кармана халата, надетого на ней, деньги в сумме 500 рублей купюрами номиналом 100 рублей в количестве 5 штук с серийными номерами: №, полученные ею за продажу наркотических средств Ж. 15.11.2016 года около 13 часов. Также обнаружен и изъят сотовый телефон «KENEKSI Art», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером №, по которому она договаривалась о продаже наркотических средств, с покупателями;

протокол личного досмотра и изъятия вещей 15.11.2016 года подтверждается, что у ФИО1 обнаружен и изъят женский махровый халат, в карман которого она положила 500 рублей, полученные от продажи наркотических средств Ж.;

актами сбора образцов для сравнительного исследования от 15.11.2016 года подтверждается, что произведён сбор смывов с ладонных поверхностей правой и левой рук Ж. и ФИО1 ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе, и приложен чистый ватный диск (контрольный образец);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на поверхности ватных дисков, на которые производились смывы с ладоней обеих рук Ж. и ФИО1, и на денежных купюрах, «использовавшихся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наркотическое средство, изъятое 15.11.2016 года у Б. в ходе личного досмотра, осмотрено и признано вещественным доказательством по данному уголовному делу;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятые: денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук с серийными номерами: №, со следами люминесцентного вещества, изъятыми у ФИО1 в ходе обыска в жилище 15.11.2016 года; женский махровый халат, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 15.11.2016 года; контрольный образец чистого ватного диска и ватные диски со смывами с ладоней рук Ж. со следами люминесцентного вещества; контрольный образец чистого ватного диска и ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами люминесцентного вещества, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что контрольный образец специального люминесцентного вещества, который использовался при обработке денежных купюр в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.11.2016 года, был осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в сотовом телефоне «KENEKSI Art», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером №, изъятым у ФИО1 в ходе обыска в жилище 15.11.2016 года, в разделе меню «Журнал» имеется входящий вызов 15.11.2016 года в 11:54 от абонентского номера №, принадлежащего Ж., о договорённости Ж. с подсудимой о продаже наркотического средства. Сотовый телефон осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска, содержащего детализацию по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл» №, принадлежащему ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что подсудимая разговаривала с абонентским номером №, принадлежащим Ж., о продаже наркотического средства. Данный CD-R диск был осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, содержащих сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а именно: сообщения о результатах ОРД от 15.11.2016г.; постановления о представлении результатов ОРД от 15.11.2016г; рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.11.2016г.; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.11.2016г.; рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № 4с от 15.11.2016г.; постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 5с от 15.11.2016г.; плана проведения ОРМ «Проверочная закупка» № 6с от 15.11.2016г.; акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - Б., от 15.11.2016г.; акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их Б. от 15.11.2016г.; ксерокопией денежных купюр номиналом 100 рублей в количестве 5 шт. с серийными номерами: <данные изъяты> от 15.11.2016г.; акта осмотра транспортного средства от 15.11.2016г.; протокола личного досмотра Б. от 15.11.2016г.; объяснение Б. от 15.11.2016г.; отношение о назначении исследования от 15.11.2016г.; сообщение о результатах ОРД от 15.11.2016г.; постановления о представлении результатов ОРД от 15.11.2016г.; протокола личного досмотра Ж. от 15.11.2016г.; акта сбора образцов для сравнительного исследования – смывов с рук Ж. от 15.11.2016г.; протокола личного досмотра ФИО1 от 15.11.2016г.; акта сбора образцов для сравнительного исследования – смывов с рук ФИО1 от 15.11.2016г.; объяснения Ч., Я., Ж., Ь., Г., С. и О. от 15.11.2016 года, признанных вещественными доказательствами и приобщённых к уголовному делу подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по установлению и пресечению её преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Киселёвска Кемеровской области.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 15.11.2016 года преступления, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлено оговора подсудимой в совершении данного преступления свидетелями стороны обвинения или самооговора. Подсудимая ФИО1 не оспаривала, что она действительно 14.11.2016 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела у своего знакомого, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> содержащее в своём составе, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, согласно заключению эксперта. Также ФИО1 не оспаривала того, что 15.11.2016 года, около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на лестничной площадке около <адрес>, она незаконно сбыла, путём продажи за 500 рублей Ж., часть имеющегося у неё наркотического средства <данные изъяты>132 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свидетель Ж. подтвердил, что именно он незаконно купил у ФИО1, 15.11.2016 года, около 13 часов, находясь на лестничной площадке около <адрес>, за 500 рублей, действуя по просьбе и в интересах Б. и на его деньги, наркотическое средство <данные изъяты> которое сразу же передал Б., что и подтвердил свидетель Б.., а также свидетели: М., Н. и Ф. видевшие как Ж. купил у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>; Э., видевший как его сожительница ФИО1, продала Ж. наркотическое средство "<данные изъяты> Ч. и Я., видевшие как в их присутствии в качестве понятых, Б. договорился с Ж. и купил у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> за 500 рублей в ходе ОРМ; С. и О. подтвердили, что в их присутствии в качестве понятых у ФИО1 15.11.2016 года, обнаружены и изъяты 500 рублей, которые, как и ладони рук ФИО1, при просвете ультрафиолетовой лампой, светились ярко-зелёным цветом в связи с применением сотрудниками полиции специального порошка для фиксации факта продажи наркотических средств подсудимой, что подтвердила Ц., сотрудник полиции, досмотревшая ФИО1 Свидетели Г. и Ь. подтвердили, что в их присутствии в качестве понятых 15.11.2016 года, у Ж. ладони рук, при просвете ультрафиолетовой лампой, светились ярко-зелёным цветом, так как он на деньги, взятые у ФИО3, помеченные сотрудниками полиции, купил у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> Свидетелей Й. и З. подтвердили, что ими, как сотрудниками полиции, в присутствии понятых, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого Б. договорился по телефону и купил через Ж. у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>" за 500 рублей, помеченных специальным химическим веществом, поэтому у ФИО1 и Ж. руки светились при просвете ультрафиолетовой лампой, ярко-зелёным светом, что было подтверждено в протоколах с участием понятых; протоколах личного досмотра подсудимой; актах сбора образцов для сравнительного исследования с ладонных поверхностей рук Ж. и подсудимой; протоколе обыска в жилище подсудимой; заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ об однородности состава вещества на их руках и денежных купюрах с веществом, которым сотрудник полиции обработал денежные купюры при производстве ОРМ; протоколах осмотра: наркотического средства, изъятого у Б.; денежных купюр и халата, изъятыми у ФИО1; контрольных образцов чистого ватного диска и ватных дисков со смывами с ладоней рук Ж. и ФИО1; контрольного образца специального люминесцентного вещества; сотового телефона «KENEKSI Art» и CD-R диска, о разговоре подсудимой с Ж. о продаже наркотического средства, а также документов о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по установлению и пресечению её преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Киселёвска Кемеровской области.

Совокупность представленных суду доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении 15.11.2016 года преступления, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 15 ноября 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель, с учётом положений п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимой в сторону смягчения путём переквалификации деяния, квалифицированного по ч.3 ст.30 - пункта «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на квалификацию данного деяния по ч.1 ст.30 - пункта «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 15 ноября 2016 года преступления, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, установлена показаниями подсудимой, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям ФИО1 подтверждается, что она действительно 14 ноября 2016 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределённому кругу лиц, действуя умышленно, незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе, <данные изъяты>, согласно заключения эксперта. Часть которого, общей <данные изъяты> в крупном размере, незаконно хранила при себе в кармане своего халата, по месту своего проживания в <адрес><адрес>, приготовив его для сбыта неопределённому кругу лиц. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере неопределённому кругу лиц, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 15 ноября 2016 года в 14 часов 10 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в её квартире;

показаниями свидетеля Э. подтверждается, что проживая по адресу: <адрес>, ФИО1 продавала наркотические средства, так называемые курительные <данные изъяты> по 300 рублей и по 500 рублей за один пакет с наркотиками, цена зависела от количества наркотика. Действительно 15.11.2016 года, около 13 часов, ФИО1 продала два пакета с наркотиками Ж. после чего в их квартире произвели обыск и изъяли хранящиеся у ФИО1 наркотические средства, которые она приготовила для продажи;

показаниями свидетелей Ч. и Я., одинаково подтверждается, что 15.11.2016 года, в их присутствии в качестве понятых, следователь произвела обыск в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> после того как в отношении ФИО1 была проведена проверочная закупка наркотических средств. В ходе обыска ФИО1 из кармана халата, в который она была одета, выдала девятнадцать полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, пояснив, что в данных пакетах находятся наркотические средства <данные изъяты> которые она приобрела 14 ноября 2016 года и приготовила для продажи;

показаниями свидетеля Й., сотрудника полиции, подтверждается, что после проведения им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 15.11.2016 года, около 13 часов, в <адрес>, в <адрес>, был произведён обыск в жилище подсудимой, в ходе которого ФИО1 из кармана халата, в который она была одета, добровольно выдала девятнадцать полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, пояснив, что в данных пакетах находятся наркотические средства <данные изъяты> которые она приобрела 14 ноября 2016 года в районе «<адрес>» <адрес>, приготовив для продажи;

протоколом обыска в жилище ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>, от 15.11.2016 года, признанного законным на основании постановления суда, подтверждается, что ФИО1 добровольно выдала из кармана махрового халата, надетого на ней, девятнадцать полиэтиленовых пакетов, типа <данные изъяты>», с веществом растительного происхождения, приготовленных для продажи;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещества растительного происхождения, изъятые 15.11.2016 года в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своём составе <данные изъяты> что составляет крупный размер, согласно утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что изъятые у ФИО1 в ходе обыска в жилище пакеты с наркотическим средством, приготовленные ею для продажи, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 15.11.2016 года преступления, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом не установлено оговора подсудимой в совершении данного преступления свидетелями стороны обвинения или самооговора. Подсудимая ФИО1 не оспаривала, что она действительно 14.11.2016 года приобрела с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе, <данные изъяты> в крупном размере, незаконно хранила при себе в кармане своего халата, по месту своего проживания в <адрес><адрес>, для продажи, умышленно создав условия для совершения преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как 15.11.2016 года в 14 часов 10 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в её квартире. Свидетель Э. подтвердил, что ФИО1 продавала наркотические средства, но после продажи 15.11.2016 года, около 13 часов, двух пакетов с наркотиками Ж. оставшиеся у неё наркотические средства, приготовленные ею для продажи, были изъяты в ходе обыска. Свидетели Ч. и Я. подтвердили, что 15.11.2016 года в их присутствии, в ходе обыска в квартире ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые подсудимая приготовила для продажи, что подтвердил и свидетель Й. проводивший оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимой. Протоколом обыска в жилище ФИО1, также подтверждается обнаружение и изъятие у ФИО1 именно наркотических средств в крупном размере, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как изъятое в пакетах вещество, содержит в своём составе <данные изъяты> согласно утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных суду доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении 15.11.2016 года преступления, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 15 ноября 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по части 1 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В действиях ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому совершённому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, по каждому совершённому преступлению суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты> характеристику по месту жительства и работы; её молодой возраст и состояние здоровья; состояние здоровья её <данные изъяты> за которой она осуществляла уход.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, по каждому совершённому преступлению, суд признаёт исключительными обстоятельствами для применения положений ст.64 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Добровольную выдачу сотрудникам полиции наркотических средств, в ходе обыска квартиры подсудимой, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, так как сведения о наличии наркотических средств в данной квартире у подсудимой имелись у сотрудников полиции, а выдача наркотических средств произведена вынуждено, под давлением имеющихся улик.

При назначении наказания ФИО1 по каждому совершённому преступлению, на основании положений ст.6, ст.60, ст.64 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления; личность виновной; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1, по каждому совершённому преступлению, наказание в виде лишения свободы. С учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбытием окончательно назначенного наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность.

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО1 не применять дополнительные виды наказания в виде: штрафа и ограничения свободы; лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, при назначении ей наказания, предусмотренных санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

На основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года и зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору суда нахождение ФИО1 под стражей с 15 ноября 2016 года по 19 июля 2017 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет № с наркотическим средством сданным М., пакет № с наркотическим сданным Г., пакет № с контрольным образцом специального люминесцентного вещества, пакет № с наркотическим средством сданным Б., пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, пакет № и пакет № с ватными дисками со смывом с ладоней рук Ж., пакет № с наркотическим средством, пакет № с двумя полиэтиленовыми пакетами типа «<данные изъяты> пакет № с четырьмя фрагментами бумаги со следами наркотического средства, пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, пакет № и пакет № с ватными дисками со смывом с ладоней рук ФИО1; пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, пакет № и пакет № с ватными дисками со смывом с ладоней рук Э., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (том 1 л.д.49-50, 149-151, том 2 л.д.155-157, 202-204, 225-226), на основании п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 шт. с серийными номерами: № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (том 2 л.д.202-204), на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возращению сотруднику полиции Отдела МВД России по г. Киселевску З.;

- денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 шт., номиналом 50 рублей в количестве 1 шт., монетами номиналом 10 рублей в количестве 5 шт., номиналом 5 рублей в количестве 8 шт., номиналом 2 рубля в количестве 2 шт., номиналом 1 рубль в количестве 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (том 2 л.д.225-226), на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возращению Ж.;

- денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 шт., номиналом 500 рублей в количестве 6 шт., номиналом 100 рублей в количестве 16 шт.; женский махровый хала ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, (том 2 л.д.202-204, 225-226); сотовый телефон «KENEKSI Art», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4 в ходе обыска в жилище, хранящийся у ПР. (том 3 л.д.12, 14), на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возращению ПР.;

- документы: о проведении ОРМ «Опрос» с участием Г. и М., о проведении ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск с детализацией по абонентским номерам, хранящиеся в уголовном деле, (том 1 л.д.103-104, 223-224, том 2 л.д.249-251, том 3 л.д.148-149), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с осуждённой в доход бюджета, так как ФИО1 не возражала о взыскании с неё данных процессуальных издержек, а оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь правилами ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ); пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ); пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ); частью 1 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ:

- за преступление совершённое 24 июня 2016 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

- за преступление совершённое 08 июля 2016 года по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

- за преступление совершённое 15 ноября 2016 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

- за преступление совершённое 15 ноября 2016 года по части 1 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года и зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору суда нахождение ФИО1 под стражей с 15 ноября 2016 года по 19 июля 2017 года включительно.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- два пакета № с наркотическим средством, пакет № с контрольным образцом специального люминесцентного вещества, пакет № с наркотическим средством, пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, пакет № и пакет № с ватными дисками, пакет № с наркотическим средством, пакет № с двумя полиэтиленовыми пакетами типа «<данные изъяты>», пакет № с четырьмя фрагментами бумаги со следами наркотического средства, пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, пакет № и пакет № с ватными дисками; пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, пакет № и пакет № с ватными дисками, - уничтожить;

- денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук – возвратить сотруднику полиции Отдела МВД России по г. Киселевску З.;

- денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 шт., номиналом 50 рублей в количестве 1 шт., монетами номиналом 10 рублей в количестве 5 шт., номиналом 5 рублей в количестве 8 шт., номиналом 2 рубля в количестве 2 шт., номиналом 1 рубль в количестве 1 шт. – возвратить Ж.;

- денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 шт., номиналом 500 рублей в количестве 6 шт., номиналом 100 рублей в количестве 16 шт.; женский махровый халат; сотовый телефон «KENEKSI Art» с сим-картой - возвратить ПР.;

- документы ОРМ, CD-R диск - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения ею копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы.

Судья: Смердин А.П.