Приговор № 1-667/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-667/2018

Уголовное дело № 1-667/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 8 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзюба С.В., представившей удостоверение № 30 и ордер № 137 от 27 мая 2018 года,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого Ивановским районным судом Амурской области:

1) 28 июня 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожденного 27 июня 2014 года по отбытию наказания,

2) 2 декабря 2014 года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

3) 29 января 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденного 5 июня 2017 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 8 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2017 года *** ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ***, заведомо зная, что за огородом его усадьбы произрастает дикорастущая конопля, решил изготовить наркотическое средство в целях личного употребления. Для этого *** он взял металлическую тарелку, бутылку растворителя, зажигалку, после чего направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м в южном направлении от ***, куда прибыл около *** 29 сентября 2017 года, и находясь на указанном участке местности, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период *** этого же дня стал собирать макушечные части конопли, затем в период времени *** изготовил вещество, которое смешал с табаком, и которое содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 грамма.

После этого, 29 сентября 2017 года *** ФИО1, находясь на том же участке местности, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 грамма, поместил в отрывок бумаги, который поместил в левый боковой наружный карман куртки коричневого цвета, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, в целях личного употребления. После этого ФИО1 отправился по месту проживания по адресу: ***, и, придя домой ***, повесил на вешалке в прихожей коричневую куртку, в которой в левом боковом наружном кармане хранилось ранее изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 грамма, тем самым продолжив его хранить *** 30 сентября 2017 года.

30 сентября 2017 года ФИО1 собрался ехать в г. Благовещенск, и *** надел на себя куртку коричневого цвета, в левом боковом наружном кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством, после чего *** прошел на автобусную остановку, расположенную на восточной окраине ***, откуда *** 30 сентября 2017 года на попутном автомобиле убыл в г.Благовещенск.

30 сентября 2017 года *** ФИО1 прибыл в г. Благовещенск, вышел из автомобиля на автодороге за автомобильным мостом через реку Зея и направился в сторону ***, при этом в левом боковом наружном кармане куртки находилось незаконно изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 грамма, в бумажном свертке. Когда *** 30 сентября 2017 года ФИО1 проходил около ***, он был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра вещей, находящихся при нем.

30 сентября 2017 года в период *** в ходе личного досмотра ФИО1 в пикете охраны центрального рынка по адресу: *** сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом боковом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки коричневого цвета было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, которое содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дзюба С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Залунина А.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах изготовления наркотического средства, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий по делу, тот факт, что подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Ивановского районного суда Амурской области от 29 января 2015 года.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, а также учитывая, что ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывал помощь органам предварительного следствия в расследовании преступления, полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 января 2015 года.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,62 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно – один раз в месяц в установленный специализированным государственным органом день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; получить консультацию врача нарколога, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 29 января 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,62 г; ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Студилко Т.А.