Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Фоминой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2019 по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО2 был заключен договор займа №..., заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней. В соответствии расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. вышеуказанная сумма займа в размере 15000 руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами. В соответствии с п........ Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,18% в день (795,7% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9810 рублей. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,18% до 2%, о чем должником было получено Уведомление при заключении Договора. Общая сумма по Договору займа составила 24810 рублей. Согласно п. ....... Договора дата возврата суммы займа и начисленных процент .. .. ....г.. По истечении установленного в п. ....... Договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п........ Договора, единовременным платежом. В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга в размере 50272,81 руб., государственной пошлины в размере 854,09 руб. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с заемщика. Определением от .. .. ....г. судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. ....... Договора. На .. .. ....г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 52 199,59 руб. из которых: 15000 рублей - основной долг; 9810 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 20190 рублей - сумма процентов за 62 дня фактического пользования займом; 7199,59 руб. - сумма пени. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 7199,59 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ сумму долга в размере 52 199,59 руб.; сумму государственной пошлины в размере 1 765,99 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.27), причину неявки суду не сообщила, направила уполномоченного представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая в порядке передоверия (л.д.30-31), в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, просила снизить размер процентов и размер неустойки, подлежащех взысканию, представила письменные возражения (л.д.28-29).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании приказа «Об изменении наименования юридического лица» от 21.03.2017 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (л.д. 14-23).

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО2 обратилась в ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением – анкетой на предоставление потребительского займа (л.д.8-9).

На основании указанного заявления .. .. ....г. между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... (л.д.5-6), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей, на срок 30 календарных дней, то есть до .. .. ....г. под 2,18 % в день, то есть 795,7% годовых.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,18% до 2%, о чем ответчику было предоставлено в момент заключения договора Уведомление, общая сумма по договору займа составила 24810 рублей, из которых 15000 руб. является суммой займа, а 9810 руб. проценты за пользование займом. Заемщик .. .. ....г. в свою очередь, обязалась возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование займом.

Согласно указанному Уведомлению, в случае своевременного возврата сумма займа и начисленных процентов соответствуют п........ Договора потребительского займа №... от .. .. ....г..

В случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов, Уведомление прекращает свое действие, и со дня следующего за днем выдачи займа и по день фактического пользования суммой займа, заемщику начисляются проценты до момента достижения суммы начисленных процентов трехкратного размера займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно п........ договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает исчисляться пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумм начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начислять пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Заключив договор займа, ФИО2 подтвердила согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Заключенный договор займа подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО2 в полном объеме.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО2 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.4). Между тем, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на .. .. ....г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 52199,59 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 15000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом в размере 9810 рублей, сумма процентов за 62 дня фактического пользования займом в размере 20190 руб., сумма пени в размере 7199,59 руб.

Суд признает расчет о взыскании с ответчика основанного долга по договору займа верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности по основному долгу.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 15000 руб.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому:

За 30 дней пользования займом с .. .. ....г. по .. .. ....г.: 15000 (сумма основного долга) * 2,18% * 30 (дней пользования займом) = 9 810 рублей.

За 62 дня пользования займа (с .. .. ....г. по .. .. ....г.): 15000 (сумма займа) * 2,18% * 62 = 20190 рублей. Итого 30000 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты необходимо исчислять исходя их рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 30 дней, основаны на неверном толковании закона.

Проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, только по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.03.2018 года № 45-КГ17-24, следовательно, суд, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, приходит к выводу о том, что так как договор займа заключен сторонами .. .. ....г., то к спорным правоотношениям применяются положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 9 ч. 1 ст. 12) в редакции Федерального закона от 01.05.2017 года, следовательно, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не должна превышать установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности трехкратный размер суммы займа.

Кроме того, истцом представлен расчет размера пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа исходя из 20 % годовых:

15000 (сумма займа)*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))* 62 (количество дней начисления процентов за пользование займом) : 365 дней = 509.59 рублей (сумма начисленной пени до достижения двухкратного размера процентов);

15000 (сумма займа)*0,1*446 дня (дней) (количество дней начисления пени с момента достижения двухкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления) = 6690 (сумма начисленной пени после достижения двухкратного размера процентов).

Общая сумма пени составит: 509,59 руб. + 6690 рублей = 7 199,59 руб.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер пени соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 15000 рублей, проценты за 30 дней пользования займом в размере 9 810 рублей, проценты за пользование займом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 20190 руб., пени в размере 7199,59 руб., всего в размере 52199,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1765,99 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившейся ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 52199 (пятьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,99 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года

Судья Е.А. Фомина