Приговор № 1-155/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019

УИД: 33 RS 0008-01-2019-000981-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019г. г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Осиповой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузовкина Д.М.

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.11.2018г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу, расположенному: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу хрустальных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день и время, 20.11.2018г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободно доступа, приготовил хрустальные изделия, находящиеся во второй комнате по вышеуказанному адресу для последующего хищения: два свадебных бокала, красного цвета общей стоимостью 11 520 руб., два свадебных бокала, белого цвета общей стоимостью 11 520 руб., фужеры «Медальон - Мальцов» в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 912 руб., фужеры «Медальон» в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 480 руб., фужеры «Ромб» в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 912 руб., рюмки «Медальон» в количестве 6 шт. общей стоимостью 4 890 руб., рюмки Ромб» в количестве 6 шт. общей стоимостью 4 890 руб., рюмки «Пузырьком» в количестве 6 шт. общей стоимостью 3 000 руб., стаканы «Медальон - Мальцов» в количестве 6 шт. общей стоимостью 5 616 руб., стаканы чайные «Ромб» в количестве 6 шт. общей стоимостью 5 616 руб., вазу желтого цвета «Заря» стоимостью 5 616 руб., вазу сиреневого цвета стоимостью 9 900 руб., вазу белую, стоимостью 5 760 руб., а всего на общую сумму 88 632 руб., которые сложил в 6 полиэтиленовых пакетов темного цвета, приготовив их к хищению.

После этого, ФИО1, с целью совершения хищения вышеуказанного имущества, 20.11.2018г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> тайно похитил хрустальные изделия, находящиеся в трех полиэтиленовых пакетах, приготовленных к хищению: два свадебных бокала, красного цвета общей стоимостью 11 520 руб., два свадебных бокала, белого цвета общей стоимостью 11 520 руб., фужеры «Медальон - Мальцов» в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 912 руб., фужеры «Медальон» в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 480 руб., фужеры «Ромб» в количестве 6 шт. общей стоимостью 6 912 руб., рюмки «Медальон» в количестве 6 шт. общей стоимостью 4 890 руб., рюмки Ромб» в количестве 6 шт. общей стоимостью 4 890 руб., рюмки «Пузырьком» в количестве 6 шт. общей стоимостью 3 000 руб., всего на общую сумму 56 124 руб., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, с целью хищения оставшихся хрустальных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 и доводя свой преступный умысел до конца, 24.11.2018г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитил три полиэтиленовых пакета, с хрустальными изделиями, приготовленными им 20.11.2018г. к хищению: стаканы «Медальон - Мальцов» в количестве 6 шт. общей стоимостью 5 616 руб., стаканы чайные «Ромб» в количестве 6 шт. общей стоимостью 5 616 руб., вазу желтого цвета «Заря» стоимостью 5 616 руб., вазу сиреневого цвета стоимостью 9 900 руб., вазу белую, стоимостью 5 760 руб., всего на общую сумму 32 508 руб.

Незаконно изъяв похищенное на общую сумму 88 632 руб., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 632 руб.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает принесение ФИО1 извинений потерпевшей Потерпевший №1, наличие престарелых родственников, проживающих совместно с подсудимым, полное признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие у него судимостей (л.д. 38-39) и сведений о привлечении к административной ответственности (л.д.32), а также удовлетворительную характеристику на ФИО1 по месту жительства (л.д. 35). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.33 - оборот), явку с повинной ФИО1 от 22.01.2019г., в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.15), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д.18-20, л.д.21-23, л.д.28-29, л.д.82-84, л.д.87, л.д.92-94).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что. ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, судом объявлялся в розыск.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Между тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формирования у него законопослушного поведения, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.95-97). Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 3.06.2019г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с момента его фактического задержания на срок 2 мес. 00 суток, в связи с розыском подсудимого (л.д.143-144). Согласно сообщению МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1 задержан 20.06.2019г. (л.д.148).

В целях исполнения приговора, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей в период с 20.06.2019г. по 4.07.2019г. включительно.

Потерпевшей и гражданским истцом по делу на предварительном следствии заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 88 632 руб. (л.д. 66).

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 88 632 руб.

При изложенных данных, исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: квитанции № от 20.11.2018г. и № от 24.11.2018г. – оставить на хранении при уголовном деле (л.д. 75-77).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 20.06.2019г. по 4.07.2019г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 88 632 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: квитанции № от 20.11.2018г. и № от 24.11.2018г. – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П.Комиссарова