Приговор № 1-273/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-273/2019

№1-273/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Близнюк Е.С., имеющей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о совместном тайном хищении товара из указанного магазина и обращении похищенного в свою собственность.

После чего, в целях реализации совместного преступного умысла ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленное следствием лицо, направились в отдел бытовой химии магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали брать со стеллажей средства по уходу за волосами и начали складывать в надетую на них одежду принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 3583 рублей. После чего ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным следствием лицом, с похищенной косметической продукцией с места преступления скрылись, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленным следствием лицом, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3583 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласно телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения представителя потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимым Д.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также заболевание у подсудимого: <данные изъяты>

Вместе с тем, суд также учитывает то обстоятельство, что Д.М. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, и в соответствии со ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления. Суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО2 приговором <данные изъяты>, наказание не отбыто.

На основании того, что ФИО2 совершил вышеописанное преступление до того как был осужден приговором <данные изъяты>, то наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000руб., который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.05.2019 года. В срок наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья