Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 10-23/2019

Дело № 10-23/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Медведицковой ....,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Емельяновой ....,

защитника – адвоката Серебренникова ...., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу защитника-адвоката Якушева .... на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... области, ..., зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, ..., проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Не согласившись с данным приговором ДД.ММ.ГГГГ защитником-адвокатом Якушевым .... подана апелляционная жалоба, в которой он также просит обвинительный приговор в отношении ФИО2 ... отменить и вынести оправдательный приговор, так как выводы суда не соответствуют, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ защитником-адвокатом Якушевым .... подана дополнительная апелляционная жалоба, в которой он просит обвинительный приговор в отношении ФИО2 ... отменить и вынести оправдательный приговор, так как выводы суда не соответствуют, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Серебренников ... в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы защитника-адвоката Якушева ... поддержал в полном объеме, обвинительный приговор в отношении ФИО2 ... отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку вина ФИО2 ... не доказана, выводы суда не соответствуют, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, указав при этом, что потерпевшая .... не могла реально воспринимать угрозу убийством со стороны ФИО2 ...

Государственный обвинитель Емельянова .... полагала, что оснований для отмены обвинительного приговора мирового судьи не имеется, в связи с чем, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Осужденный ФИО2 ...., потерпевшая ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу защитника в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из приговора мирового судьи, ФИО2 .... совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление ФИО2 ... совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей подсудимый ФИО2 .... виновным себя не признал, пояснив, что прибыв в «...» он положил на аккаунт денежные средства. По итогу заметив, что его денежные средства хотят присвоить чужие люди, поэтому и была на это ответная реакция. На протяжении часа баланс аккаунта не пополнялся. Сотрудники поясняли, что это не их вина и от них никак не зависит. Ему была ранее известна ..., она всегда со всеми ругалась на повышенных тонах. Он зашел со своим другом, который хотел забрать свои денежные средства, там была какая-то ссора, и на фоне этого .... первая швырнула в него банку с кофе, а он в ответ бутылку с пивом. Это было за месяц до этого события. ... просто проходила мимо и решила заступиться за свою подругу. Он с ней никак не общался, он вел диалог с ... Подошла ... и начала его оскорблять. В этот вечер он никому не угрожал физической расправой, не демонстрировал оружие, так как он побывал в горячих точках, и является ветераном боевых действий. Просто подшучивал и всё, но никому ничем не угрожал. На видеозаписи видно, что ... ходила жестикулировала, в спокойном тоне, также и охранник его видел. Если бы он достал боевой пистолет, то реакция охранника была другая. Он никаких агрессивных действий не предпринимал. После того, как ... отскочила с дивана и убежала, он никаких действий, направленных на то, чтобы ее догнать, поймать, не предпринимал. Считает, что девушки хотели обогатиться его деньгами и решили «разыграть театр». Через неделю после этого, когда он пришел за своими денежными средствами, чтобы их получить, то сначала на него был вызван наряд полиции, потом была вызвана группа быстрого реагирования, которая ему говорила, что он не получит свои деньги. Но после этого он забрал деньги. Он встал с дивана, сделал 5-7 шагов, достал из сумки через плечо правой рукой игрушку и подошел к потерпевшей и сказал, что так делать больше не стоит. Потом обратно положил игрушку в сумку и вышел на улицу. Он сказал это потерпевшей средним тоном. У игрушки-пистолета было запаяно дуло, из жесткого пластика, темный цвет. Нашел игрушку-пистолет с целью подарить племяннику на Тракторном рынке. В тот день, когда произошел конфликт, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил бокал пива, которое ему налили в этом заведении, а до этого его никто на освидетельствование не возил, он был абсолютно трезв. Нецензурные выражения в сторону сотрудников данного заведения он допускал, но это была только ответная реакция. Оскорбительных слов в отношении ... ... или других сотрудников он не произносил, это была только ответная реакция. .... он знал и с ней он вел диалог, а ... он видел в первый раз. ... предлагала ему уйти и замолчать. ... не могла видеть данную игрушку, так как стояла спиной.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в основу обвинительного приговора мировым судьей положены следующие доказательства:

- показания потерпевшей ... данные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, где-то около 17 час.30 мин. в букмекерскую контору, где она работает администратором зала, пришел ФИО2 ... чтобы пополнить свой аккаунт, произвести ставку. Они ему сказали, пройти с паспортом на кассу, ввести номер телефона, после чего они положат ему деньги. ФИО2 ....... сел за компьютер, но войти в свой аккаунт у него не получилось. Они у него спросили: «Вы меняли номер телефона?». Он ответил: «Да». На что они ему сказали, что он не сможет зайти в свой аккаунт, пока не произойдет замена номера, для этого нужно пройти на кассу, продиктовать новый номер телефона, они эти данные высылают и далее от них ничего не зависит. В среднем это занимает 10-15 мин. Но иногда бывают и задержки по времени, могут и к утру произвести замену номера, а могут через 2-3 часа. ФИО2 .... согласился поменять номер. Они все необходимое сделали для этого. ФИО2 .... пришел с пакетом, с алкоголем. Спросил, можно ли поставить в холодильник, она сказала, что нет. Он вышел на улицу с этим пакетом. ФИО2 .... попросил налить ему бокал пива, она налила. ФИО2 .... выходил на улицу несколько раз и каждый раз приходил «на взрыве». Он начинал нервничать, говорить, почему так долго. Они ему объяснили, что его данные отправили, и далее от них ничего не зависит. Пока этого не произойдет, то он не может зайти в свой аккаунт и снять деньги. Они ему объяснили, что даже если сейчас не получится произвести замену, то в крайнем случае, это может произойти утром и он может прийти и забрать свои денежные средства. Потому что, так или иначе, его деньги останутся на его аккаунте. Как только произойдет замена, он также должен прийти со своим паспортом, получить свои деньги. Но ФИО2 ... их не слышал, он сказал, что он с ними разговаривать не собирается, выражался нецензурно в адрес свидетеля ...., так как она является кассиром, и она в основном пыталась всё ему объяснить. Он ее не слушал, оскорблял, бросал в ее сторону угрозы в очень неприличной форме. После чего, она, глядя на всю эту ситуацию, ему сказала, что он не имеет право так с ней разговаривать. Он ей ответил в грубой форме. И после чего ... ей сказала «не обращай внимания и не разговаривай с ним вообще». С ФИО2 .... сидел ... - его друг. Человек, который ранее уже приходил к ним в клуб и она его знает. Поэтому она начала обращаться к нему с просьбой, чтобы он объяснил ФИО2 ...., как здесь всё происходит, поскольку он сам всё знает. На что он ответил, что ФИО2 .... сейчас не вменяемый, он ему ничего не докажет. Она сидела на диване перпендикулярно за другим столом. Он за другим сидел столом. ФИО2 ... встал между диванным проходом. Она думала, что он туда собирается идти. Подсудимый находился в алкогольном опьянении. Она поняла, что он собирается к выходу. Затем, ФИО2 ... уже стоял перед ней и кричал. Она повернула голову, и увидела предмет, похожий на пистолет, который тычется ей в ребра. На нее сверху вниз стоит ФИО2 ...., кричит, и говорит: «я тебе сейчас устрою». По ощущениям, пистолет был металлический. Она ранее видела пистолеты. Она восприняли это как оружие. Она испугалась, и не знала, оставаться ей на месте или бежать. Когда ФИО2 ... приставил предмет похожий на пистолет, он говорил нецензурной лексикой. Фразы ФИО2 ... и его действия она воспринимала как реальную угрозу жизни. Она подскочила с дивана, отпрыгнула в сторону. В итоге она остановилась на месте и повернулась в его сторону. Он стоял напротив нее, держа пистолет у ее ребер. Она смотрела на него и боялась лишнего слова сказать. Она ему начала говорить: «ты понимаешь, что ты делаешь, ты пистолет приставил, ты что творишь». После чего к нему друзья подлетели, и сказали: «пошли отсюда», и они начали в спешке уходить. Она вызвала сотрудников полиции тревожной кнопкой, это все наблюдали охранник, который находился в зале, не предприняв никаких действий. Свидетель .... находилась за баром. ФИО2 ... произвели замену номера, и потом он пришел и забрал свои средства. Освещение в помещении в тот момент было вполне отличное, чтобы видеть, что происходит.

- показания свидетеля ... данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он живет рядом с игровым клубом ООО «...». Он знаком с гр. ФИО2 ...., с которым он ранее иногда общался, в настоящее время он отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 18 часов 30 минут, он пришел в игровой клуб ООО «...», который расположен по адресу г. Волгоград .... Около крыльца на улице стояли малознакомые ему парни, данные которых ему не известны. Когда он зашел в помещение, там находился ФИО2 ..., который сидел на диване, за компьютерами. В это время у него происходил словесный конфликт с кассиром, так как ему на счет не могли прийти деньги, другая девушка сидела рядом за соседним диваном. ФИО2 ... пил в это время пиво, девушки попросили его либо успокоить, либо вывести. В это время ФИО2 .... встал с дивана, обошел девушку, и, подойдя к ней, в поясницу приставил предмет, похожий на игрушечный пистолет, однако он его руками сам не трогал и не разглядывал. То, что он игрушечный, ему сказал сам ФИО2 .... Когда он приставил данный предмет к девушке, он что-то ей сказал вроде «Не умничай», точно он не запомнил, так как прошло много времени. Затем девушка резко вскочила с дивана и заплакала, затем убежала в другое помещение. В какой момент зашел его знакомый ... - точно он не может сказать либо в конце данного события, либо после того как девушка убежала. Куда ... дел свой пистолет, он не видел. Он вывел ... на улицу и, сказав ему, чтобы он туда больше не приходил, а сам пошел домой. Примерно через 10 минут он пришел домой и сел лавочку покурить, Андрей пришел во двор его дома. Когда они курили к ним подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится ФИО2 ... На что они пояснили, что не знают этого, после этого сотрудники полиции yexaли. (т.1 л.д. 70-72).

- показания свидетеля ... данные ей в ходе судебного заседания согласно которым с ФИО2 ... ранее до этого случая у нее был конфликт. Он пришел в их заведение в абсолютно неадекватном состоянии, когда она его не пустила, в нее полетела банка пива. Подсудимый был ранее посетителем клуба, она его знает. Он и в другие смены приходил. Он совершал ставки. ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 примерно произошел конфликт. Она работает кассиром. В ее обязанности входит внесение денежных средств на кассу, их выдача и частичная обязанность администратора. В тот день подсудимый пришел в заведение, подошел на кассу, она ему начала сразу объяснять, что нужна для этого замена номера. Если она сейчас положит деньги на баланс, то чтобы их вывести нужно «смс» с кодом, потому что она их сама снять не может, пока ей не придет «смс». Она начала ФИО2 .... это всё разъяснять. На что ФИО2 ... спросил, сколько это будет по времени, на что она ему ответила, примерно минут 15-20, конкретно она сроки не указывала, потому что это от них не зависит. В 18:19 она отправила номера на замену номера и уже потом в дальнейшем в 18:56 случился конфликт. В 18:57 ФИО2 ... покинул заведение. По ее мнению ФИО2 .... находился в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. ФИО2 .... принес с собой спиртное, но они ему сразу сказали, что со своим нельзя. Первые 10 мин. всё было спокойно. ФИО2 ... сидел с другом, потом друг вышел. ФИО2 .... сам выходил за 10 мин. примерно 2-3 раза на улицу. Потом он вернулся уже начал спрашивать, что с номером. Она периодически подходила на кассу проверяла замену номера, она ему пыталась объяснить, что это не от нее зависит. После первого объяснения ФИО2 ... уже начал вести себя агрессивно. Конфликт начался именно с ней. ФИО2 ... оскорблял ее. ... попыталась его остановить, чтобы ФИО2 ... с ней не общался. Спокойным голосом ... сделала замечание ФИО2 .... На что она потом ... попросила не обращать на ФИО2 .... внимания. Она продолжила разговаривать с другом ФИО2 ... с .... Так как у них ... уже очень давно ходит в их заведение, то он знает все правила. Родион также сказал ... «не обращай внимания». Она пошла на кассу проверить номер. И выходя уже с кассы, прошла за бар и уже повернувшись из-за бара, она увидела, что ФИО2 ... наклонился к ... Что он сказал - она не расслышала, но ... после этого момента подскочила, ее начало трясти, .... ему крикнула «ты что делаешь», на что ФИО2 .... улыбнулся и потом его друзья начали уводить. У ФИО2 .... в руках она видела предмет только на видеосъемке с камер наблюдения. В тот момент ничего в руках у ФИО2 ... ОНА не видела. Когда ФИО2 .... проследовал на выход, она подошла к .... и спросила, что случилось, она ей сказала, что ФИО2 ... сунул пистолет ей в ребра. У ... после этого было истерическое состояние, ее трясло, она заплакала. ... не могла разговаривать, и очень сильно испугалась. И потом она ее очень долго не могла успокоить.

- оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ... который показал, что он знаком с ФИО2 ... с которым он ранее иногда общался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он шел мимо игрового клуба ООО «...», который расположен по адресу г. Волгоград .... Около крыльца на улице он увидел своих знакомых. Он решил с ними пойти поздороваться, затем зашел внутрь, чтобы поздороваться с другими ребятами. Внутри находились ... ... и ФИО2 ... и еще кто-то, но сказать, кто именно он не мог. ФИО2 ... стал возмущаться, что ему долго не приходят на аккаунт деньги. Он попросил его узнать, может ли быть такое или нет. Он подошёл к кассиру и попросил объяснить ситуацию. Она объяснила ситуацию, что именно она и как сделала. Он понял, что из-за ее невнимательности произошла задержка поступления денежных средств на аккаунт ФИО2 .... Недалеко от данного дивана он увидел ФИО2 ... и .... Другой сотрудник попросил ... вывести ФИО2 ... из клуба. Затем он увидел момент, когда ... подошел к девушке, сидевшей на диване, потом она резко подскочила с дивана, затем ... убрал в сумку или карман куртки предмет, похожий на пистолет, но он его не разглядывал, и описать какой он был, не сможет. Куда ... дел свой пистолет потом он сказать не смог. Сама девушка сразу же убежала в другое помещение, а он вместе с ... и ... вышли на улицу. Он пошел по своим делам, куда пошел ... и ФИО2 он не видел. Примерно через 30 минут он пришел во двор дома, где проживает .... Когда они сидели с ним на лавочке и курили к ним подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится ФИО2 ... На что они пояснили, что не знают этого, после чего сотрудники полиции уехали. Он понял, что девушка обратилась в полицию. (т.1 л.д. 75-77).

- протокол очной ставки с участием потерпевшей ... и подозреваемым ФИО2 ... в ходе которой ... подтвердила свои показания, которые она давала при допросе в качестве потерпевшей и еще раз показала, что ФИО2 ... высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально и боялась их осуществления, так как в этот момент он приставил к ее ребрам предмет, конструктивно схожий с пистолетом, будучи при этом агрессивно настроен в отношении нее и находясь при этом состоянии опьянения (т.1 л.д. 78-84).

- протокол очной ставки с участием свидетеля .... и подозреваемым ФИО2 ..., в ходе которой ... подтвердила свои показания, которые она давала при допросе в качестве свидетеля и еще раз показала, что ФИО2 .... был агрессивно настроен в отношении нее и ...., находясь при этом состоянии опьянения (т.1 л.д. 88-96).

- заявление ... о привлечении к уголовной ответственности ранее неизвестного ей мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «...» расположенного по адресу: г. Волгоград ... высказывал в ее адрес угрозы убийством, направляя пистолет в ее сторону (т. 1 л.д. 6 ).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что местом высказывания угроз физической расправой .... является помещение ООО «...», расположенное по адресу г. Волгоград ... (т.1 л.д. 7-11).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, объект был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 61-64).

- постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-66)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, получены и исследованы в судебном заседании первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, их оценка отвечает требованиям ст.88 УПК РФ.

Проверка доказательств, в том числе и сведений, содержащихся в показаниях потерпевшей и свидетелей, в силу ст.87 УПК РФ, производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При этом в соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Приведенные в приговоре доказательства, признанные мировым судьей достоверными, согласуются между собой и опровергают довод апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО2 ... – адвоката Якушева ... о том, что вина ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не нашла своего подтверждения, связи с чем, ФИО2 ... подлежит оправданию, а также, довод апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО2 ... о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции исследованных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При этом мировой судья дал оценку показаниям потерпевшей .... с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признав их последовательными и непротиворечивыми, в том числе в части обстоятельств совершения ФИО2 ... угрозы убийством потерпевшей ... а также согласующимися с иными доказательствами.

Мировой судьей принято во внимание, что позиция подсудимого, отрицающего свою вину, опровергается показаниями потерпевшей ...., а также протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетеля ..., а также потерпевшей ... в исходе данного уголовного дела, ни мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по существу, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Также, мировой судьей дана оценка показаниям свидетеля ... который не являлись очевидцем происходящих событий и не опровергает факт угрозы убийством ФИО2 ... потерпевшей ...

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при допросе всех свидетелей по делу им были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 .... суд первой инстанции учёл положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого ФИО2 ...., судом первой инстанции признано наличие у ФИО2 .... статуса ветерана боевых действий.

В соответствии с. ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденному суд признал, совершение ФИО2 ... инкриминируемого преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение осужденным преступного деяния, что подтверждается материалами дела.

Вывод мирового судьи о назначении ФИО2 .... наказания в виде обязательных работ в приговоре должным образом мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО2 ... наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание осуждённому, как по виду, так и по его размеру, является справедливым и соответствует требованиям закона.

Не согласиться с выводами мирового судьи, которые являются обоснованными, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Правовая оценка содеянного ФИО2 ... мировом судьей дана верная, поскольку она основана на законе.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 .... постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, в их совокупности.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 .... деяния, обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ....

Назначение наказания мотивировано в приговоре, требования ст.60 УК РФ соблюдены, то есть назначенное ФИО2 ... наказание в силу требований ст.6, ч.2 ст.43, 60 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым.

В соответствии со ст.389.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельств, указанных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы защитника осужденного – адвоката Якушева ... установлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого приговора по делу не имеется, в связи с чем, жалоба защитника осужденного ФИО2 ... не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу защитника-адвоката Якушева ... - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий по делу

судья Федоренко ...