Приговор № 1-131/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 30 июля 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – Нерехтского межрайонного прокурора Шугайкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 28 марта 2017 года Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа, остаток неуплаченного штрафа составляет 28000 рублей,

задержанного 04 июня 2020 года, 05 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в (,,,), передал, то есть незаконно сбыл за (данные изъяты) рублей А., участвующей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в соответствии с законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», один полиэтиленовый сверток с куском фольги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), массой не менее 0,34 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Коршуновой Л.А. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугайкин А.В. против ходатайства не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 (данные изъяты).

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поэтому, с учетом изложенного, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому ему следует назначить наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, возможным назначение ему наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Нерехтского районного суда от 28 марта 2017 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у закупщика, переданное на хранение в ООТО УМВД России по Костромской области, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит уничтожению, как запрещенное к обороту вещество;

DVD-диск с видеоматериалами оперативно-розыскного мероприятия, следует хранить при уголовном деле;

DVD-диск с аудиоматериалами оперативно-розыскного мероприятия, следует хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1, который хранится при уголовном деле, следует возвратить владельцу ФИО1, поскольку в нём какой-либо значимой для настоящего уголовного дела информации не имеется;

устройство для курения «пипетка», которое хранится при деле, подлежит уничтожению, как не имеющее ценности.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии; а также затраты на проведение оперативно-розыскного мероприятия в сумме (данные изъяты) рублей, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; уведомлять указанный орган об изменении места работы; являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленные для него дни; пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Нерехтского районного суда от 28 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у закупщика, переданное на хранение в ООТО УМВД России по Костромской области, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., уничтожить;

DVD-диск с видеоматериалами оперативно-розыскного мероприятия, - хранить при уголовном деле;

DVD-диск с аудиоматериалами оперативно-розыскного мероприятия,- хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - возвратить ФИО1;

устройство для курения «пипетка», которое хранится при деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей и (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская