Приговор № 1-136/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 57,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь С.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой: 14.07.2016 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1900 метров в западном направлении от дома <адрес>, <иные данные изъяты> умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой на момент проведения экспертизы 38,776 грамма, что является значительным размером, которое в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому району в ходе осмотра места происшествия у нее было изъято из незаконного оборота на месте сбора по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 обстоятельств отягчающих ее наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой явку с повинной (л.д. 15,16-17), поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району в момент совершения преступления (сбора конопли).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом состояния ее здоровья, считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, назначив ей наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, она совершила в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного подсудимой по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2016 года, суд учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2016 года, в связи с чем, данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.07.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 1650 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: