Приговор № 1-300/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело №1-300\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кручинина М.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1

-данные о личности- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного средства в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропного средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период, однако не позднее 13 августа 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота психотропных средств, реализуя который он в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, однако не позднее 15 часов 13 августа 2019 года, в целях сбыта незаконно приобрел не менее 2,19 грамма вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего 13 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, приступив к реализации своего преступного плана, у дома № по ул. Жулябина г.Электросталь Московской области незаконно сбыл А.А.Ю. за 2 000 рублей два свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,44 грамма, что образует крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 20 августа 2019 года примерно в 12 часов у дома № по ул. Жулябина г.Электросталь Московской области ФИО1 незаконно сбыл за 1000 рублей лицу, которое при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" выступало в качестве покупателя под псевдонимом «Женя», сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,75 грамма, который в тот же день лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало сотрудникам полиции.

Всего за период с 13 по 20 августа 2019 года ФИО1, действуя с единым, продолжаемым умыслом, осуществил сбыт вещества, содержащим в своем составе психотропное средство амфетамин общей массой 2,19 грамма, что образует крупный размер.

Он же, ФИО2, реализуя преступный умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, однако не позднее 11 часов 20 августа 2019 года приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 12,65005 грамма, что образует крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе a—пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, которые он хранил в квартире № дома № по ул. Жулябина г.Электросталь Московской области, предполагая в дальнейшем их незаконно сбыть потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20 августа 2019 года в 22 часа в квартире № дома № по ул. Жулябина г.Электросталь сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого хранившиеся там психотропные вещества были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицал факт сбыта им психотропного вещества как 13 так и 20 августа 2019 года, а также то, что обнаруженное у него в ходе обыска психотропное вещество было предназначено для сбыта.

По существу дела пояснил, что он, страдая анемией, а также будучи вынужденным работать по ночам в целях улучшения своего физического состояния периодически приобретал амфетамин у своего знакомого А.А.Ю., который передавал ему психотропное вещество в меньших количествах, чем он оплачивал. Незадолго до 16 августа 2019 года А.А.Ю. предложил ему купить у него амфетамин по цене ниже обычной, он согласился и, передав ему деньги, 16 августа 2019 года получил от него пакет, в котором находились примерно 12 свертков с амфетамином. Однако А.А.Ю. стал утверждать, что отдал ему пакет, в котором находились амфетамина на несколько грамм больше, чем он оплатил, и требовал вернуть лишнее. Он ему отказывал, А.А.Ю. продолжал настаивать, в том числе и 20 августа 2019 года, когда позвонил ему и сказал, что пришел к нему во двор для выяснения случившегося. Он, ФИО1 запретил заходить к нему. Когда примерно в 11 часов 20 августа 2019 года он, ФИО1, направился в магазин, то увидел А.А.Ю. во дворе своего дома, однако не подходил к нему, с ним не разговаривал. Через небольшой промежуток времени его задержали сотрудники полиции, при нем денег и психотропных веществ не было, был изъят только мобильный телефон. Не отрицает того, что он зарегистрировал «киви-кошелек», однако ему не было известно о том, что ему 20 августа 2019 года были переведены деньги в сумме 1000 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проанализировав показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлена.

Доказательствами вины подсудимого суд признает:

-показания свидетеля С.А.Ю. пояснившего в судебном заседании, что он является оперативным уполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России г.о.Электросталь (далее – 0тдел). В отдел поступала оперативная информация о том, что во дворе дома № по ул.Жулябина г.Электросталь периодически происходит сбыт амфетамина. Достоверные сведения о лице, осуществляющим сбыт этого вещества в отделе отсутствовали.

Проверяя данную информацию он (свидетель), а также оперативные уполномоченные Ш.Д.А. и Д.В.С., 13 августа 2019 года примерно в 14 часов, находясь в служебном автомобиле и расположившись вблизи указанного места, приступили к выполнению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 15 часов 10 минут они заметили, как во двор на велосипеде въехал молодой мужчина (как впоследствии было установлено – А.А.Ю.), там к нему подошел другой мужчина, что-то отдал, после чего они сразу разошлись. Они проследовали на автомобиле за ехавшим на велосипеде А.А.Ю., остановили его в районе дома№ по ул.Первомайской г.Электросталь, а затем доставили в УМВД России по г.о.Электросталь для проведения личного досмотра, в ходе которого у А.А.Ю. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкоообразным веществом (впоследствии установленное как амфетамин), которые, по пояснению А.А.Ю., он приобрел только что во доре дома № по ул.Жулябина у мужчины по имени Д.. Полученная от А.А.Ю. информация требовала проверки. Утром 20 августа 2019 года гражданин, чье имя сохранено в тайне по его просьбе и на основании вынесенного соответствующего постановления, сообщил о том, что он располагает сведениями, что мужчина по имени Д., проживающий в районе дома № по ул.Жулябина г.Электросталь сбывает амфетамин, и он сам по предложению последнего неоднократно приобретал у него данное психотропное средство. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя изъявил желание принимать участие гражданин, сообщивший им указанную информацию, и которому по его просьбе, поскольку он опасался мести за сообщенную информацию, был присвоен псевдоним «Женя». В ходе подготовки к указанному мероприятию было вынесено соответствующее постановление, «покупатель» был досмотрен, констатировано, что при нем наркотические средства отсутствуют, после чего были вручены денежные средства в сумме 1000 руб., о чем был составлен соответствующий акт. Со слов «покупателя», оплата приобретаемого у Д. психотропных средств всегда осуществлялась не наличными, а путем перевода определенной суммы на электронный кошелек. Поэтому «покупатель» в сопровождении свидетеля и оперативного уполномоченной Е.А.Н., пошел в Торговый Центр «Парк-Плаза», где через платежный терминал перевел выданную ему купюру через известный ему номер телефона Д., после чего «покупатель» и Д. по телефону договорились о том, что передача амфетамина произойдет в том же дворе, что и ранее (дом№ по ул.Жулябина), куда «покупатель» в сопровождении оперативных уполномоченных и проследовал. За дальнейшими действиями «покупателя» свидетель наблюдал из автомобиля и видел, как к покупателю подошел тот же мужчина, который передавал ранее амфетамин А.А.Ю., что-то отдал ему, после чего «покупатель» подал знак, что приобретение состоялось. «Покупатель» был доставлен оперативным уполномоченным в полицию, где должна была произойти выдача приобретенного наркотического средства, а он (свидетель) и оперативный уполномоченный Ш.Д.А. проследовали за лицом, передавшим амфетамин, задержали его и также доставили в полицию, где была установлена его личность - ФИО1 Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» в тот же день, 20 августа 2019 года были переданы следователю, и поскольку было установлено, что ФИО1 проживает в доме, рядом с которым произошел сбыт амфетамина, возникло подозрение в том, что в его жилище могут находится наркотические или психотропные вещества, предназначенные для сбыта, в тот же день было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства. Свидетель участвовал в производстве обыска в указанной квартире, в комнате ФИО1 были обнаружена коробка, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, 10 свертков из полиэтилена, в которых также находилось порошкообразное вещество, электронные весы, коробки с порошкообразным веществом, иные предметы, которые были внесены в протокол, изъяты, опечатаны. Претензий и жалоб по проведению всех вышеизложенных действий ни от кого не поступало.

-показания свидетелей Ш.Д.А. в судебном заседании, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля С.А.Ю. об обстоятельствах выявления фактов сбыта ФИО1 13 и 20 августа 2019 года психотропного средства;

-показания свидетеля Д.В.С. в судебном заседании, подтвердившего, что 20 августа 2019 года после вынесения постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», гражданин, выступавший в роли «покупателя», произвел оплату психотропного средства путем перевода денег на «киви-кошелек» через терминал оплаты, после приобретения психотропного средства во дворе дома № по ул.Жулябина г.Электросталь «покупатель» в ходе личного досмотра выдал приобретенный сверток и квитанцию оплаты. 13 августа 2019 года в том же дворе амфетамин был приобретен гражданином А.А.Ю., который пояснил, что приобрел его у мужчины по имени Д.. Как впоследствии было установлено, в обоих случаях 13 и 20 августа 2019 года амфетамин сбыл один и тот человек – ФИО1

-показания свидетеля Е.А.Н., пояснившей суду, что 20 августа 2019 года в ходе проверки сообщения лицом, в дальнейшем участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», она присутствовала при осуществлении «покупателем» через платежный терминал перевода денежных средств на «киви-кошелек», лицу, у которого он намеревался приобрести амфетамин. По пояснению «покупателя», подобным образом он всегда оплачивал приобретаемые наркотики. Вскоре после перевода денег на телефон «покупателю» стали приходить смс-сообщения от этого лица, с вопросом, скоро ли он придет за оплаченным веществом. «Покупатель», а также сама свидетель и оперативные уполномоченные С.А.Ю., Д.В.С. и Ш.Д.А. на служебном автомобиле приехали во двор дома № по ул.Жулябина г.Электросталь, где «покупатель» по телефону сообщил о своем приезде, после чего к нему подошел мужчина (как впоследствии было установлено – ФИО1), который что-то ему передал. Сразу после того «покупатель» был доставлен в УМВД РФ по г.Электросталь, где в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом (как впоследствии было установлено – амфетамином), который ему передал ФИО1 В этот же день ФИО1 был задержан и вечером свидетель проводила обыск в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены электронные весы, пакет и верток с порошкообразным веществом, иные предметы, занесенные ею в протокол обыска;

-показаниями свидетеля А.А.Ю., пояснившего в судебном заседании, что он действительно ранее неоднократно употреблял наркотическое средство – амфетамин, который приобретал у своего знакомого, которого знал по имени Д. (в настоящее время он знает, что его фамилия ФИО3) и который называл ему номера телефонов, через которые следовало производить оплату, переводя деньги на «киви-кошелек».

13 августа 2019 года он решил купит амфетамин, позвонил Д. по телефону, тот сказал, что амфетамин у него есть и предложил встретиться у дома № по ул.Жулябина г.Электросталь. Он перевел Д. на «киви-кошелек» две тысячи рублей, т.е. стоимость двух свертков с амфетамином, приехал к указанному дому, где Д. передал ему 2 свертка. Когда он выехал на велосипеде из двора, его задержали сотрудники полиции, доставили в полицию, где в ходе личного досмотра приобретенные им свертки были обнаружены и изъяты. Он не отрицал того, что приобрел гашиш у Д., однако сказал, что номер его телефона не знает. Составив необходимые документы, его отпустили. В дальнейшем он был привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества;

-актом личного досмотра А.А.Ю., проведенного 13 августа 2019 года в помещении УМВД России по г.о.Электросталь, в присутствии понятых Г.С.А. и А.Э.Н., в ходе которого у него в поясной сумке обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом (л.д.14-17 в томе №);

-показаниями свидетелей Г.С.А. и А.Э.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ, каждый из которых подтвердил факт личного участия 13 августа 2019 года в качестве понятого при личном досмотре А.А.Ю., у которого были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом, а также оформлении документов, подтверждающих совершение этих действий ( л.д.37 и 41 в т.2);

-заключением эксперта №198 от 6 сентября 2019 года, которым установлено, что в 2-х свертках, обнаруженных и изъятых 13 августа 2019 года у А.А.Ю. находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин,, массой 0,70 грамма и 0,70 грамма (в ходе исследования в каждом из свертков израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д.30-31 в т.2);

-протоколами осмотра изъятого у А.А.Ю. 2 свертков с психотропным веществом (л.д.43-44 в т.2) и признании указанного свертка вещественным доказательством (л.д.45 в т.2);

-показаниями свидетеля под псевдонимом «Женя», данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, пояснившего в судебном заседании, что 20 августа 2019 года в ходе общения с сотрудниками полиции он добровольно сообщил о том, что его знакомый по имени Д., проживающий в доме № по ул.Жулябина г.Электросталь распространяет амфетамин и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал заявление. Сотрудники полиции вручили ему помеченную купюру номиналом в 1000 рублей, на которые он должен был приобрести амфетамин, составили необходимые документы. Деньги за амфетамин он перевел Д. на «киви-кошелек» по известному ему номеру телефона через терминал оплаты в Торговом Центре «Плаза» в присутствии оперативных уполномоченных. После этого они с Д. договорились встретиться во дворе дома № по ул.Жулябина г.Электросталь, туда он также приехал в сопровождении оперативных уполномоченных. Когда Д. вышел во двор, то передал ему сверток с порошком, который он, также как и квитанцию об оплате перевода денег выдал в ходе личного досмотра в полиции;

-постановлением от 20 августа 2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"(л.д.8 в т.1);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от (л.д.45-47 в т.1);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.4-6 в т.1);

-заявлением гражданина под псевдонимом «Женя», в котором он сообщает о готовности принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в целях изобличения гражданина по имени Д., проживающего в доме № по ул.Жулябина г.Электросталь и занимающегося сбытом амфетамина (л.д.9 в т.1);

протоколом личного досмотра в присутствии понятых С.А.В.и П.С.С. гражданина под псевдонимом «Женя», из которого следует, что предметов запрещенных к гражданскому обороту у последнего не обнаружено (л.д.10 в т.1),

-протоколом осмотра и пометки денежных средств, из которого следует, что в присутствии понятых С.А.В. и П.С.С. осмотренные денежные средства в размере 1000 рублей выданы гражданину под псевдонимом «Женя» для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" (л.д.11 в т.1);

-показаниями свидетелей С.А.В. и П.С.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ, каждый из которых подтвердил факт личного участия 20 августа 2019 года в качестве понятого при личном досмотре «покупателя» наркотического средства и вручения ему денежных средств в сумме 1000 рублей, а также оформлении документов, подтверждающих совершение этих действий ( л.д.122 и 124в т.1);

актом выдачи предметов (веществ), полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от лица, участвующего в роли «покупателя», согласно которому гражданин под псевдонимом «Женя» в присутствии понятых К.Д.Г. и Л.М.Н. добровольно выдал 1 сверток с порошкообразным веществом приобретенным им 20 августа 2019 года у мужчины по имени Д. за 1000 рублей, также им была выдана квитанция о переводе денежных средств через терминал на «киви-кошелек» по указанному в акте номеру телефона (л.д.13 в т.1);

-вещественным доказательством – квитанцией о переводе денежных средств, произведенных в 11 часов 20 августа 2019 года (копия квитанции – л.д.70 в т.2);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в присутствии понятых К.Д.Г. и Л.М.Н., согласно которому у ФИО3 запрещенных к обороту предметов не обнаружено, изъят телефон марки «HYAWEI» (л.д.15-18 в т.1);

-показаниями свидетеля К.Д.Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ, который подтвердил факт личного участия 20 августа 2019 года в качестве понятого (и в присутствии второго понятого) при выдаче гражданином по имени «Женя» свертка, который, со слов последнего, был им приобретен у мужчины по имени Д., также указанный гражданин выдал квитанцию о переводе денег на «киви-кошелек», при этом были составлены протоколы, в которых были отражены соответствующие действительности сведения. Также свидетель присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, (л.д.126-128 в т.1);

-сведениями, поступившими из АО «Киви Банк» о движении денежных средств по учетной записи, из которой следует, что ФИО1 владеет «кошельком» и 20 августа 2019 года в 11 часов 22 минуты зафиксирован входящий платеж 1000 рублей (протокол осмотра предмета на л.д.65-68 в т.2);

-протоколом обыска – квартиры № в доме № ул.Жулябина г.Электросталь, проведенного 20 августа 2019 года, в ходе которого в присутствии понятых Ц.Л.А. и В.Е.Ф. были обнаружены и изъяты: коробка, в которой находится полиэтиленовый пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 10 свертков их полиэтилена, перемотанные изолентой синего цвета с порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, пластмассовая коробка черно-серого цвета с порошкообразным веществом внутри, прозрачная коробка с красной крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета, 14 прозрачных пресс-пакетов, упакованных в коробку синего цвета (л.д.70-72 с фототаблицей на л.д.73-76 в т.1);

-показаниями свидетелей Ц.Л.А. и В.Е.Ф. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ, которые подтвердили факт личного участия в качестве понятых в ходе обыска в квартире № доме № по ул.Жулябина г.Электросталь, обнаружения и изъятия электронных весов, коробок с порошкообразным веществом, иных предметов, внесенных в протокол обыска (л.д.158-159, 156-157 в т.1);

-заключением эксперта № от 27 августа 2019 года, которым установлено, что исследованы предметы и вещества, изъятые в ходе обыска. В обнаруженных и представленных на экспертизу веществ содержится психотропное вещество амфетамин, массой в каждом – 4,51 грамма, 0,69 грамма, 0,74 грамма, 0,75 грамма, 0,82 грамма, 0,76 грамма, 0,78 грамма, 0,78 грамма, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,80 грамма, 0,55 грамма; в составе тринадцатого свертка находится вещество, содержащее в своем составе a—пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма; на поверхности электронных весов содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,00005 грамма, а также пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфедрон (л.д.л.д.102-104 в т.1);

-протоколами осмотров психотропных средств изъятых в ходе личного досмотра А.А.Ю., лица под псевдонимом «Женя», квитанции, а также в изъятых ходе обыска веществ и предметов(л.д. 65-69,71-77, 83-88 в т.1).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Все вышеперечисленные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля А.А.Ю., пояснившего, что 13 августа 2019 года психотропное средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, он приобрел именно у ФИО1 Его показания подтверждаются показаниями свидетелей С.А.Ю., Д.В.С., и Ш.Д.А., которые лично наблюдали процесс сбыта психотропного средства, осуществили задержание и личный досмотр А.А.Ю. через короткий промежуток времени после того, как он приобрел наркотическое средство.

Заслуживающими полного доверия суд признает и показания свидетеля под псевдонимом «Женя», данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Приобретение им наркотического средства у ФИО1 произошло под контролем сотрудников полиции и при этом оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Само указанное оперативно-розыскное мероприятие было осуществлено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением предписанной законом процедуры.

Анализ материалов дела и показаний вышеперечисленных свидетелей свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, а также свидетеля А.А.Ю. и свидетеля под псевдонимом «Женя», направленных на склонение ФИО1 к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено. Напротив, обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют, что умысел на сбыт психотропных средств возник у ФИО1 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, признаков провокации со стороны оперативных сотрудников или свидетелей А.А.Ю. и лица, действовавшего под псевдонимом «Женя» не установлено.

Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждены соответствующими материалами дела, наличие у свидетелей причин для оговора подсудимого не установлено.

Проверяя доводы подсудимого ФИО1 о том, что показания свидетеля А.А.Ю. являются оговором его в совершении преступления на почве имевших между ними неприязненных отношений, обусловленных конфликтом, происшедшим в связи со сбытом А.А.Ю. ему, ФИО1 психотропных средств, а также его утверждения о фальсификации доказательств при проведении оперативно-розыскного мероприятия, поскольку 20 августа 2019 года он психотропное средство никому не сбывал, то суд пришел к следующему.

Как следует их показаний оперативного уполномоченного С.А.Ю., 13 августа 2019 года отделом по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г.о.Электросталь проверялась полученная оперативная информация о том, что во дворе дома № по ул.Жулябина г.Электросталь происходит сбыт амфетамина, поэтому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Данная информация нашла свое подтверждение, поскольку после короткого контакта с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО1 у А.А.Ю. при личном досмотре был обнаружен амфетамин, что подтверждается не только составленным актом личного досмотра, но и незаинтересованными в исходе дела лица – понятыми Г.С.А. и А.Э.Н., присутствовавшие при его личном досмотре.

При этом, как следует из вышеприведенных показаний оперативных уполномоченных, 13 августа 2019 года после обнаружения у него амфетамина А.А.Ю. не назвал конкретных данных о ФИО1 (адреса, фамилии и т.п.), что подтверждается и тем, что 13 августа 2019 года ФИО1 не был задержан за сбыт психотропного вещества.

Это свидетельствует о том, что оснований для оговора им (А.А.Ю.) ФИО1 из чувства мести либо иных неприязненных отношений не было.

Никаких сведений о том, что оперативные уполномоченные были заинтересованы в конкретном исходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося 13 августа 2019 года (т.е. задержании именно ФИО1) по делу не имеется.

Утверждения подсудимого о том, что результаты ОРМ сфальсифицированы ложными утверждениями «покупателя» о том, что психотропное средство им было приобретено именно у ФИО1, также опровергаются объективными фактами.

Так, все действия лица, выступавшего под псевдонимом «Женя» с момента вынесения постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» происходили под постоянным наблюдением сотрудников полиции, а также понятых.

«Покупателю» были вручены денежные средства, в присутствии оперативных уполномоченных он в 11 часов 20 августа 2019 года перевел их на «киви-кошелек» ФИО1

Данное действие подтверждено как сведениями, поступившими из АО «Киви Банк», так и соответствующей квитанцией.

После произведенной оплаты, как об этом пояснили «покупатель» под псевдонимом «Женя», и оперативные уполномоченные, от ФИО1 «покупателю» пришло смс-сообщение с вопросом, скоро ли он («покупатель») приедет за амфетамином.

После этого «покупатель» опять же под наблюдением оперативных уполномоченных был доставлен во двор дома № по ул.Жулябина г.Электросталь, где к нему подошел ФИО1, и передал ему психотропное средство, которое в 12 часов 50 минут, как следует из Акта выдачи предметов, полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» «покупатель» под псевдонимом «Женя» добровольно выдал.

В это время ФИО1 уже был задержан оперативными уполномоченными и доставлен в полицию, где 13 часов 11 минут начался его личный досмотр.

Таким образом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возможности остаться без наблюдения оперативных уполномоченных у «покупателя» не было и потому полагать, что это лицо из иного источника достало сверток с амфетамином и впоследствии предъявило его как якобы приобретенное у ФИО1 у суда согласно и исследованным обстоятельствам дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к убеждению в том, что все вышеперечисленное свидетельствует о том, что позиция подсудимого о непричастности к совершенному сбыту наркотических средств основана лишь на желании избежать уголовной ответственности за содеянное, и не подтверждена никакими объективными фактами и поэтому суд этим показаниям не доверяет.

Также суд считает, что исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, направленные на сбыт психотропного средства 13 августа 2019 года А.А.Ю. и 20 августа 2019 года свидетелю под псевдонимом «Женя» представляют собой ряд тождественных преступных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства и были направлены достижение общей цели, а потому составляют в своей совокупности единое преступление.

Оценивая результаты обыска, проведенного в жилище ФИО1 и оценивая его показания, что все обнаруженные там психотропные вещества были предназначены только для личного употребления, то суд принимает во внимание количество обнаруженного психотропного средства, многократно превышающего не только разовую дозу их потребления, но и нижний предел, установленный для крупного размера данных наркотических средств и психотропных веществ Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд учитывает, что при обыске в жилище ФИО1 найдены электронные весы, используемые для его расфасовки, на которых обнаружено незначительное количество амфетамина, полимерный пакет с амфетамином массой 4,51 грамма, а также 10 свертков с амфетамином, уже была расфасованго в удобную для сбыта упаковку (полиэтиленовые свертки, обмотанные синей изолентой). Там же были обнаружены 14 пустых полиэтиленовых пакета с пазовыми застежками.

При этом суд отмечает, что сверток с амфетамином, который был передан ФИО1 «покупателю» несколькими часами ранее, упакован таким же способом, как и свертки с амфетамином, обнаруженные при обыске (полиэтиленовый сверток с пазовой застежкой, обмотанный синей изолентой).

Тщательность упаковки обнаруженных в жилище подсудимого свертков с амфетамином, а также пакет с тем же веществом, в котором содержится амфетамин в большей, чем в свертках, массе (4,5 грамма) опровергают доводы подсудимого о том, что он, приобретя для личного употребления амфетамин, упакованный в свертки, в целях уточнения их веса лично перевзвешивал содержимое каждого свертка.

Все обнаруженные при обыске вещества и предметы, оцениваемые в совокупности с действиями по сбыту аналогичного психотропного средства, совершенные ФИО1 13 и 20 августа 2019 года, в свидетельствуют о том, что его действия, направленные на сбыт психотропных средств в крупном размере, хранившегося в его жилище, не были доведены до конца лишь потому, что были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими указанные средства при обыске.

Размеры психотропного вещества, которое подсудимый незаконно сбыл, а также количество психотропных средств, которые ФИО1 намеревался сбыть, установлены химическими экспертизами, которые проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов, их проводивших, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, действия ФИО1, совершенные 13 и 20 августа 2019 года суд квалифицирует как незаконный сбыт психотропного средства в крупном размере, т.е. по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, а его же действия, направленные на сбыт психотропных средств в крупном размере, однако пресеченные правоохранительными органами - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ и ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность всех смягчающих обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены два особо тяжких преступления.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает -данные о личности-, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы суд за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории тяжести преступлений суд не находит.

Одновременно, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Для отбывания назначенного наказания, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, засчитывает время пребывания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания и составления соответствующего протокола в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу психотропные и наркотические вещества, весы, средства упаковки, срезы ногтевых пластин уничтожить.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне марки «HUAWEI» с 2 сим-картами, то суд в данном случае руководствуется положениям ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, на основании которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Судом установлено, что с использованием указанного телефона подсудимый вел переговоры с приобретателем наркотического вещества, в связи с чем, данный телефон с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» № и № в ходе предварительного следствия были обоснованно признаны вещественными доказательствами по делу. Поскольку данное вещественное доказательство использовалось его владельцем ФИО3 как средство совершения преступления, то телефон подлежит конфискации в собственность государства, а 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» № и № - уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - сроком на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

- ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ - сроком на 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время пребывания его под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, внутри которого находятся полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,71 грамма и отрезки изоленты черного и синего цвета, конверт, внутри которого находятся три свертка из бумаги, боковые стороны которых скреплены металлическими скобами, внутри каждого из которых находится марлевый тампон; конверт, в котором находятся два свертка из бумаги, боковые стороны которых скреплены металлическими скобами, внутри каждого из которых находятся срезы ногтевых пластин; полимерный пакет, в котором находится картонная коробка синего цвета с полиграфическими рисунками и надписями, в которой находятся полимерный пакет с пазовой застежкой, на поверхности которого имеются цветные изображения, в котором находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,49 г, десять свернутых полимерных пакетов с пазовой застежкой, заклеенных отрезками изоленты синего цвета, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами соответственно 0,67г, 0,72г, 0,73г, 0,80г, 0,74г, 0,76г, 0,76г, 0,72г, 0,71г, 0,78г, емкость цилиндрической формы из полимерного материала черного цвета, закрытая крышкой серого цвета, внутри которой находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,53г, емкость цилиндрической формы из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой красного цвета, внутри которой находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,04г, электронные весы, четырнадцать пустых полимерных пакетов с пазовой застежкой, конверт, в котором находится два пакета из полимерного материала с пазовыми застежками, оклееные отрезками полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой по 0,68 грамма в каждом - CD-R диск Mirex White с данными по счету, квитанцию о переводе денежных средств – хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Xiaomi», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Электросталь, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства. Сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» № и №, находящиеся в телефоне – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова