Приговор № 1-15/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

к делу

№1-15/2017
г. Славянск-на-Кубани
27 января 2017 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Афисова Я.В.,

подсудимой ФИО1

и её защитника – адвоката Петруня С.А., представившего удостоверение №2671 от 30.01.2006 года и ордер №672405 от 23.01.2017 года, имеющего регистрационный номер 23/ 2663 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшей Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1,

родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, не военнообзанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой отперев засов ворот, через ворота прошла во двор указанного домовладения, где обошла дом с тыльной стороны и, взяв руками кондиционер воздуха, установленный в оконной раме комнаты зала указанного дома, применив физическое усилие, потянув кондиционер на себя, извлекла его из стационарного положения, положив его на землю, после чего через образовавшийся в оконной раме проем незаконно проникла в жилище гр-ки Р.Е.В., где прошла в помещение кухни дома и, открыв шкаф, установленный под раковиной для мытья посуды, извлекла из него пластиковую бутылку объемом 5 литров, в которой находился спиртосодержащий напиток самодельного изготовления, и перелила из него 700 граммов этого напитка в находившуюся при ней пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, принадлежащего Р.Е.В., не представляющего для нее материальной ценности, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в комнату зала дома, где с поверхности установленного на тумбе телевизора взяла денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Р.Е.В., положив ее в карман своих брюк, после чего через входную дверь покинула домовладение Р.Е.В., скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновной себя в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и показала суду, что она полностью согласна с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением, которое ей понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника – адвоката Петруня С.А., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник подсудимой – адвокат Петруня С.А., потерпевшая Р.Е.В. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Таковых оснований не имеется и для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает доказанным, что деяния, инкриминированные подсудимой ФИО1, имели место, они были совершены подсудимой и она виновна в их совершении.

По характеру совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства отрицательно, на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место регистрации, проживает со своими малолетними детьми. (л.д. 139, 164-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. п. »г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей: сына С.И.А., <дата> года рождения и дочери С.Н.А., <дата> года рождения и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном тяжком преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает ее вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет неполное среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ей наказание, данные о личности подсудимой, как ранее не судимой, её работоспособный возраст, обстоятельства, влияющие на вид наказания и размер наказания, имеющей постоянное место регистрации, на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей о применении к подсудимой не строгого наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой ФИО1 и ее защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить-считать назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на условно осужденную, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Р.Е.В. на сумму 5 тысяч рублей, подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе, подтвержден материалами дела, полностью признан подсудимой ФИО1, а поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Р.Е.В. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба пять тысяч рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – бумажный конверт со следами материи на одном отрезке липкой ленты, бумажный конверт со следами рук на пяти отрезках липкой лены, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на условно осужденную, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Р.Е.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Р.Е.В. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба пять тысяч рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – бумажный конверт со следами материи на одном отрезке липкой ленты, бумажный конверт со следами рук на пяти отрезках липкой лены, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий –