Приговор № 1-35/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



№ 1-35/2019
20 сентября 2019 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретарях судебного заседания Пушкаревой Н.С., Кузнецовой С.А.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, его заместителя - майора юстиции ФИО2, старшего помощника военного прокурора войсковая часть 00000 майора юстиции ФИО3, помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО4,

потерпевшей П., ее представителя ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00001, сержанта запаса

ФИО6, родившегося ..., несудимого, ..., проходившего военную службу по ... с ... года по ... года, зарегистрированного по , проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117 и статьи 110 (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 из личных неприязненных отношений к супруге - Р., связанных с возникавшими между ними конфликтами по надуманным либо несущественным поводам, с целью причинения физических и психических страданий Р., умышленно систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия в период беременности последней, длившейся с ... года по ... года, и после рождения ребенка, которые повлекли причинение Р. телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий, а также унизили её человеческое достоинство, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 01 по 10 октября 2015 года в период времени с 20 до 21 часа ФИО7, находясь в квартире по , нанес Р., находящейся в состоянии беременности, не менее трех ударов кулаками по голове, правому плечу и в область спины, затем обхватил своими руками руки Р. в области запястий, некоторое время удерживая их и с силой сжимая. В результате указанных действий ФИО7 у Р. образовались гематомы на обоих запястьях рук, на правом плече и спине, которые не причинили вреда здоровью.

В один из дней третьей декады января 2016 года около 20 часов в той же квартире ФИО7 нанес Р., находящейся в состоянии беременности, стоящей на полу на коленях и локтях, не менее двух ударов кулаком правой руки по затылочной части головы, не менее трех ударов кулаком правой руки по спине, не менее четырех ударов правой ногой в область живота, правой ноги, правой руки и по телу справа. В результате указанных действий ФИО7 у Р. образовались гематомы на правом предплечье, правом бедре и голени, не причинившие вреда здоровью.

05 февраля 2016 года около 13 часов ФИО7 в той же квартире обхватил шею Р., находящейся в состоянии беременности, своей рукой, протащил ее по комнате, перекинул через себя на подлокотник дивана, в результате чего она упала на левый бок. Затем в период времени с 13 до 14 часов этого же дня в офисе службы такси, расположенном по , ФИО7 нанес Р. не менее двух ударов кулаком правой руки по ее рукам, которыми она пыталась закрыться, и один удар кулаком правой руки в живот, затем схватив ее руки в области запястий своими руками, вытолкнул Р. на улицу, где нанес один удар правой ногой в область спины. После чего ФИО7 поднял потерпевшую с земли за ворот одежды и потащил ее по улице. Далее, находясь около дома по , нанес Р. не менее двух ударов рукой по лицу. В результате указанных действий ФИО7 у Р. образовались гематомы в области шеи слева, тела слева, в области запястий обеих рук, не причинившие вреда здоровью.

В один из дней с 28 по 30 марта 2016 года около 21 часа ФИО7, находясь в квартире по , нанес Р. не менее трех ударов руками и ногами по голове и ногам, а также удерживал и сжимал своими руками руки Р. В результате указанных действий ФИО7 у Р. образовались гематомы на руках и ногах, припухлость в височной области головы, не причинившие вреда здоровью.

В один из дней третьей декады апреля 2016 года в период времени с 12 до 14 часов, находясь в офисе службы такси, расположенном по , ФИО7 обхватил обеими руками Р., затем, когда она освободилась от захвата, нанес ей удар ногой в область ягодиц. Далее ФИО7, оскорбляя Р., обхватил её сзади обеими руками в области живота, бросил ее на стоящее рядом кресло, навалился на нее сверху и стал вдавливать её руками и весом своего тела в кресло.

27 июня 2016 года около 13 часов около автозаправочной станции «Перекресток Ойл», расположенной на пересечении улиц Ленина и Нахановича в городе Юрге, ФИО7 насильно вытащил Р. из своего автомобиля, протащив спиной по земле, затем нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове и телу. В результате указанных действий ФИО7 у Р. образовались царапины, синяки, ссадины и кровоподтеки по всей спине от поясницы до лопаток, синяки на лодыжках и коленях ног, не причинившие вреда здоровью.

10 августа 2016 года около 21 часа ФИО7 около дома № по повалил Р. на землю и нанес ей не менее 6 ударов ногами по телу слева и справа, а также по спине. Затем в ночь на 11 августа 2016 года он, находясь в квартире , нанес Р. не менее 5 ударов кулаками по голове, спине и рукам. Указанными действиями ФИО7 причинил Р. кровоподтеки на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети и наружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом в область лучезапястного сустава, кровоизлияния со стороны внутренней поверхности мягких тканей головы, в лобно-теменной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Указанные выше умышленные действия ФИО7 также причинили Р. физическую боль и нравственные страдания, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов последней, касающихся достоинства личности и личной неприкосновенности, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции Российской Федерации.

Кроме того вышеуказанные умышленные действия ФИО7 способствовали наступлению у Р. декомпенсации психического состояния в виде депрессивной аффективной реакции с превалированием чувства безысходности, сопряженным с безальтернативным принятием и реализацией суицидального решения, которое она, не выдержав жестокого обращения с ней ФИО7 и систематического унижения человеческого достоинства, реализовала около 02 часов 11 августа 2016 года, покончив жизнь самоубийством, путем самоповешения на оконной решетке квартиры .

ФИО7 виновным себя в содеянном не признал и показал, что в конце 2014 года через социальную сеть он познакомился с Р. после чего они стали встречаться, а через непродолжительное время - совместно проживать. Летом 2015 года ему стало известно, что Р. беременна. 17 декабря 2015 года он с Р. заключил брак.

В ходе совместного проживания между ним и Р. отношения складывались положительно. Свободное от работы время они проводили вместе. Ему известно, что еще до знакомства с ним Р. употребляла наркотические средства, он неоднократно видел ее в состоянии наркотического опьянения, из-за чего между ними возникали конфликты. Из-за возникавших конфликтов Р. часто выгоняла его из дома, в связи с чем они периодически проживали раздельно. Так, в конце января-начале февраля 2016 года в квартире , в вечернее время у них произошел конфликт, в ходе которого Р. стала ломать бытовую технику и кидалась на него, чтобы предотвратить дальнейшее насилие со стороны Р. он взял ее за руки и оттолкнул от себя на диван, при этом какого-либо насилия не применял.

В феврале 2016 года Р. легла на сохранение беременности в больницу в городе Томске из-за маленького плода. ... Р. родила дочь - М.

В период с 28 по 30 марта 2016 года он насилия к Р. не применял, поскольку у него была сломана рука, а также он находился на стационарном лечении.

В один из дней третьей декады апреля 2016 года в офисе службы такси, расположенном по , он насилия к Р. также не применял, они просто играли и щекотали друг друга.

После родов Р. в течение длительного времени наркотические средства не употребляла, однако спустя некоторое время она снова стала употреблять наркотические средства. В связи с тем, что Р. употребляла наркотические средства, он стал ограничивать ее в деньгах и старался сам покупать все необходимые продукты и вещи. Р. в связи с тем, что ей не хватало денег, в мае 2016 года подала на него на алименты. Он не был против платить Р. алименты.

В начале лета 2016 года он забрал Р. из дома № по , с целью отвезти ее в центр города. По пути следования между ним и Р. возник конфликт в связи с тем, что последняя пыталась порвать документы на автомобиль. После этого он остановился на перекрестке улиц Нахановича и Ленина, вышел из автомобиля, подошел к передней пассажирской двери и попросил Р. выйти из автомобиля, но она ответила отказом. Он вытащил Р. из автомобиля и попытался забрать у нее документы, обхватив ее обеими руками. После этого Р. стала царапать ему лицо, а он стал убирать ее руки и пытаться вырваться. В этот момент подъехал сотрудник военной автомобильной инспекции (далее - ВАИ), который разрешил спор и конфликт был прекращен. В ходе конфликта удары Р. он не наносил, а когда он отталкивал последнюю, они споткнулись и упали, при этом он оказался на Р., а последняя была под ним.

В конце июля 2016 года они вместе с дочерью М. поехали отдыхать в ... к матери Р. - П. Находясь в ... они отдыхали и ездили на море. Ближе к 10 августа 2016 года Р. стала проситься домой, поскольку П. стала нагружать ее домашними делами.

10 августа 2016 года в дневное время Р. пришло сообщение о поступлении денежных средств на ее банковскую карту в виде алиментов, после чего она пошла в магазин и купила пиво. Находясь дома, они выпили пиво и уложили ребенка спать. Через некоторое время домой пришел знакомый П. З., с которым они продолжили распивать спиртное.

Около 18-19 часов указанного дня он и Р. пошли на море, оставив ребенка дома. Покупавшись, они вернулись и около дома П. сели на лавку, на улице уже было темно. В этот момент Р. стала предъявлять ему претензии, но по какому поводу он не помнит. В ходе конфликта они говорили на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани. В какой-то момент Р. кинулась на него и стала царапать лицо. Он навалился на Р., в результате чего они вместе упали с лавки. Он пытался удержать руки Р., но последняя пинала его, после чего встала и убежала в темноту. Найти ее он так и не смог. Спустя непродолжительное время к дому подъехала П., к которой сразу же подбежала Р. и стала говорить, что они опять поссорились и просила не пускать его домой. Зайдя домой, они сидели на кухне, где Р. стала ссориться с П. по поводу того, что Р. пропивает алименты вместо того, чтобы оплатить коммунальные услуги за квартиру, в которой они проживают в .... В ходе ссоры П. нанесла Р. два удара ладонью по лицу. Далее ФИО7 сделал замечание Р. по поводу ее поведения, после чего последняя схватила его за пах. Он схватил ее за запястья и пытался разжать руки, при этом ударов Р. не наносил. Далее П. их разняла, он остался с П. на кухне, а Р. ушла в другую комнату.

Через некоторое время он спросил, где находится Р., П. ответила, что та ушла на улицу покурить. Он предложил пойти и поискать Р., на что П. ответила, чтобы он дал возможность Р. успокоиться. Спустя какое-то время П. зашла в комнату и сказала, что Р. повесилась. Они попытались выйти на улицу, но входная дверь в квартиру оказалась закрытой снаружи. При этом в замок был вставлен ключ. П. позвонила своей подруге, которая прибежала и открыла дверь. Выбежав на улицу, он заметил, что петля с шеи Р. уже была снята. Он сразу подбежал к ней и стал делать искусственное дыхание, которое не помогло. Через некоторое время на место приехала скорая помощь и полиция, сотрудники которой получили у него объяснение.

Конфликтов между ним и Р. в один из дней с 01 по 10 октября 2015 года и в один из дней третьей декады января 2016 года не было.

Также ФИО7 показал, что потерпевшая П. и свидетели его оговаривают, поскольку П. хочет забрать себе его дочь М., а свидетели являются ее знакомыми.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей П., в конце 2014 года ее дочь познакомилась с ФИО7 через социальные сети. В январе 2015 года она, П., лично познакомилась с ФИО7. В конце июня 2015 года ей от Р. стало известно, что она беременна, при этом ФИО7 предлагал сделать аборт, от чего она отказалась. 17 декабря 2015 года ФИО7 и Р. заключили брак, а ... года у них родилась дочь М.

В один из дней с 01 по 10 октября 2015 года, в период времени с 20 до 21 часа Р. позвонила ей по телефону и сообщила, что ФИО7 в квартире по , в ходе конфликта, возникшего из-за обнаруженной на его телефоне переписки эротического содержания, избил её - нанес не менее трех ударов кулаками по голове, плечу, спине, при этом ФИО7 удерживал одной из своих рук руки Р. в области запястий, которыми последняя закрывалась от ударов, при этом она была взволнована, рыдала, голос ее был подавленным. На следующий день Р. приехала к ней на работу и показала синяки на обоих запястьях, на правом плече и гематомы на спине.

В конце января 2016 года около 20 часов она по видеозвонку увидела, что Р. стояла на полу на коленях и локтях в указанной квартире, а ФИО7 нанес ей не менее двух ударов нижней частью кулака правой руки по затылочной части головы и не менее трех ударов по спине, не менее четырех ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по правой части тела, а именно в область живота, правой ноги, правой руки и по телу справа. ФИО7, увидев П. в телефоне, разбил его. После чего по просьбе П. кто-то из водителей службы такси привез Р. телефон. На следующий день Р. через «Скайп» показала ей гематомы на правом предплечье, правом бедре и голени, при этом голос последней был подавлен, она с трудом выговаривала слова и плакала, места ударов у нее болели.

05 февраля 2016 года около 21 часа в ходе телефонного разговора Р. сообщила ей, что ФИО7 обхватил ее шею рукой, протащил ее по указанной ранее квартире, перекинул через себя на подлокотник дивана, в результате чего Р. упала на левый бок в районе ребер. Далее в этот же день, выходя из помещения службы такси, расположенного по , ФИО7 нанес Р. один удар правой ногой в область спины, из-за чего она упала. На следующий день по видеосвязи Р. показала ей гематомы в области шеи слева, ребер слева, запястий обеих рук, при этом она плакала.

В период с 28 по 30 марта 2016 года по видеозвонку Р. сообщила ей, что в квартире по , из-за конфликта по поводу разбитой ФИО7 люстры, осколки которой упали в детскую кроватку, ФИО7 нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по голове и ногам, удерживал и сжимал своими руками ее руки, а также Р. показала ей синяки на руках и ногах, припухлость в височной области головы. При разговоре Р. была подавлена, плакала, места ударов у нее болели, синяки не заживали от систематического применения насилия со стороны ФИО7.

В конце апреля 2016 года ей от матери, Б., стало известно, что ФИО7 в помещении службы такси по , нанес Р. один удар ногой в нижнюю часть спины, после чего бросил последнюю на кресло и стал вдавливать. На следующий день в ходе телефонного разговора Р. подтвердила, что ФИО7 её ударил ногой. После данного случая П. телесных повреждений у Р. не видела, последняя их не показывала.

В конце июня 2016 года ей позвонила Р. и сообщила, что ФИО7 около автозаправочной станции «Перекресток Ойл», расположенной на пересечении улиц Ленина и Нахановича в городе Юрге, из-за возникшего конфликта по поводу обращения Р. в суд за выплатой алиментов, насильно вытащил ее из своего автомобиля, протащив спиной по земле, нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове и телу. Также по «Скайпу» Р. показала ей многочисленные царапины, синяки, ссадины и кровоподтеки по всей спине от поясницы до лопаток, на руках, синяки на лодыжках и коленях ног, при этом Р. плакала, все тело у неё болело.

В вечернее время 10 августа 2016 года около дома к ней подошла Р. и просила не пускать в квартиру ФИО7, поскольку он ее избил. Далее в ночь на 11 августа 2016 года, находясь в квартире , ФИО7 дважды применил насилие к Р., нанеся не менее 5 ударов нижней частью правого кулака по голове и спине, при этом Р. была подавлена, попросила П. забрать ее дочь М.

Далее в ночное время 11 августа 2016 года Р. покончила жизнь самоубийством, путем самоповешения на оконной решетке, расположенной с внешней стороны окна указанной квартиры.

Также П. показала, что пока Р. жила с ФИО7, ее отношение как к жизни так и к последнему ухудшалось. Она все реже видела Р. счастливой, та все чаще жаловалась на проблемы, связанные с совместным проживанием с ФИО7. При этом Р. не обращалась в правоохранительные органы, поскольку любила ФИО7 и не хотела, чтобы его уволили со службы (т. 9 л.д. 122-128).

Указанные показания потерпевшая П. подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и ФИО7 и следственного эксперимента с её участием (т. 5 л.д. 42-50, 51-71).

Согласно показаниям свидетеля Б., бабушки Р. и матери П., данным в суде и в период предварительного следствия, в конце 2014 года Р. познакомилась с ФИО7, который являлся военнослужащим по контракту войсковой части 00001. В конце июня 2015 года от Р. ей стало известно, что та беременна от ФИО7, при этом Р. сообщила, что ФИО7 не хочет ребенка и требует от нее сделать аборт. Она возмутилась этому и сказала Р., чтобы та никакого аборта не делала. В конце июля 2015 года Р. встала на учет по беременности в женскую консультацию.

14 ноября 2015 года П. уехала в ..., где стала проживать в . 17 декабря 2015 года Р. сообщила ей, что заключила брак с ФИО7.

При знакомстве с ФИО7 в январе 2015 года последний зарекомендовал себя с положительной ;стороны, но в дальнейшем его отношение к Р. изменилось к худшему, поскольку последний стал избивать её.

В один из дней в период с 01 по 10 октября 2015 года с 20 до 21 часа ей позвонила П. и сообщила, что Р. избил ФИО7. Затем к ней домой по , приехала Р., которая плакала, на ее теле были гематомы на правом плече и спине. Р. ей сообщила, что ФИО7 нанес ей удары кулаками по голове и телу в квартире, где они проживали, из-за высказанных ею претензий по поводу обнаруженных на телефоне Р. сообщений эротического содержания.

В конце января 2016 года в вечернее время ей позвонила П. и сообщила, что Р. избил ФИО7. Примерно через 30 минут она приехала к Р. по . Р. плакала и жаловалась на боли в животе. При этом она обратила внимание, что у Р. вся голова была в шишках, а также имелись гематомы по всему телу в разных местах. Причиной конфликта, как и ранее, послужила обнаруженная переписка эротического содержания на телефоне ФИО7.

В начале февраля 2016 года, около 22 часов ей позвонила П. и сказала, что ФИО7 опять избил Р. и что последняя приедет к ней на такси. По приезду Р. она увидела, что у неё имеются гематомы на правом предплечье и на левом боку. Р. сказала, что ФИО7, находясь в квартире где они проживали, в ходе очередного конфликта, схватил ее сзади за шею, протащил по комнате, так, что ее ноги еле касались земли, после чего перекинул через себя на подлокотник дивана, в результате чего она упала на левый бок. После этого она забежала в ванную комнату, но ФИО7 пробил входную в ванную комнату дверь ногой. Р. выбежала из квартиры и без обуви добежала до службы такси, расположенного по . В офисе ФИО7 догнал Р., с силой вытолкал ее на улицу, где нанес один удар ногой в спину, от чего та потеряла равновесие и упала со ступенек вниз на снег.

При этом Р. стала жаловаться на боли в животе, после чего она отвезла последнюю в женскую консультацию, где Р. был поставлен диагноз - угроза выкидыша и было дано направление на госпитализацию в Томский перинатальный центр. ... года у Р. родилась дочь М.

В период с 28 по 30 марта 2016 года ей позвонила П. и сказала, что ФИО7 снова избил Р. Прибыв домой к Р., она увидела, что на правой руке в районе предплечья была гематома, а также за левым ухом была шишка. Она забрала Р. вместе с М. к себе домой, где Р. рассказала, что у нее с ФИО7 в очередной раз произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО7 взял металлическую палку, на которую в одежном шкафу вешают вещи на вешалки и разбил в ходе конфликта это палкой люстру, в результате этого осколки люстры попали на М., которая лежала в кроватке рядом с люстрой. Р. и ФИО7 стали применять друг к другу насилие, при этом Р. пояснила, что ФИО7 снова бил ее кулаками и ногами по лицу и телу. После этого случая Р. стала проживать с ней.

В конце апреля 2016 года, после 20 числа месяца она вместе с Р. и М. находилась в диспетчерской службе такси по . В указанный день, в диспетчерскую приехал ФИО7. Находясь там, ФИО7 спровоцировал конфликт с Р., в ходе которого нанес последней один удар ногой в нижнюю часть спины, после чего, бросил Р. на кресло и сдавил ее обеими руками. Увидев это, она стала кричать на ФИО7, услышав ее, ФИО7 отошел от Р. и вышел из помещения диспетчерской службы такси.

После этого Р. позвонила П и сказала идти в суд и подавать на алименты. В начале мая 2016 года Р. подала на алименты. Суд удовлетворил поданное Р. заявление.

В один из дней июня 2016 года ФИО7 приехал за Р. и забрал последнюю из дома по , и на своем автомобиле повез ту якобы к судебным приставам. В районе автозаправочной станции «Перекресток Ойл», расположенной на перекрестке улиц Ленина и Нахановича в городе Юрге, вытащил Р. из автомобиля за ноги и стал избивать за то, что последняя подала на него на алименты. При этом ФИО7 нанес Р. множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу. Данный конфликт был остановлен сотрудником ВАИ. ФИО7 пояснил свое поведение, тем, что он хотел забрать у Р. документы на автомобиль, которые последняя якобы забрала у него.

Об этом ей, Б., стало известно, в этот же день, после того как Р. привез домой один из сотрудников ВАИ. При этом Р. кричала, говорила, что ФИО7 избил ее. У Р. вся одежда была разодрана, волосы были в траве. Вся спина и колени разодраны и в кровоподтеках.

30 июля 2016 Р. вместе с ФИО7 и дочерью М. приехали в ... к П.

Около 22 часов 10 августа 2016 по крымскому времени ей по «Скайпу» позвонила Р., которая сказала, что ФИО7 ее снова избил. При этом Р. показала гематомы на руках, а также свои волосы, которые были в траве.

11 августа 2016 ей от родственника стало известно, что Р. повесилась.

Со слов П., которой она позвонила вечером того же дня, ей стало известно, что между Р. и ФИО7 в очередной раз возник конфликт. В коридоре квартиры, в которой проживала П., последняя увидела, что ФИО7, держа Р. правой рукой за волосы, нанес ей кулаком левой руки не менее 3 ударов, которые пришлись по затылочной части головы и спине. Избиение ФИО7 сопровождал оскорблениями в адрес Р. и угрозами. П. потребовала от ФИО7 прекратить избивать Р., после чего они все вместе прошли на кухню. Когда Р. выходила из кухни, ФИО7 что-то сказал ей и пошёл за ней в коридор. Далее П. услышала вновь крики как ФИО7, так и Р. Обернувшись, П. увидела, что ее дочь держит ФИО7 рукой за область паха и кричит, а ФИО7 кричит от боли, держит левой рукой Р. за волосы, а кулаком правой руки наносит удары Р. по голове и спине. При этом оба находились на коленях, лицом друг к другу.

Спустя некоторое время Р. зашла на кухню и сказала П. забрать М., поскольку та ей не нужна. Далее Р. вышла из квартиры. Спустя некоторое время П. обнаружила Р. повесившейся на простыне, привязанной к решетке на окне.

Также Б. показала, что поначалу Р. была довольна браком с ФИО7, однако со временем она стала более грустной, ее психологическое состояние ухудшалось (т. 5 л.д. 84-92, 93-97).

Указанные показания свидетель Б. подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и ФИО7 (т. 5 л.д. 98-104).

Из показаний свидетеля Н. следует, что с Р. он знаком с 2005 года, со слов последней ему известно, что ФИО7 неоднократно избивал ее, демонстрировала ему синяки. В начале октября 2015 года по указанию П. он поехал за Р. по , где последняя проживала вместе с ФИО7. Р. села к нему в автомобиль и рассказала, что за день до этого ее избил ФИО7 и показала гематомы на руках и шее. При этом она сказала, что избил ее ФИО7 за то, что она обнаружила его переписку с другой девушкой.

В начале февраля 2016 года он видел, как из входной двери служебного помещения службы такси, расположенного по , вывалилась Р. и упала со ступенек от удара ногой, который нанес ей ФИО7, после чего ФИО7 поднял ее с земли за ворот одежды и потащил ее по улице в сторону их дома. Находясь на расстоянии около 50 метров от него, ФИО7 нанес Р. два удара рукой по лицу. Увидев это, он, Н., вышел из автомобиля и окрикнул ФИО7, который обернулся, перестал бить Р. и, держа ее за капюшон, повел дальше. В указанный день он забирал Р. из дома и увидел на ее руках гематомы. Также гематомы были в области шеи (т. 5 л.д. 109-113).

Указанные показания свидетель Н. подтвердил при проведении проверки показаний на месте и в ходе очной ставки между ним и ФИО7 (т. 5 л.д. 117-120, 121-129).

Свидетель Л. показала, что Р. знала с детства, в январе 2016 года у нее на автомобильной заправке состоялся разговор с Р., у которой она заметила на правой руке гематомы и синяки от запястья до локтя, при этом Р. пояснила, что телесные повреждения у нее образовались от применения насилия со стороны ФИО7.

Свидетель Х. показал, что в январе 2016 года он по просьбе П. отвозил сотовый телефон Р. домой, при этом Р. была заплаканной, также он увидел на правой руке в районе плеча и правой голени Р. покраснения. Также он показал, что Р. рассказывала ему о ссорах с ФИО7.

Свидетель В. показала, что в начале февраля 2016 года она была на работе в офисе службы такси, расположенным по . До обеденного времени указанного дня ей на мобильный телефон позвонила Р., которая плакала и сказала, что не может дозвониться до П. Примерно через 10 минут Р. прибежала в офис службы такси. При этом Р. была в носках, без обуви и рыдала, также Р. говорила, что ФИО7 избил ее.

Принимая заказ по телефону, она увидела, как в помещение службы такси в возбужденном состоянии вошел ФИО7, который стал оскорблять Р., после чего нанес последней не менее трех ударов правым кулаком по животу и рукам, которыми последняя закрывалась. Далее ФИО7 вытолкнул Р. из службы такси, после чего взял последнюю за шиворот и потащил за собой.

Через несколько минут в помещение службы такси вошел водитель Н., который спросил, что произошло между Р., а она, В., рассказала о случившемся.

Также В. показала, что это был не единичный случай применения ФИО7 насилия к Р., но свидетелем применения насилия она была лишь один раз. При этом Р. неоднократно приходила в службу такси и показывала телесные повреждения на своем теле, говоря, что это ФИО7 избил ее. Она советовала Р. написать заявление в полицию, но последняя этого не делала.

Свидетель К. показала, что 05 февраля 2016 года в вечернее время она общалась с Р. при помощи голосовых сообщений. Р. сообщила ей, что ФИО7 снова избил ее, кинул ее через себя так, что у нее хрустела спина. Также на боку, в области бедра у нее был синяк. Голос Р. был подавлен. Она сказала, что-не знает как быть и что хочет умереть.

Через некоторое время, уже после того как Р. родила, она встретилась с ней. В ходе разговора Р. сказала, что положение дел в ее семье не изменилось и показывала синяки на своих руках, при этом до знакомства с ФИО8 была веселой и жизнерадостной. Между тем, после замужества Р. стала более грустной.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 04 июля 2017 года и аудиозаписям разговора Р., предоставленной К., Р. жалуется на то, что она с кем-то поругалась и рассталась на несколько дней, в связи с тем, что указанное ею лицо избило ее, кидало через себя на кровать, от чего у нее хрустела спина. Р. думала, что сломается пополам. Это же лицо, било ее по голове. В связи с применением к ней насилия она лежит и болеет, сходит с ума. Также Р. говорит, что она собиралась поехать в ... к маме, но ее бабушка говорит, чтобы она никуда не ехала, а сперва родила ребенка. Она не знает, что делать, чувствует себя несчастной и ей хочется умереть (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 214-219).

Свидетель К. подтвердила, что на указанной аудиозаписи зафиксирован ее разговор с Р. 05 февраля 2016 года по поводу применения насилия к последней со стороны ФИО7.

Согласно показаниям свидетеля Г., она познакомилась с Р. в февраля 2016 года в родильном доме № 4 г. Томска, куда Р. положили на сохранение беременности. Когда Р. прибыла на лечение, она заметила большие гематомы на руке, теле сбоку и бедре последней. Во время одного из разговоров Р. сообщила ей, что имеющиеся телесные повреждения образовались в результате применения к той физического насилия со стороны мужа, который накануне избил Р., кинув через себя на диван. Иных подробностей данного случая применения насилия Р. не рассказывала. В августе 2016 года из сети интернет ей стало известно, что Р. покончила жизнь самоубийством (т. 8 л.д. 134-136).

Свидетель Ф. показала, что была знакома с Р. с февраля 2016 года, при этом последняя ей рассказывала, что у них с ФИО7 постоянно были конфликты, а также один раз показывала синяки на руках. В конце апреля 2016 года в обеденное время в офисе службы такси по , она услышала шум, похожий на борьбу. Выглянув через дверь в коридор, она увидела Р., которая побежала по коридору в направлении кабинета, в котором находилась Б., в этот момент ФИО7 догнал Р. и сзади нанес ей один удар ногой в нижнюю часть спины, от чего Р. потеряла равновесие и уперлась обоими руками в дверь кабинета. Далее ФИО7 стал оскорблять Р., подошел к последней сзади, обхватил ее обеими руками под живот и стал сдавливать ее. Р. подтянула ноги, по ней было видно, что ей больно, она просила ФИО7 отпустить ее. Далее ФИО7, не отпуская Р., бросил ее на стоящее рядом кресло, после этого ФИО7 прыгнул на кресло сверху и стал вдавливать Р. руками и весом тела в кресло. Она, Ф., позвала Б., после чего ФИО7 вышел из помещения офиса.

Указанные показания свидетель Ф. подтвердила при проведении проверки показаний на месте и в ходе очной ставки между ней и ФИО7 (т. 5 л.д. 144-158, 140-143).

Согласно показаниям свидетеля Т., 27 июня 2016 он возвращался из г. Томска в г. Юргу. Около 13 часов, проезжая мимо автозаправочной станции «Перекресток Ойл», расположенной на перекрестке улиц Ленина и Нахановича в г. Юрге, он увидел на обочине автомобиль с открытыми дверьми. Правее от автомобиля находились парень в военной форме одежды и девушка, между которыми происходил конфликт.

Когда он подошел, военнослужащий и девушка уже лежали на траве и боролись. Лежали они на боку, парень на левом, девушка на правом, держа папку с документами руками. При этом каждый из них пытался забрать указанную папку себе. Девушка плакала и кричала, а военнослужащий кричал на девушку.

Он схватил военнослужащего за руку, попросил успокоиться и отпустить девушку. Они успокоились, но папку с документами никто не отпускал. Он спросил у девушки, зачем ей документы, на что последняя ответила, что документы она военнослужащему не отдаст, пока тот не отвезет ее туда, откуда привез. Девушка передала документы военнослужащему, после чего последний сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Он и девушка сели в его служебный автомобиль, где он предложил ей проехать в здание военной полиции и написать заявление либо отвезти ее в больницу, но девушка отказалась. Еще на улице, перед тем как сесть в автомобиль, он обратил внимание на то, что ноги и руки девушки были в ссадинах, на ноге был синяк. Девушка была одета в шорты и белую футболку, которая была вся зеленая от травы, ее волосы были растрепаны и она плакала. В настоящее время ему известно, что указанным военнослужащим был ФИО7 (т. 5 л.д. 235-239, 240-242).

Указанные показания свидетель Т. подтвердил при проведении проверки показаний на месте и в ходе очной ставки между ним и ФИО7 (т. 5 л.д. 243-245, 250-254).

Свидетель И. показала, что со слов П., Б. и Р. ей известно, что ФИО7, периодически избивал Р. Ей известно, что ФИО7 находясь в квартире по , зимой, перекинул Р. через себя и бросил ее на диван. После данного случая Б. забрала Р. к себе домой.

Также ФИО7 применил насилие к Р. напротив заправки, когда вытащил последнюю из своего автомобиля, протащил по земле и избивал. Также ей известен случай, когда ФИО7 побил Р. после того как разбил люстру над ребенком.

Свидетель Д. показала, что со слов Р. ей известно, что они с ФИО7 очень сильно ругались. Про физическое насилие со стороны мужа Р. ей рассказывала, но не в полных подробностях. Первый раз она об этом узнала, когда Р. лежала в родильном доме № 4 г. Томска на сохранении. В указанное время она как раз жила в г. Томске и виделась с Р. При этом Р. пояснила, что попала в больницу, поскольку ее избил ФИО7. Находясь в г. Томске, рассказывая о ссорах с ФИО7, Р. плакала, очень сильно переживала. При этом Р. всегда, в конфликтах с ФИО7 шла на компромисс и прощала его.

Летом 2016 года от Р. она узнала, что рядом с автомобильной заправкой ФИО7 из-за возникшего между ними конфликта, вытащил ее из автомобиля, протащил по гравийному покрытию и нанес несколько ударов. Куда именно и сколько она не помнит. При этом Р. была в истерическом состоянии, захлебывалась слезами, и говорила, что у нее имеются следы от гравия на теле.

За все время знакомства с Р. ее настроение и отношение к жизни изменилось, в последний год она говорила о смерти.

Свидетель О. показала, что была знакома с Р. с 2012 года. Она неоднократно видела у Р. синяки на руках, а также шишки на голове, последняя при этом говорила, что ФИО7 ее бьет. Ссоры со слов Р. возникали в основном из-за того, что ФИО7 не обеспечивал ее.

В январе 2016 года беременная Р. прибежала в службу такси по и попросила ее спрятать от ФИО7. При этом Р. говорила, что она боится, что он снова ее побьет. Также в конце мая 2016 года, в вечернее время, Р. вновь прибежала в службу такси, передала ей своего ребенка и закрыла входную дверь. При этом Р. сказала, что она боится за свое здоровье, что ФИО7 побьет ее, за то, что она подала на него на алименты. Спустя некоторое время к службе такси подошел ФИО7, который, стоя на улице, оскорблял Р., после чего ушел.

Свидетель Ц. показала, что знакома с Р. с 2015 года, в декабре 2015 года она показывала ей синяки на руках. Также Р. ей говорила, что ФИО7 применял к ней насилие зимой с 2015 на 2016 год. Также она прятала Р. в службе такси, поскольку последняя боялась, что ФИО7 ее побьет.

Свидетель Х. показала, что 10 августа 2016 года около 21 часа она рядом с домами она увидела девушку, лежащую на земле, над ней стоял парень, который нанес девушке не менее 6 ударов ногами по телу слева и справа, по спине. Она окрикнула парня, потребовав прекратить избиение, после чего девушка встала с земли и они вместе сели на лавочку. В этот момент она увидела, что девушка, которую избивал парень, это дочь П. - Р., а парень это супруг Р. (т. 6 л.д. 79-82).

Согласно показаниям свидетеля Ч., с конца 2015 года она знакома с П., которая проживала в съемной квартире напротив нее. В конце июля 2016 года к П. приехала ее дочь с мужем и внучкой. 10 августа 2016 года в вечернее время, она находилась дома и услышала, как с улицы из-за припаркованного автомобиля доносится женский крик и мольбы о помощи. Выглянув в окно, она закричала, что вызовет полицию. После ее слов из-за припаркованного автомобиля вышел супруг дочери П., а следом за ним, спустя пару минут вышла дочь П. Оба сели на скамейку. Подождав немного, она поняла, что они успокоились, после чего отошла от окна. Через некоторое время, она услышала, что к дому подъехал автомобиль. Это была П., которая вместе со всеми пошла в квартиру. После этого она пошла спать и проснулась от сильного стука в дверь.

Она подошла к окну и увидела мужа дочери П., который выбежал из дома на улицу и стал говорить «малыш, малыш, что ты наделала». Через пару часов, встретив П. на лестничной площадке она узнала, что ее дочь повесилась. Подробности она не выясняла, так как П. была подавлена, при этом она подумала, что дочь П. повесилась, так как ее избил муж (т. 6 л.д. 65-69).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 10 августа 2016 года из квартиры, расположенной по , она услышала крики и шум, доносившиеся с улицы. Выглянув в окно, она увидела Р., которая плакала, и ее супруга, которые сидели на скамейке. При этом супруг Р. кричал на последнюю, выражаясь нецензурно и грубо оскорбляя. Через несколько минут Р. встала и ушла, супруг пошел вслед за ней. При этом она не видела, чтобы последние дрались. Примерно через пару часов она снова выглянула в окно и увидела Р., которая сидела на скамейке и курила сигарету. При этом Р. встала и подошла к окну своей квартиры, расположенной на первом этаже, а она пошла спать. На следующий день она узнала, что Р. повесилась (т. 6 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля З. следует, что в один из дней лета 2016 года, находясь в ... он познакомился с ФИО7, Р. и П. Подходя к дому П., около 22 часов, он увидел конфликтующих ФИО7 и Р. Последняя, подбежав к П., попросила не пускать ФИО7 домой, так как он избил Р. П. не хотела чтобы о проблемах ее семьи знали соседи, по этой причине предложила пройти в дом. В доме между ФИО7 и Р. продолжился конфликт, в ходе которого они возможно дрались, но он этого не видел. П. успокоила ФИО7 и Р., после чего последняя пошла на улицу покурить. При этом сама П. ни с кем из указанных лиц не конфликтовала. Через некоторое время П. обнаружила свою дочь повешенной на оконной решетке, взяла нож и перерезала петлю. Далее они все попытались выйти на улицу, но у них это не получилось, поскольку дверь была закрыта. Пока он и ФИО7 пытались открыть дверь, П. позвонила подруге, которая открыла дверь. На улице ФИО7 стал делать искусственное дыхание Р., но это результатов не дало. Приехавшая на место происшествия скорая помощь констатировала смерть Р. (т. 6 л.д. 52-57).

Свидетель А. показала, что около 01 часа 11 августа 2016 года ей на телефон позвонила П. и попросила срочно прийти к ней домой и открыть входную дверь, пояснив, что ее дочь Р. вышла из квартиры, закрыла входную дверь снаружи ключом и повесилась на простыне у окна снаружи дома. Примерно через 5 минут после звонка она находилась возле подъезда, в котором располагалась квартира П., где она увидела Р., которая находилась в этот момент в положении полусидя под окном квартиры, вокруг ее шеи имелась петля из простыни с двумя узлами. Она развязала конец простыни и положила Р. на спину на бетонную плиту. В этот момент Р. признаков жизни не подавала. Затем она забежала в подъезд и открыла дверь в квартиру П. ключом, который находился в дверном замке с внешней стороны.

Указанные показания свидетель А. подтвердила при проведении проверки показаний на месте (т. 7 л.д. 51-56).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, брак между Р. (У.) и ФИО7 заключен 17 декабря 2015 года (т. 8 л.д. 195).

В соответствии с копией свидетельства о рождении у ФИО7 и Р. ... года родилась дочь М. (т. 8 л.д. 194).

Согласно протоколам осмотра места происшествия при осмотре участка местности, прилегающего к дому , между подъездами 3 и 4, около окна квартиры № 38 обнаружен труп Р., на которой имеются ссадины на ногах в области колен. Около трупа лежит пододеяльник, на окне первого этажа имеется узел, привязанный к металлической решетке. Минимально возможная высота, на которой находилась голова Р. после того, как была разрезана простынь составляла 120 см, с которой произошло падение. В случае, если П. смогла опустить простынь одной рукой, то минимально возможная высота, на которой находилась голова Р. составляла 80 см, с которой произошло падение. Падение при этом происходило на бетонную дорожку, которая не имеет каких-либо выступающих частей и является ровной (т. 4 л.д. 1-24, 217-226).

В соответствии с заключением эксперта от 7 сентября 2016 года № 286 смерь Р. наступила 10 августа 2016 года от сдавления органов шеи петлей при повешении, в вертикальном положении, что подтверждается видовыми признаками смерти: наличием в верхней трети шеи прижизненной одиночной незамкнутой неравномерно вдавленной косо-восходящей спереди-назад странгуляционной борозды, кровоизлиянием в левой грудино-ключично-сосцевидной мышце; признаками быстро наступившей смерти: сливные синюшные трупные пятна, жидкое состояние крови с переполнением правой половины сердца, точечные кровоизлияния под наружные оболочки легких и сердца.

Также на теле Р. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и внутрикожных кровоизлияний на голове и конечностях, кровоизлияний в мягкие покровы головы в лобно-теменной области слева и в лобной области справа, которые образовались в срок не более суток до наступления смерти от действия тупых предметов, и которые не причинили вреда здоровью и не находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того при судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,85 промилле, что применительно к живым лицам обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 4 л.д. 248-252).

Согласно заключению эксперта от 28 апреля 2018 года № 31 локализация странгуляционной борозды на шее трупа Р. может соответствовать обстоятельствам обнаружения трупа и следовательно, возможность образования странгуляционной борозды, с учетом локализации и направления ветвей борозды на шее трупа, в результате собственноручного наложения петли (самоповешения) при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия по уголовному делу не исключена. При этом возможность причинения странгуляционной борозды в результате удавления Р. с помощью третьих лиц исключена (т. 7 л.д. 60-69).

В соответствии с заключением эксперта от 20 ноября 2017 года № 131 имевшиеся у Р. кровоподтеки на «тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети» и «наружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом в область лучезапястного сустава», кровоизлияния «со стороны внутренней поверхности мягких тканей головы, в лобно-теменной области слева» могут соответствовать указанным П. обстоятельствам нанесения повреждений, следовательно возможность причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных П. (в результате ударов Р. в теменную область кулаком и в результате захвата Р. за запястья обеих рук) не исключена.

Ориентировочная давность выявленных у Р. ссадин «на подбородке по центу», «по передней и внутренней поверхностям левого коленного сустава, в количестве 5-ти», «по передней поверхности правого коленного сустава», «по разгибательной поверхности левого коленного сустава» и «на разгибательной поверхности правого локтевого сустава» составляет временной промежуток, не превышающий двенадцать часов до момента наступления смерти Р., а кровоподтеки «на задней поверхности левой ушной раковины», «на передней поверхности левого плеча в средней трети», «на внутренней поверхности левого локтевого сустава», «на тыльной поверхности левого локтевого сустава», «на тыльной поверхности левого предплечья в нижней и средней третях, (5-ть)», «на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети», «на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава», «на разгибательной поверхности правого локтевого сустава» и «на внутренней поверхности правого коленного сустава» - временной промежуток, не превышающий одних суток до момента наступления смерти Р., следовательно вышеуказанные повреждения причинены Р. прижизненно (т. 3 л.д. 226-234).

Согласно заключению эксперта от 28 апреля 2018 года № 41 обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Р. повреждения - ссадины «на подбородке по центру», «по передней и внутренней поверхностям левого коленного сустава», «по передней поверхности правого коленного сустава», «по разгибательной поверхности левого коленного сустава» и «на разгибательной поверхности правого локтевого сустава»; кровоподтеки «на задней поверхности левой ушной раковины», «на передней поверхности левого плеча в средней трети», «на внутренней поверхности левого локтевого сустава», «на тыльной поверхности левого предплечья в нижней и средней третях», «на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети», «на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава», «на разгибательной поверхности правого локтевого сустава» и «на внутренней поверхности правого коленного сустава»; внутрикожное кровоизлияние «в лобной области по центру» и кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-теменной области слева и лобной области справа - как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 7 л.д. 130-142).

Из заключения комиссии экспертов от 17 декабря 2018 года № 276/18 следует, что у Р. вследствие противоправных действий ФИО7 (избиение) наступила декомпенсация психического состояния в виде острой депрессивной (аффективной) реакции с превалированием чувства безысходности, сопряженным с безальтернативным антивитальным принятием и реализацией суицидального решения (аффективный суицид). Противоправные действия ФИО7, выразившиеся в унижении и применении физического насилия с нанесением множественных телесных повреждений Р., как ведущий фактор, способствовавший наступлению декомпенсации психического состояния, находятся в прямой причинной связи с обострением вышеуказанного расстройства личности, развитием острого аффективного (депрессивного) состояния, обусловившего принятие и реализацию суицидального решения Р. Негативная оценка матерью (П.) ситуации в семье дочери, в том числе, в период непосредственно предшествующий самоубийству последней, не являлось основополагающим психотравмирующим фактором в силу материально и психологически независимых взаимоотношений между матерью и дочерью, в связи с чем в прямой причинной связи с самоубийством не находится. Употребление Р. наркотических средств носило вторичный, эпизодический характер, являлось аддиктивным проявлением личностной дисгармонии, этиологическим фактором формирования пограничной психической патологии не являлось, интеграции в психотравмирующие переживания по данному поводу у Р. не имелось, в связи с чем факты употребления наркотических средств в прямой причинной связи с самоубийством Р. не находятся. Состояние легкого алкогольного опьянения у имевшей психопатические особенности личности Р. облегчило принятие и реализацию суицидального решения за счет снижения функции контроля, управления, анализа и прогноза совершаемых действий (т. 10 л.д. 77-154).

Согласно копии свидетельства о смерти Р. умерла 11 августа 2016 года в (т.1 л.д. 129).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 31 августа 2018 года № 3227/2018 ФИО7 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО7 не выявлено (т. 8 л.д. 15-24).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а ФИО7 признает вменяемым.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

С учетом исследованных доказательств суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО7 обвинения применение им насилия к Р. из хулиганских побуждений 05 февраля 2016 года в офисе службы и рядом с ним, в один из дней третьей декады апреля 2016 года в офисе службы такси, 27 июня 2016 года вблизи автозаправочной станции, 10 августа 2016 года вблизи дома по указанному адресу в ночь на 11 августа 2016 года, как не нашедший своего подтверждения, поскольку действия ФИО7 не были направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Версия стороны защиты о том, что ФИО7 не мог применить насилие к Р. в один из дней в период с 28 по 30 марта 2016 года поскольку у него была сломана рука и он находился на стационарном лечении опровергается показаниями потерпевшей и свидетеля Б., а также выписным эпикризом № 1461/349, согласно которому ФИО7 находился на стационарном лечении в период с 05 по 13 апреля 2016 года.

Вопреки доводам защиты установление периодов совершения деяния в один из дней в период с 01 по 10 октября 2015 года, третьей декады января 2016 года, с 28 по 30 марта 2016 года, третьей декады апреля 2016 года соответствует требованиям статьи 73 УПК РФ.

Неверное указание в обвинительном заключении номера дома, в котором находится офис службы такси вместо юридического значения не имеет.

Оснований относиться критически к заключению комиссии экспертов от 17 декабря 2018 года № 276/18, вопреки доводам защитника, не усматривается, поскольку она была назначена уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 207 УПК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.

Довод стороны защиты о том, что П. оговаривает ФИО7 и он насилия к Р. не применял, опровергается показаниями потерпевшей П. и свидетелей, которые дали свои показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также иными исследованными доказательствами, при этом имеющиеся неточности в силу давности событий, забывчивости и субъективного восприятия происходящих событий в показаниях потерпевшей и свидетелей относительно действий ФИО7, по мнению суда, существенными либо ставящими их под сомнение не являются, на процесс установления вины ФИО7 в целом не влияют.

При этом показания ФИО7 о том, что П. в ночь на 11 августа 2016 года применила насилие к своей дочери опровергаются показаниями самой П., свидетеля З., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.

Давая юридическую оценку действиям ФИО7, суд находит доказанным, что он при установленных в суде вышеуказанных обстоятельствах совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении своей супруги Р., заведомо для ФИО7 находящейся в период с ... по ... в состоянии беременности, и после рождения ребенка, которые повлекли причинение телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий, а также унизили ее человеческое достоинство, но не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Указанные действия подсудимого военный суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 117 УК РФ.

Кроме того суд находит доказанным, что ФИО7, при установленных в суде вышеуказанных обстоятельствах совершил доведение своей супруги Р. до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, в связи с чем данные действия подсудимого военный суд квалифицирует по статье 110 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание положения статей 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 по всем преступлениям, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Давая оценку личности ФИО7, суд учитывает, что он к уголовной ответственности он привлекается впервые, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, до поступления на военную службу, по военной службе, месту работы характеризуется положительно, награжден ведомственной медалью Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть II степени».

Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 117 УК РФ, совершенного ФИО7, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО7 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений или личности подсудимого, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

Назначая ФИО7 наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии со статьями 53 и 53.1 УК РФ к нему не могут быть применены наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции ФИО7 от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения условного осуждения к ФИО7.

При этом в срок назначаемого ФИО7 наказания необходимо зачесть время его пребывания в психиатрическом стационаре ГКУЗ ... с 13 августа по 03 сентября 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - USB-флеш-накопитель подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- статьи 110 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания, в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО7 в психиатрическом стационаре ГКУЗ ... в количестве 22 суток (с 13 августа по 03 сентября 2018 года включительно) из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в лечебном учреждении.

Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО7 по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Томской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора в части лишения свободы на УФСИН России по Томской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - USB-флеш-накопитель - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно - Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья Д.А. Кокаревич Приговор изменен апелляционным определением 2-ого Восточного окружного военного суда от 28.11.2019г.