Приговор № 1-726/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-726/2025

Дело № 1-726/2025

78RS0002-01-2025-008478-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июня 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ильинова С.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Нуховой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, являющегося инвалидом второй группы, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а именно:

Он, ФИО3, в период времени с 22 час. 00 мин. 04.03.2025 до 03 час. 00 мин. 05.03.2025, находясь на балконе <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали поведения в обществе, угрожая применением насилия к гражданам, паркующим свои транспортные средства на парковке, взорвал на прилегающей к дому территории парковки, не менее двух предметов, конструктивно схожих с пиротехническими гранатами, бросив их со своего балкона, после чего, в продолжение своего преступного умысла, взял в руку предмет, конструктивно схожий на ракетницу и, демонстрируя свое превосходство, произвел выстрел в сторону соседнего балкона, на котором находилась ФИО1, таким образом своими преступными действиями ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.

Подсудимый ФИО3 после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является участником специальной военной операции, имеет государственные награды, имеет инвалидность второй группы по причине военной травмы, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, в Санкт–Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером по инвалидности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что его исправление возможно без назначения более строгих видов наказания.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что их совокупность значительно снижает степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяет признать их исключительными обстоятельствами, и при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 213 ч.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ЛО, ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, ОКП 83811303, ОКТМО 40314000, БИК 014030106, Расчетный счет <***>, Корр. счет 40102810945370000005, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт –Петербургу, КБК 18811603125010000140, УИН 0

Назначение платежа – уголовный штраф по делу № 1- 726/2025.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ильинова С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - два фрагмента гранаты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья