Приговор № 1-138/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Уг.д.__ 138/17

Поступ. в суд 02.02.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников Шлыкова Р.В., представившего удостоверение __ и ордер __ ; ФИО2, представившего удостоверение __ и ордер __;

при секретарях Селезневой А.Ю., Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование __, холостого, работающего __ зарегистрированного: ..., проживающего в ... судимого:

- xx.xx.xxxx Райчихинским городским судом Амурской области по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 а.г УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока __

- xx.xx.xxxx Белогорским городским судом Амурской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 3 годам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания;

Находящегося под стражей с xx.xx.xxxx

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 совместно с малознакомым ФИО1 находились у __ по ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 обратил внимание, что у ФИО1 при себе имеется мобильный телефон марки «Самсунг Джи 120 Гэлакси Джи1» («Samsung J120 Galaxy Jl»), в этот момент у ФИО3, знавшего о наличии мобильного телефона, принадлежавшего ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего ФИО1

xx.xx.xxxx около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1 и желая их наступления, обратился к ФИО1 и попросил у последнего мобильный телефон, под предлогом необходимости осуществления звонка, при этом, ФИО3 заранее не намеревался возвращать мобильный телефон ФИО1, тем самым, умышленно вводя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и обманывая его. В свою очередь, ФИО1, доверяя ФИО3 и не догадываясь о его преступных намерениях, передал ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг Джи 120 Гэлакси Джи1» («Samsung J120 Galaxy Jl»), стоимостью __ рублей, с двумя сим (sim)-кapтами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, который находился в чехле «Самсунг Гэлакси Джи1» (Samsung Galaxy Jl), стоимостью __ рублей, а ФИО3, злоупотребляя доверием ФИО1 и его обманывая, взял у него указанный мобильный телефон и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму __ рублей.

При проведении предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, __

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие рецидива преступления.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, кроме того, в судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение, в котором находился подсудимый, в данном конкретном случае повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43,60, 62 ч.5, 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с __, зачесть время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с xx.xx.xxxx

Вещественные доказательства :

- кассовый чек на мобильный телефон марки « Самсунг Джи 120 Гэлакси Джи 1» и на чехол –книжку « Самсунг Гэлакси Джи1», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить там же;

- мобильный телефон марки « Самсунг Джи 120 Гэлакси Джи 1», сим-карту «Билайн», чехол –книжку « Самсунг Гэлакси Джи1», находящиеся на хранении в камере хранения ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску после вступления приговора в законную силу, передать ФИО1,xx.xx.xxxx года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко