Приговор № 1-147/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-147/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 17 апреля 2017 года

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Н.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – -- транспортного прокурора Л,

подсудимого К,

защитника – адвоката К, представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего: --, судимого:

- -- -- районным судом --, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- -- -- районным судом --, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- -- -- районным судом --, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговору суда от --, и приговору суда от --), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в 11 часов 00 минут К, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности размером 10x15 метров, расположенном в 300-х метрах в юго-восточном направлении от -- по адресу: --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые поместил в полимерный мешок белого цвета, находящийся при нем, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 407 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств.

После чего, К продолжая свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта, ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 407 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут --, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного в 700-х метрах в восточном направлении от --, расположенного по адресу: -- г. -- 1-й Веденовский, и в 20-ти метрах в восточном направлении от километровой створы «181» правого берега --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым, К умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 407 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств.

-- в 12 часов 45 минут, на участке местности, расположенном в 700-х метрах в восточном направлении от --, расположенного по адресу: --, и в 20-ти метрах в восточном направлении от километровой створы «181» правого берега --, К был задержан сотрудниками полиции.

-- в 12 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, у гр. К было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 407 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств, которое К незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом К, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории --, однако по месту регистрации не проживает; проживает на территории --; по месту проживания со стороны УУП МО МВД России по -- характеризуется удовлетворительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с Б, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 57).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях К является опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Вопрос об изменении К категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку К ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 407 гр., находящееся в синтетическом мешке белого цвета с надписью «Алейка», упакованное в прозрачный полимерный пакет; тампон со смывами с рук гр. К, упакованный в прозрачный полимерный пакет, контрольный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- справка эксперта ---СХ от --, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К от --, протокол смывов с рук К от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять К под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 407 гр., находящееся в синтетическом мешке белого цвета с надписью «Алейка», упакованное в прозрачный полимерный пакет; - тампон со смывами с рук гр. К, упакованный в прозрачный полимерный пакет; - контрольный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справка эксперта ---СХ от --, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К от --, протокол смывов с рук К от --, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья --

городского суда Н