Приговор № 1-446/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

потерпевшего Б.,

защитника – адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (личные данные), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, 02.06.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, имеющимся при себе ножом, взятым с тумбы кухонного гарнитура, находящегося в кухне квартиры, используя данный предмет в качестве оружия, стоя за спиной Б., стоящего у входа в кухню, нанесла последнему один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением околопозвоночных мышц и 7 грудного позвонка, проникающее в центральный спинномозговой канал без нарушений функций спинного мозга, также обнаружено в раневом канале инородное тело (осколок металлического лезвия ножа), причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано ФИО2 и ее защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), <данные изъяты> имеет семью, одного малолетнего ребенка (л.д. 90, 114), постоянное место жительства и работы, на ее иждивении находится мать – инвалид, за которой она осуществляет уход. По месту жительства характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения допускает нарушения в семейно-бытовых отношениях, состоит на списочном учете в УУП МО МВД России «Тобольский» (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и оказание помощи матери подсудимой, находящейся на ее иждивении, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в том, что непосредственно после совершения преступления ФИО2 оказала первоначальную медомощь Б., принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не признает в действиях подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 присутствовавшая при осмотре места происшествия – <адрес>, не представила органам следствия информацию о своей роли в совершенном ею преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования, не поясняла по обстоятельствам его совершения, в связи с чем, доводы гособвинителя в данной части, суд находит не состоятельными.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2, которая отрицательно не характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о ее чистосердечном раскаянии, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, принимая во внимания все обстоятельства дела, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, полагая назначенного наказания достаточным для ее исправления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: мужскую футболку белого цвета, фрагмент клинка ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 28.09.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова