Приговор № 1-101/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

УИД 42RS0017-01-2021-000289-77

Уголовное дело № 1-101/2021 (12001320002240267)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Кемеровской области Прудько Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катарановой Е.С.,

потерпевшей Р.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 около 17 час. 53 мин. водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категорий «В, В1, М», управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA GL 1.6» гос. рег. знак № регион, принадлежащим ему на праве договора купли-продажи транспортного средства, при движении по ул. Ленина со стороны ул. Метелкина в направлении ул. Смирнова г. Новокузнецка, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным пешеходным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не предпринял своевременных мер к торможению транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. – «Пешеходный переход», в сочетании с дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», имея возможность своевременно обнаружить пешехода, подходящего к пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего напротив здания по <****>, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода Р.Д.Д., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движущегося автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, обнаружив, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Р.Д.Д., не принял мер для оказания первой медицинской помощи, незамедлительно не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не выставил знак аварийной остановки, с целью сокрытия следов преступления и своей причастности к совершению данного преступления с места происшествия скрылся, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 о., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от --.--.----., по неосторожности причинил пешеходу Р.Д.Д.: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения и ударе о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) 20.08.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № 341), а именно:

п.1.3. – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п. 2.5. - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности;

п. 2.6. - Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

п.10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, молодой возраст, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.195,196,220а), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.215), соседями - положительно (л.д.219), имеет грамоты, дипломы за спортивные достижения (л.д.222-224), извинился перед потерпевшей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, оказал активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольно произвел выплаты потерпевшей в счет частичного возмещения причиненного вреда. Данные сведения в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 264УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности, суд приходит к выводу, что цели назначаемого наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, приступить к возмещению взысканной судом компенсации морального вреда потерпевшей в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу, производить выплаты в счет погашения взысканной судом компенсации морального вреда потерпевшей ежемесячно, погасить сумму взысканной судом в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в полном объеме в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Р.Д.Д. в ходе предварительного расследования заявлен иск о взыскании с ФИО1 суммы 2074000 руб., складывающейся из утраченного среднего заработка в сумме 75000 руб.; понесенных расходов в связи с повреждением здоровья в сумме 32500 руб.; вынужденных расходов на перемонтаж ванной комнаты в сумме 35000 руб.; расходов на перелет сына с семьей для осуществления ухода за ней в сумме 32160 руб.; компенсации морального вреда в размере 1900 000 руб.

Потерпевшая (гражданский истец) Р.Д.Д. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с гражданского ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., понесенные расходы: в связи с повреждением здоровья в сумме 32500 руб.; вынужденные расходы на перемонтаж ванной комнаты в сумме 35000 руб.; расходы на перелет сына с семьей для осуществления ухода за ней в сумме 32160 руб. От требований о взыскании утраченного среднего заработка в сумме 75000 руб. – отказалась.

Гражданский ответчик ФИО1 о. исковые требования в части компенсации морального вреда считал завышенными, в остальной части с исковыми требованиями не согласился.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Р.Д.Д. установлена, при определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из того, что в результате действий ФИО1 о. Р.Д.Д. были причинены нравственные переживания, физические и моральные страдания. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, степень понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, а также степень вины и материальное положение самого подсудимого и приходит к выводу, что заявленная потерпевшей (с учетом уточнения в судебном заседании) сумма компенсации морального среда в размере 800 000 руб. является разумной, справедливой и обоснованной и подлежит взысканию с ФИО1 о. в пользу Р.Д.Д., в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании утраченного среднего заработка в сумме 75000 руб. производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от данных исковых требований.

В части исковых требований в оставшейся части - о взыскания расходов: понесенных потерпевшей в связи с повреждением здоровья в сумме 32500 руб., на вынужденный перемонтаж ванной комнаты в сумме 35000 руб., на перелет сына с семьей для ухода за потерпевшей, в сумме 32160 руб. - суд, с учетом необходимости значительных временных затрат, связанных с расчетами, необходимости проверки обоснованности заявленного объема расходов, истребования и изучения доказательств наличия и обоснованности заявленных расходов, что требует отложения судебного разбирательства, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания понесенных потерпевшей расходов и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> области, в пользу Р.Д.Д., <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) руб.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, приступить к возмещению взысканной судом компенсации морального вреда потерпевшей в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу, производить выплаты в счет погашения взысканной судом компенсации морального вреда потерпевшей ежемесячно, выплатить сумму взысканной судом в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в полном объеме в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Р.Д.Д. к ФИО1 о. в части требований о взыскании утраченного среднего заработка – прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований в указанной части.

Признать за Р.Д.Д. право на удовлетворение гражданского иска в оставшейся части (о взыскании понесенных расходов) и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Р.Д.Д. к ФИО1 о. в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ««DAEWOO NEXIA GL 1.6» гос. рег. знак № регион, хранящийся у ФИО1 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.А.Федосенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор обжалован, изменён в части размера компенсации морального вреда.

Снизить размер компенсации морального вреда, взысканного с ФИО1 о в пользу Р.Д.Д. до 380000 (трёхсот восьмидесяти тысяч) рублей.

Исключить в части возложения на ФИО1 о обязанности указание «выплатить сумму, взысканную судом в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в полном размере в течение 18 месяцев со дня вступления приговора в законную силу».

Обязать ФИО1 о выплатить сумму компенсации морального вреда потерпевшей в течение 3 лет со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2021 года.

Судья А.Ю.Иордан

Подлинный документ подшит в деле №1-101/2021 и хранится в Кузнецком районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области.