Приговор № 1-633/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-633/2023

производство № 1-633/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Котовской М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Исаева П.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учёте, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>; постоянного места жительства не имеет, проживал в разных местах, ранее судим:

<Дата обезличена>, то есть в несовершеннолетнем возрасте, Иркутским областным судом, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> и постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена>, по ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

16 апреля 2021 года был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему наказания;

6 июля 2022 года .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

31 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

13 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

30 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, в период с 30 мая по <Дата обезличена>, зачтено в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в связи с тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, в течение которого ему запрещено:

посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;

пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области,

а также он обязан:

2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в связи с тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил административные правонарушения против порядка управления, установленный ему срок административного надзора был продлён на 6 месяцев, а всего до <Дата обезличена>,

ранее установленный запрет выезжать за пределы территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> изменён на запрет выезжать за пределы территории <адрес обезличен> за исключением <адрес обезличен>,

а также он обязан:

3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата обезличена> ФИО1 прибыл в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, бр. ФИО2, 1«Ж»-321, где был поставлен на учёт и в отношении него заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 были установлены дни явки для регистрации – первый, второй и третий понедельники каждого месяца, а также он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, за уклонение от которого предусмотрена административная ответственность, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судом при установлении над ним административного надзора запреты и обязанности, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, покинул место своего жительства, по указанному им при постановке на учёт в отделе полиции адресу не проживал, для регистрации в установленное время не являлся, о своём местонахождении инспектора, осуществляющего административный надзор, в известность не поставил и на учёт в органы внутренних дел по новому месту пребывания не встал.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, признаёт свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, добровольно заявленное им в установленном законом порядке.

Защитник поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 90), составленном по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 ..... По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлен административный надзор, умышленно изменил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия; ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений; имеет ...., в котором ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на <Дата обезличена> характеризовался отрицательно (л.д. 178), инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно (л.д. 192), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, .....

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства:

наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил органу дознания информацию о совершённом им преступлении и последовательно давал признательные показания по делу; наличие проблем со здоровьем.

При этом суд не усматривает активного способствования ФИО1 расследованию преступления, поскольку, учитывая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые подробно пояснили обстоятельства совершения ФИО1 преступления, вся представленная им органу дознания информация, не имела существенного значение для расследования данного преступления и установления истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также то, что исправительного воздействия на него предыдущих наказаний в виде реального и условного лишения свободы оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему указанного наказания условно.

Приговором от 30 мая 2023 года, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

При этом отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от <Дата обезличена>, подлежит зачёту в срок отбывания вновь назначенного ему наказания.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 по совокупности с наказанием, назначенным ему предыдущим приговором, которым ему назначено отбывание данного наказания в исправительной колонии общего режима, он должен отбывать наказание в исправительном учреждении, вид которого был ему определён при постановлении предыдущего приговора, поскольку этот вид исправительного учреждения является более строгим, чем тот, который подлежит назначению ему для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления по рассматриваемому уголовному делу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения данного приговора, несмотря на то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором от <Дата обезличена>, суд полагает возможным избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей:

в период до вступления в законную силу приговора от <Дата обезличена>;

в период со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по рассматриваемому уголовному делу и до вступления настоящего приговора в законную силу,

подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов, подтверждающих установление в отношении ФИО1 административного надзора, находящиеся у ФИО3, подлежит оставлению у законного владельца, поскольку представляют ценность и не являются предметом, запрещённым в обороте или подлежащим конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 указанного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного ему настоящим приговором наказания отбытый им срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в период с 27 июля по <Дата обезличена>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу направить ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей:

в период с 30 мая по <Дата обезличена>;

в период с <Дата обезличена> и до вступления настоящего приговора в законную силу,

зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 полностью освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов, подтверждающих установление в отношении ФИО1 административного надзора, находящиеся у ФИО3, оставить у законного владельца, то есть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

________________________________________