Приговор № 1-1643/2024 1-330/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-1643/2024

КОПИЯ

дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новоселовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к отбытию 3 года 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой ФИО5 в <адрес>, с разрешения последней.

Достоверно зная, что у ФИО5 имеется золотое кольцо 585 пробы, весом 0,81 грамм, которое находится на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого кольца 585 пробы, весом 0,81 грамм, принадлежащего ФИО5, стоимостью 6800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из кухни, за его действиями никто не наблюдает, похитил с подоконника окна золотое кольцо 585 пробы, весом 0,81 грамм, стоимостью 6800 рублей, принадлежащее ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимыми ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога внесен в информационную систему с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», работает без оформления трудовых отношений, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимых обстоятельств в ходе проверки показаний на месте.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ее следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей, желание принять участие в СВО.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление, с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершения им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд определяет наказание в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым местом отбывания наказания ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ОФИО7

Копия верна: