Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-457/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000101-94

Дело №2-457/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при ведении протокола

помощником судьи А.И. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с которым просил расторгнуть договор купли-продажи товара (заказ /________/ от /________/) телевизора /________/, взыскать оплаченную за него денежную сумму в размере /________/ руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере /________/ руб., произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суд; взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что /________/ он обратился к ответчику по телефону с просьбой продать и доставить товар: /________/, информация о котором была размещена на сайте интернет-магазина «/________/» (по состоянию на /________/), иначе заключить договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом через Интернет на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Заказ товара /________/ осуществлялся через сайт интернет-магазина «Технокон» по интернет адресу: /________/. При выборе модели товара истец руководствовался данными о потребительских свойствах товара и условиями, предусмотренными на сайте интернет-магазина «/________/». При обращении к ответчику для оформления договора розничной купли-продажи истцу были предъявлены следующие дополнительные требования: произвести 100 % предоплату товара и его доставку. После уточнения условий оплаты и доставки товара по телефону, указанному на сайте интернет-магазина, ответчик выслал истцу по электронной почте: гарантийное письмо, которое имеет силу предварительного договора поставки, счет /________/ от /________/ с реквизитами ИП ФИО2 для оплаты заказа /________/ от /________/ и копию свидетельства о государственной регистрации ИП ФИО2 (/________/). Руководствуясь информацией ответчика о потребительских свойствах товара и способе его доставки, истец осуществил заказ /________/ товара - /________/ стоимостью /________/ руб. и выполнил условие о 100 % -предоплате за товар и его доставке, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от /________/ и банковскими выписками. В подтверждение получения заказа и оплаты за товар, истцу по e-mail: /________/ ответчиком - ИП ФИО2 была выслана информация о начале исполнения заказа /________/ от /________/ и о передаче товара в доставку транспортной компании. В гарантийном письме ответчика был указан срок доставки заказанного товара- от 5 до 10 дней. По истечении указанного срока истцом был направлен запрос продавцу на электронный адрес (/________/), указанный на сайте продавца о движении товара и телефоне транспортной компании, доставляющей заказ /________/. Ответа на запрос ему (истцу) по электронной почте не поступило, телефон интернет-магазина не отвечал и сайт, на котором производился заказ, тоже исчез. С целью вернуть перечисленные ответчику денежные средства в досудебном порядке, истец обращался в заявлениями: в Сбербанк России, в подразделение МВД России по /________/ г.Томска о факте хищения денег и прокуратуру г.Томска; однако, положительный результат достигнут не был. В связи с этим, /________/ истцом была направлена продавцу - ИП ФИО2 претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в срок не позднее /________/, исполнения которой от ответчика не последовало. За нарушение срока удовлетворения требования потребителя от /________/ о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ответчика подлежит взыскною неустойка в размере /________/ руб.; незаконные действия ответчика причинили ему (истцу) моральный вред, который выразился в перенесенном разочаровании, обиде, унижении, в многочисленных обращениях в органы МВД, Прокуратуры, Сбербанка России, связанными с попытками вернуть уплаченные деньги за товар, с не удовлетворением продавцом законного требования истца о возврате оплаченных за товар денежных средств и необходимостью тратить свое время на неоднократные поездки к юристам за оказанием юридической помощи, необходимостью обращения в суд, постоянными переживаниями от ожидания по возврату денег, необходимостью озадачиваться накоплением денег на другой аналогичный товар, а также с общими негативными эмоциями. Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Истец - ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик - ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия. Представил письменные возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований, где в их удовлетворении просил отказать в полном объеме. Апеллировал к тому, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Не отрицая факта того, что действительно является индивидуальным предпринимателем (ОГРН /________/ от /________/, свидетельство о государственно регистрации в качестве ИП /________/, выданное /________/), указал, что свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии /________/ ему не принадлежит, а торговля товарами по Интернету, в том числе, торговля бытовой техникой, не входит в перечень осуществляемых им видов деятельности. Согласно выписке из ЕГРИП, находящейся в общедоступном ресурсе на сайте Налог.ру, основным видом его деятельности (ОКВЭД) является торговля запасными частями для автомобилей в /________/ в стационарной торговой точке (арендуемом помещении), расположенной по адресу: /________/, а не через Интернет. Указал, что сайт для торговли бытовой техникой им никогда не создавался, торговлю товарами через Интернет, в том числе, телевизорами, он никогда не осуществлял. По доводам истца /________/ ФИО1 обратился к нему (ответчику) по телефону с просьбой продать и доставить товар, информация о котором была размещена на сайте. Однако, по какому номеру телефона ФИО1 был осуществлен звонок, истцом не указано. С /________/ года ему (ФИО2) принадлежит единственный номер мобильного телефона – /________/ и домашнего телефона – /________/, по которому /________/ от истца поступил телефонный звонок, в ходе которого он (ответчик) был поставлен в известность о направлении ФИО1 искового заявления в суд. Кроме того, истец утверждает о направлении им (ФИО2) на адрес его электронной почты гарантийного письма. Однако, адрес электронной почты, содержащийся в приложенных истцом к иску скриншотах переписки с интернет-магазином «/________/», ему (ФИО2) не принадлежит, владелец данного электронного адресу ему не известен. Более того, владельцем карты Мастер Кард /________/ в ПАО «Промсвязьбанк», на которую истцом произведено перечисление оплаты за товар в размере /________/ руб., он (ФИО2) не является. Указал, что имеет расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», но карты по счету не имеет. Полагал, что истец стал жертвой мошенников, использующих подложные сведения о его (ФИО2) свидетельстве о государственной регистрации в качестве ИП. Информация о дате регистрации в качестве ИП, ИНН и ОГРН любого индивидуального предпринимателя находится в общедоступном ресурсе сети Интернет, в частности, на сайте Налог.ру. Однако, поскольку сведения о свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя нигде не публикуются, неустановленными лицами могли быть указаны абстрактные данные. К тому же, истцом не представлены сведения о предпринятых мерах по сбору доказательств по восстановлению нарушенного права и установлению лица, совершившего мошенничество в порядке уголовного судопроизводства. Ссылаясь в иске на то, что по факту мошенничества ФИО1 обращался в соответствующие структуры: МВД /________/, прокуратуру, ПАО Сбербанк России, соответствующих документов, свидетельствующих об обжаловании бездействий указанных структур, выразившихся в не проведении проверки по его заявлениям, к иску не прилагает. Более того, претензию, направленную истцом /________/, он (ФИО2) не получал. Согласно почтовому уведомлению, приложенному истцом к иску, претензия вручена некой ФИО7 К тому же, данная претензия по номеру почтового идентификатора, указанного в приведенном почтовом уведомлении, а также по данным сайта Почты России, направлена ФИО1 13 марта, а не 11 марта и вручена 28 марта, а не 26 марта. Кому вручено- в отчете не указано. Ссылался на то, что проживает один, вручение кому-либо из членов семьи корреспонденции исключено. Таким образом, ввиду не получения им (ответчиком) претензии требование истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требования будет являться незаконным. Более того, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию в размере /________/ руб., не может превышать сумму основного обязательства – /________/ руб., а значит требование не подлежит удовлетворению в указанном размере. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться держатель карты ПАО «Промсвязьбанк», фактически получивший денежные средства от истца.

Изучив доказательства по делу, определив на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Одним из видов договора купли-продажи является договор розничной купли-продажи, в силу которого, как регламентировано в п. 1 ст. 492 ГК РФ, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель по настоящему закону - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено ст. 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Как следует из п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 497 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Аналогичные положения закреплены ч.1 ст.26.1 Закона РФ от /________/ N 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/.

Согласно абз.3 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как сказано в п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 13 Закона РФ от /________/ N 2300-1, за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч.4 ст. 13 Закона РФ от /________/ N 2300-1, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ от /________/ N 2300-1, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Судом установлено, что /________/ ФИО1 дистанционным способом оплатил денежные средства в сумме /________/ руб. в интернет-магазине «/________/» (/________/) лицу, поименованному, как ИП ФИО2 (ОГРНИП /________/, ИННИП /________/, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя /________/, выданное /________/) за покупку товара - /________/, что подтверждается электронной квитанцией ПАО «Сбербанк России» от /________/, гарантийным письмом по исполнению обязательств ИМ «/________/».

Предварительная оплата товара ФИО3 произведена на основании счета на оплату /________/ от /________/ и гарантийного письма по исполнению обязательств ИМ «/________/», выставленного истцу и направленного в его адрес, посредством электронной почты с адреса: /________/ на адрес электронной почты истца: /________/ за подписью лиц, поименованных, как ИП ФИО2 и главный бухгалтер ФИО9; оплату истец произвел путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту /________/ ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленного гарантийного письма по исполнению обязательств интернет-магазином «/________/» усматривается, что после получения предварительной оплаты товара, продавец в сроки от 5 до 10 рабочих дней обязался доставить в адрес истца предварительно оплаченный товар - /________/.

Однако, в обусловленный срок доставка товара ФИО1 продавцом не осуществлена, а предварительно оплаченные за него денежные средства в размере /________/ руб. ему не возвращены, о чем свидетельствует электронная переписка истца (/________/) с интернет-магазином «/________/» (/________/), обращения истца в ПАО «Сбербанк России» (заявление на спорную транзакцию (по коду /________/) от /________/, жалоба на отказ в передаче документов в МПС «МастерКард» от /________/), в Прокуратуру Томской области (заявление от /________/), в Прокуратуру Кировского района г.Томска (заявление от /________/), СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска (заявление от /________/), УМВД России по Томской области (заявление от /________/, уведомление о приеме обращения в МВД России от /________/), уведомление следователя ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г.Томску о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

/________/ истец в адрес ИП ФИО2 (/________/) направил претензию, в которой заявил о расторжении договора купли-продажи от /________/ и требовал от ответчика в срок до /________/ возвратить сумму предоплаты в размере /________/ руб. и оплатить неустойку в размере /________/ руб. Однако, исполнения этой претензии от ИП ФИО2 не последовало.

Полагая, что ответчиком - ИП ФИО2 нарушены его права, как потребителя, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик - ИП ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела, не отрицая своего статуса индивидуального предпринимателя, полагал себя ненадлежащим ответчиком, обосновав позицию тем, что договор розничной купли-продажи спорного телевизора с ФИО1 он не заключал, предварительную оплату в какой бы то ни было сумме по нему не получал, а представленная истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя /________/ от /________/ ему (ответчику) не выдавалась.

Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРИП от /________/ /________/, предоставленной МИФНС России /________/ по /________/, что ФИО2, родившийся /________/ г.р. в /________/, проживающий по адресу: /________/, тел. /________/, к которому ФИО1 предъявлен настоящий иск, действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /________/ МИФНС № /________/ с присвоением ОГРНИП /________/; в качестве основного вида деятельности указана торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в качестве дополнительных видов деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое облуживание и ремонт мотоциклов; торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

Персональные данные ФИО2 согласуются с предоставленной им копией паспорта серии /________/, выданного отделом ОФМС России по /________/ в /________/ /________/.

Вместе с тем, нашли свое подтверждение доводы ответчика, что свидетельство серии /________/ от /________/ ИП ФИО2 не выдавалось, что следует из ответа МИФНС России /________/ по /________/ от /________/ /________/ данные указанного документа (дата выдачи и регистрирующий орган, его выдавший) не совпадают со сведениями, имеющимися в ЕГРИП.

Более того, как установлено судом, предварительная оплата товара произведена ФИО1 путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту /________/ ПАО «Промсвязьбанк».

В тоже время, как усматривается из ответов ПАО «Промсвязьбанк» от /________/ /________/, от /________/ /________/, указанная карта принадлежит ФИО2, родившемуся /________/ в /________/, зарегистрированному по адресу: /________/, паспорт РФ /________/, выдан Отделом УФМС России по /________/ в /________/ /________/, к которому настоящий иск ФИО1 не предъявлен, а с учетом предмета и основания настоящего иска, о замене ответчика ФИО1 также не ходатайствовал.

Изложенные данные в их совокупности позволяют прийти к выводу, что ФИО1 предъявлен иск к ненадлежащему ответчику – ИП ФИО2, родившемуся /________/ г.р. в /________/, проживающему по адресу: /________/, зарегистрированному в ЕГРИП /________/ МИФНС № /________/ (ОГРНИП /________/).

Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что спорный договор розничной купли-продажи ФИО1 заключил именно с указанным им ответчиком- ИП ФИО2 и что именно этому лицу истец оплатил в безналичной форме денежную сумму в размере /________/ руб.

При таких обстоятельствах, проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание отсутствие бесспорных данных, достоверно свидетельствующих о нарушении материальных прав истца именно ИП ФИО2, родившемся /________/ г.р. в /________/, проживающем по адресу: /________/, зарегистрированным в ЕГРИП /________/ МИФНС № /________/ (ОГРНИП /________/), суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к указанному лицу, о расторжении договора купли-продажи товара (заказ /________/ от /________/) телевизора /________/ и взыскании оплаченной по нему денежной суммы в размере /________/ руб. не подлежащим удовлетворению, т.к. они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительно оплаченных по нему денежных средств, производные от него требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере /________/ руб. с произведенным перерасчетом на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере /________/ руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ

Сертификат

/________/

Владелец: /________/

Действителен /________/

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно. Судья А.Р. Корниенко