Приговор № 1-213/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 10 сентября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся . . . в <. . .>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>, судимой:

28.03.2022 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

12.07.2022 Полевским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

02.08.2022 Полевским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев;

02.08.2022 Полевским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.70 (приговор от 28.03.2022) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца;

03.08.2022 Полевским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 02.08.2022) УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (к отбытию 1 год 9 месяцев 21 день);

14.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.70 (приговоры от 12.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня, 01.12.2023 освобожденной по отбытию наказания;

20.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. 18.05.2024 постановление вступило в законную силу. Штраф ФИО1 не оплачен.

По состоянию на 22.06.2024 ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22.06.2024 около 21:05 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Полевской, мкр. ФИО2, <. . .>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершила мелкое хищение с открытой витрины следующего товара: 1) шампунь «Хед энд Шолдерс 2в1» основной уход емкостью 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек; 2) бальзам «Пантин» емкостью 360 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек; 3) шампунь «Хед энд Шолдерс 2в1» ментол емкостью 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек; 4) шампунь «Лореаль париж» 72 часа емкостью 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1600 рублей 52 копеек. При этом ФИО1 поместила вышеуказанный товар в дамскую сумку, находящуюся при ней, миновала кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе данный товар для оплаты, вышла из магазина. Похищенное имущество ФИО1 похитила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1600 рублей 52 копеек.

2. Кроме того, 07.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. 18.05.2024 постановление вступило в законную силу. Штраф ФИО1 не оплачен.

По состоянию на 23.06.2024 ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

23.06.2024 около 17:08 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно совершила мелкое хищение с открытой витрины следующего товара: 1) сливочное масло крестьянское «Ирбитское» 72,5% весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 128 рублей 07 копеек за одну штуку, на сумму 512 рублей 28 копеек; 2) шампунь «Фруктис Восстановление» емкостью 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью 154 рублей 16 копеек за одну штуку на сумму 308 рублей 32 копеек; 3) кофе «Нескафе Голд» весом 220 гр. в количестве одного пакета стоимостью 266 рублей 92 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Элемент - Трейд» на сумму 1087 рублей 52 копеек. При этом ФИО1 поместила вышеуказанный товар в дамскую сумку, находящуюся при ней, миновала кассовую зону, не предоставив кассиру магазина на кассе данный товар для оплаты, вышла из магазина. Похищенное имущество ФИО1 похитила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на сумму 1087 рублей 52 копеек.

По окончании предварительного расследования подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и у защитника подсудимой не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, – как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судима.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию этих преступлений (на месте показала, как она совершила эти хищения), имеет заболевания, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, наличие заболеваний, наличие инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, цели и мотивы совершения ей этих преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновной причиненного преступлением материального ущерба (представителем ООО «Агроторг» на сумму 1600 рублей 52 копейки, представителем ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1087 рублей 52 копейки).

Государственный обвинитель эти гражданские иски поддержал, подсудимая иски признала полностью.

Анализируя данные гражданские иски, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что вред, о возмещении которого просят потерпевшие, причинен непосредственно совершенными преступлениями, в связи с этим иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из этих двух преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 20.06.2024, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с возложением ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно; - два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением: 1) в пользу ООО «Агроторг» 1600 рублей 52 копейки; 2) в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1087 рублей 52 копейки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов