Приговор № 1-426/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-426/2019

к делу № 1-426/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 24 июля 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Козловой Т.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение №6837 и ордер №343104, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27.11.2018 г. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему постановлением суда было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 необходимо было сдать в ДПС ГИБДД ОМВД по Курганинскому району в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу данного постановления, для его исполнения. ФИО2 свое водительское удостоверение в органы ГИБДД по решению суда от 27.11.2018 г. сдал 07.12.2018 г., и к отбытию наказания приступил с момента сдачи водительского удостоверения. ФИО2 административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 мая 2019 года в 02 часа 45 минут ФИО2, имея умысел на совершение умышленного преступления, управляя механическим транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> в г. Краснодаре, и возле <адрес> в г. Краснодаре, был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО7, было выявлено наличие признаков опьянения у ФИО2, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. ст. 264, 264.1 УК РФ «Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование своим поведением, после совершения преступления проведению дознания и наличие на иждивении матери инвалида 2-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не признает.

Оценив изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.25 УИК РФ контроль, за исполнением наказания, в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – Филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (353330, <...>), поскольку ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, ст.50 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться ФИО2 обязать определить орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, по вызову уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, послужившие основанием, для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы из судебного участка №<адрес>, документы из ОГИБДД г. Курганинска – хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: