Приговор № 1-290/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 сентября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Зуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 <дата> в дневное время, находясь на поле, расположенном на расстоянии 500 метров с правой стороны от указателя «<адрес>», по направлению в <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел дикорастущее растение конопля. После чего ФИО1 незаконно приобретенное им дикорастущее растение конопля поместил в металлическую чашку, которую измельчил, залил растворителем, выпарил на костре до получения маслянистых частиц, которые в дальнейшем смешал с табаком.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> г., что является крупным размером, и, упаковав его в пачку из-под сигарет, поместил в карман своей куртки. После чего ФИО1, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство, перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

<дата> в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство во внутреннем кармане своей куртки, проследовал из <адрес> в <адрес>.

Далее ФИО1, находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> был остановлен сотрудниками полиции, где в 14 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> г., что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Холодовой М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Холодова М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей их переработки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> г., без смеси с табаком в количестве <данные изъяты> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> г., без смеси с табаком в количестве <данные изъяты> г. является крупным размером.

Судом проверено психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 выявляются <данные изъяты>. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются грубыми аффективными расстройствами и нарушением критических способностей, кроме этого в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а также принимать участие в следственно-судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, но как лицо, страдающее наркотической зависимостью, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по этому поводу, противопоказаний к этому не имеет (л.д. 73-78).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 19), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья (л.д. 141, 73-78).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что ФИО1 проживает один, не работает, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на учете в ОП-<данные изъяты> МУ МВД «<данные изъяты>», имеет привлечение к уголовной и административной ответственности (л.д. 146). Ранее ФИО1 не судим (л.д. 127, 135).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 96 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (не работает, проживает один), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет темно синего цвета с надписью «…Русский стиль… курение убивает…» с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в количестве <данные изъяты> грамм, в невысушенном виде, в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, без смеси с табаком в количестве <данные изъяты> грамм, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук и срезу с ногтевых пластин, полученные у подозреваемого ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 44-45, 64-65, 66), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 17-18, 44-45) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова