Приговор № 1-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово старшего советника юстиции Березняка П.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

его защитника – адвоката Подгорновой Н.И., представившей ордер № ** от 22.12.2017г., удостоверение № ** от 17.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего в городе Кемерово по ..., зарегистрированного в городе Кемерово по ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с **.**,** по приговору суда от 22.01.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года, около 19.00 часов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., № **, приобрёл, у неустановленного дознанием лица, пять отрезков фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в кармане кофты, надетой на нём, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут 11 декабря 2017 года на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ..., № **А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее состоявшего на специальном учёте с <данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания, назначенного настоящим приговором.

Поскольку, ранее приговором суда от 22.01.2018г. ФИО1 определено отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, ему необходимо определить отбывать в указанном исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а оставаясь вне изоляции от общества, подсудимый может вновь совершить аналогичное, связанное с незаконным оборотом наркотических средств преступление.

Кроме того, данная мера пресечения избрана ему и по другому уголовному делу, он отбывает наказание по приговору суда от 22.01.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 19 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты>. с 22 января 2018 года до 19 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство по делу – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Кемерово вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,660 грамма, хранить до разрешения другого, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе дознания, в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката в ходе дознания в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: