Приговор № 1-156/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1 – 156/2020 Дело № 11901080035003552


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 7 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В..,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В..,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 27.04.2020г.

переводчика ФИО4

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в городе Комсомольске-на<адрес>, приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,48 грамм, для последующего незаконного сбыта, после чего совершил его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованном у <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл ФИО5 (псевдоним), действовавшему в качестве «покупателя»: наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,13 грамм. После чего, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл ФИО5 (псевдоним), действовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,35 грамм.

Таким образом, ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,48 грамм.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО3 следствию, полное выполнение им условий досудебного соглашения, поддержал представление об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с представлением прокурора и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку им было заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом пояснил суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им также заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, подтвердившего активное содействие подсудимого следствию и разъяснившего суду на основании материалов уголовного дела, в чем именно оно выразилось, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, его значение, результаты, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со следствием, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО3, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступлений впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие ни иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО3 в качестве наказания за совершённое преступление лишение свободы без применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ. При назначении другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанного с лишением свободы, суд признаёт невозможным достижение целей наказания.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, позволяющие, в том числе, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин(диацетилморфин), – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>), необходимо в силу п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудия преступления и предметы запрещённые к обращению;

- ватные тампоны, сим-карту, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной;

- диск CD-R с видеозаписью диск CD-R с видеозаписью, ватные тампоны со смывами рук. Полимерный пакет, весы, моток ниток, документы заявление ФИО6, акт осмотра вещей, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра и вручения технических средств, акты проверочной закупки, наблюдения, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- денежные купюры, хранящиеся у свидетеля ФИО1 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, содержание его под стражей с 3 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин(диацетилморфин), – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>), уничтожить; - диск CD-R с видеозаписью диск CD-R с видеозаписью, ватные тампоны со смывами рук. Полимерный пакет, весы, моток ниток, документы заявление ФИО6, акт осмотра вещей, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра и вручения технических средств, акты проверочной закупки, наблюдения, хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле; денежные купюры, хранящиеся у свидетеля ФИО7 оставить у него по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева