Приговор № 1-563/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело № 1-563/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Головатого А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ...:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ... г.р., проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ...15, установлен административный надзор сроком до ... с возложением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы ЗАТО г.Межгорье; явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, а именно ... в 00 часов 30 минут во время проверки по месту жительства старшим лейтенантом полиции ФИО1 отсутствовал по месту постоянного места жительства по адресу: РБ, г. Межгорье, ...15, в связи с чем ... постановлением УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также, ФИО2, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, а именно ... в 23 часа 25 минут во время проверки по месту жительства старшим лейтенантом полиции ФИО1 отсутствовал по месту постоянного места жительства по адресу: РБ, г. Межгорье, ...15, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем, ФИО2, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 22 часа 50 минут в подъезде ... г.Межгорье РБ. Кроме того, действия ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 22 часа 50 минут в подъезде ... г.Межгорье РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО2 постановлением УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье майора полиции ФИО от ..., вступившим в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО2 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, будучи ознакомленный в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется ....

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья. В соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, указавшего о намерении встать на путь исправления, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФи возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

С учетом совершения преступления ФИО2 небольшой тяжести и при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова