Приговор № 1-70/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 08 июня 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Казаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-70/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, сожительствующего, работавшего в ООО СК «Ковчег» связистом, монтажником, кабельщиком, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «б,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыл не запертую на замок калитку, прошел во двор данного дома, при этом убедился, что в данном доме и поблизости никого нет, входная дверь дома закрыта на замок, за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни, где с помощью найденного им во дворе дома кирпича, разбил стекло окна, подкатил к окну бочку, на которую встал и незаконно, с целью кражи, проник через данное окно в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- одну бутылку водки объемом 0,5 л, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

-одну бутылку «самогона» объемом 0,5 л, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

-.плитку шоколада «Нестле» массой 90 г, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

-.банку рыбных шпрот, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, употребив их в вышеуказанном доме.

После употребления похищенных спиртных напитков ФИО1 уснул в доме Потерпевший №1 Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-.ДВД-проигрыватель «Филипс» в комплекте с кабелем электропитания, двумя аудиокабелями и пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 руб.,

-.пульты дистанционного управления в количестве 3 шт., не представляющие для потерпевшего материальной ценности,

- куртку-пуховик мужскую стоимостью 500 руб.,

- куртку-олимпийку спортивную стоимостью 1500 руб.,

- футболку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности,

- постельное белье, состоящее из одного пододеяльника и одной наволочки, общей стоимостью 700 рублей,

- полотенца махровые в количестве 3 шт. по цене 1 шт. 100 рублей на общую сумму 300 рублей,

- сумку спортивно - дорожную, не представляющую для потерпевшего материальной ценности,

- бутылку пива «Т» объемом 1,5 л, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, не являющуюся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследования преступления, что послужило полному возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возмещен ущерб потерпевшему, подсудимый публично в зале судебного заседания извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого,возраст и состояние здоровья его матери,отец у подсудимого умер, брат находится в розыске в качестве лица, без вести пропавшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В связи с тем, что нет данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, поэтому суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии со ст.58 ч.1 п. “г” УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, нет, а также нет оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: ДВД - проигрыватель «Филипс», 4 пульта дистанционного управления, спортивно - дорожную сумку, комплект постельного белья (1 пододеяльник и 1 наволочку), три полотенца махровых, футболку, куртку - пуховик «Баон», куртку - олимпийку «Найк», руководство пользователя «Филипс», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следы рук на 3-х и 8-ми отрезках ленты скотч в двух конвертах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова