Приговор № 1-345/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 28 июля 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Фещенков Н.И. представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

19.01.2017года около 10 часов 00 минут ФИО2 находился <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий принадлежащих ФИО1: цепи <данные изъяты>, подвесок <данные изъяты> в количестве 2 штук, браслета <данные изъяты>, куска металла <данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 19.01.2017 около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где из баночки <данные изъяты>, находящейся в косметичке, лежащей на подоконнике, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: цепь <данные изъяты>, стоимостью 3010 рублей 50 копеек; подвеску <данные изъяты>, стоимостью 1512 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. После этого, 13.02.2017года около 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои умышленные корыстные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий ФИО1, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где из баночки <данные изъяты>, находящейся в косметичке, лежащей на подоконнике, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно: подвеску <данные изъяты>, стоимостью 1579 рублей 50 копеек; браслет <данные изъяты>, стоимостью 2848 рублей 50 копеек, кусок металла <данные изъяты>, стоимостью 1350 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 23274 рублей (л.д.51). Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что новое имущество, аналогичное похищенному, может быть приобретено за эту сумму.

Подсудимый иск признал частично, в размере установленной стоимости похищенного имущества.

Прокурор предлагает иск потерпевшей удовлетворить частично, с учетом оценки стоимости похищенного имущества экспертом.

Суд находит иск о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества, установленной судом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д.132); <данные изъяты> (л.д.141); <данные изъяты> (л.д.143); <данные изъяты> (л.д.149); по <данные изъяты> (л.д.151).

<данные изъяты> (л.д.122-123).

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч.1 п. «<данные изъяты>,и» ст. 61 УК РФ, явка с повинной (л.д.74), активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д.154), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд подсудимому применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2:

· в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

· являться один раз в месяц для регистрации;

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных

· В ночное время с 22 до 6 часов находится дома по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирки на ювелирные изделия, переданные на ответственное хранение потерпевшей, отставить по принадлежности; копии бирок на ювелирные изделия, накладные <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 – 10300 рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь