Приговор № 1-142/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №1-142/2019.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 19 июля 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Хомяченкова А.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от 08.08.2017 г., вступившим в законную силу 17.10.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

04.01.2019 года около 20 часов 20 минут ФИО2 осознавая, что не выполняет требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома № 8 по улице Виноградова г. Твери.

04.01.2019 года в 20 часов 20 минут у дома №8 по улице Виноградова г. Твери инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО6 был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, тем самым были пресечены преступные действия последнего. 04.01.2019 в 20 часов 36 минут ФИО2, в указанном месте, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО6 в связи с тем, что ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и в 20 часов 52 минуты этого дня в вышеуказанном месте инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО6 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестора АКПЭ-01 М 03 № 10374, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО2, в указанном месте в указанное время, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ФИО2, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, о чем 04.01.2019 в 22 часа 05 минут по адресу: <...>, в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

04.01.2019 года инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, по основаниям п. 3 ч. 1,1 ст. 29.9 КоАП РФ, и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков состава преступления.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО2, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2 управлявший легковым автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в силу п. 2 примечания к ст.264 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 08.08.2017 г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также то, что подсудимый является донором.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 <данные изъяты>, им впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется.

ФИО2 был осужден за настоящее преступление по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 25.02.2019 года, вступившему в законную силу 08.03.2019 г, и отмененному постановлением Президиума Тверского областного суда от 01.07.2019 года с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. Исходя из этого в отбытие ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначаемому по настоящему приговору, следует зачесть срок отбытого им данного наказания по предыдущему отмененному приговору суда.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть ФИО2 в отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок отбытого указанного дополнительного наказания по отмененному приговору от 25.02.2019 года, с - 8 марта 2019 года по 1 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров