Приговор № 1-185/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001102-38

дело № 1-185/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика 29 июля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не ранее июля 2019 года, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в результате незаконного культивирования наркотикосодержащего растения конопля в количестве четырёх кустов без цели сбыта, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте было выявлено, что ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля в количестве четырёх кустов, без цели сбыта, тем самым совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - за незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля в количестве четырёх кустов, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, без цели сбыта, для дальнейшего употребления незаконно хранил полученное вышеописанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) не ранее с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес>, а с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте у дерева в лесополосе парка «КИО» (координаты: широта <адрес>), расположенном на расстоянии около 300 м от входа в парк «КИО», напротив <адрес>

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут забрал из парка указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) и направился на железнодорожную станцию Ухта Республики Коми, чтобы осуществить поездку железнодорожным транспортом от станции <адрес> до станции <адрес> поездом №90 сообщением «<адрес> в вагоне № отправлением от станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, имея при себе в дорожной сумке наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, совершив посадку в вагон № поезда № сообщением <адрес> был выявлен сотрудниками полиции и по прибытию поезда № сообщением <адрес> на станцию <адрес> и доставлен в дежурную часть Сосногорского ЛОП для проведения личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил не ранее с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия при личном досмотре ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут в комнате для административно задержанных, расположенной по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из дорожной сумки, принадлежащей ФИО1, два свёртка из фольги, каждый из которых помещён в прозрачный полимерный пакет с защёлками. В одном свёртке из фольги ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г во вложенных в друг друга трёх полимерных прозрачных полимерных пакетах с защёлками. В другом свёртке из фольги ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в шести самодельных папиросах с массой наркотического средства: <данные изъяты> во вложенных в друг друга трёх полимерных прозрачных полимерных пакетах с защёлками.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения светло-зелёного цвета в прозрачном полимерном пакете с защёлкой и в шести самодельных папиросах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении Сосногорского ЛОП, является наркотическим средством каннабис (марихуна). Масса веществ составила: <данные изъяты> г. Суммарная масса веществ составила - <данные изъяты> г.

Каннабис (марихуана) внесён в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (в ред. от 13.03.2020) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22 г является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153) ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.9 ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении подсудимым подробных обстоятельств хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания ФИО1 данного вида наказания будут достигнуты цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершённом им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева